英国议员查银行「卡 crypto」：四成转账被拦，数字资产野心受阻

英国这边，一场关于「银行到底能不能随便卡加密账户」的质询，正式启动了。7 月 22 日前后，由跨党派议员组成的「加密与数字资产议会小组」（APPG）宣布开启为期六周的调查，核心就一个问题：银行在账户冻结、支付拦截、转账限额上，是否对加密企业和用户施加了过度限制，进而拖累了英国成为数字资产中心的野心。

数字很扎心。英国加密资产商业委员会今年 1 月发布的研究显示，银行正在拦截或拖延约 40% 试图转向加密交易所的转账。在接受调查的交易所里，70% 表示 banking 限制已经影响了它们在英国的投资、招聘和扩张计划。HSBC、Nationwide、Natwest、Santander、Starling 这几家主流放贷机构，都曾对部分加密相关支付设限。

这次调查由两位重量级人物共同牵头：前数字经济体事务部长 Lord Vaizey，以及工党议员 Gurinder Singh Josan。他们在联合声明里说得明白，获取银行服务是任何合法企业的基本权利，不必要的门槛会限制增长、也会削弱政府的数字资产战略。

话说回来，监管层并非无动于衷。英国财政部经济大臣 Lucy Rigby 今年 3 月就在议会表态，凡是获得金融行为监管局（FCA）牌照的企业，不应仅仅因为身处加密行业就被设限。这次 APPG 的调查，恰好把「监管善意」与「落地齿轮」之间的落差摆上了台面。

调查还把视野拉到了海外。英国将把自己的做法与美国、澳大利亚、中国香港、欧盟逐一对照，证据征集截止到 8 月 31 日，之后会向政府提交建议。时间点很巧——英国的加密监管新规要到 2027 年 10 月才强制生效，这次质询的结论，很可能决定「监管清晰」到底够不够，还是说接入传统银行才是更紧迫的那道坎。

把这件事放到更大背景里看，真正值得关注的其实是信任。银行一边怕洗钱和欺诈风险，一边又掐住了合法加密企业的血管；用户一边想进场，一边发现钱转不出去。这场质询未必能立刻改变银行的风控逻辑，但它至少把「金融排斥」这件事，从行业抱怨变成了议会议程。