25家科技巨头联名上书，OpenAI却被排除在外

7月24日，英伟达创始人黄仁勋在他的首个X帖里，转发的第一条内容不是自家新品，也不是财报喜讯，而是一封公开信——题为《开放权重与美国AI领导力》，联署名单上站着英伟达、微软、Meta、IBM等25家美国科技公司的名字。

这封信来得不是巧合。就在几天前，华盛顿被曝正在重新推动对中国AI模型的禁令，政策风向明显偏紧。25家公司赶在这个节骨眼上联手发声，目的很明确：反对「过早限制」开放权重AI模型，呼吁美国政府出台扶持政策，靠开放生态保住美国AI产业的竞争优势。

信里把开放权重模型比作上世纪80年代的开源软件运动——当年正是开源软件奠定了现代互联网的根基，今天AI行业也需要同样的开放模式来驱动增长。开放权重模型支持企业、初创公司、高校自由下载、修改和部署AI，不用每个机构都从零训练大模型，也不用每项业务都支付顶尖闭源模型的高额使用费。说白了，就是降低AI使用的入门门槛，让更多人参与进来。

单子拉下来看，这25家公司的阵容基本就是美国AI基础设施的全景图。芯片端有英伟达，云和平台层站着微软、IBM，企业软件服务商有Box、ServiceNow，安全厂商CrowdStrike、Palantir，开发者工具Replit，搜索新贵Perplexity，风投方面a16z、Y Combinator、Emergence Capital悉数签名。模型开发商那边，Meta、Mistral、Black Forest Labs都在列。

但少了一些熟悉的名字。

OpenAI和Anthropic——两家市值都接近1万亿美元、正在备战IPO的闭源AI巨头——没有出现在联署名单上。他们的商业逻辑很清楚：两家公司都以开发专有封闭模型为核心战略，开放权重对它们的商业模式来说，不是加分项。

更有意思的是，OpenAI的CEO奥特曼并没有直接唱反调。他在周五表态说，希望美国在开源AI领域胜出，也希望在专有AI模型领域也能赢。 还特别补了一句「乐见」黄仁勋的表态。OpenAI总裁Greg Brockman也在纽约的一场简报会上说，AI和AI的使用「是需要被民主化的事物」，更多模型、更多使用是好事。这种表态意味着，OpenAI不签名更多是商业策略层面的选择，而非理念上的根本对立。

信里对安全问题也做了回应。企业方承认开放权重模型确实有风险——模型公开后容易被篡改，开发者很难完全管控后续使用场景。但他们的核心论证是：开放生态能汇聚全球研发力量共同测试、排查安全漏洞，持续迭代防护机制，反而比封闭模型更安全。 同时还特别强调，要区分合法的模型蒸馏优化和非法的盗取技术牟利行为，反对一刀切限制蒸馏技术。

黄仁勋在帖子里的原话也说得很直接：「世界既需要前沿闭源模型，也需要前沿开放模型。」他还透露过一个数字：今天每生成四个token，就有一个来自开放模型。可下载的权重正在被部署在企业集群、区域云和本地机房，而不是只从少数几个API端点往外流。

马斯克也跑来凑了热闹，直接在X上表示「完全支持」这封信的内容，紧跟着又发了一条：「下个月，所有涉及X系统的代码都将开源，并接受第三方审计。只有完全透明才值得信任。」

从更大的格局来看，这场博弈远不止是技术路线的选择。开放派押注的是创新扩散和生态繁荣，限制派关切的是地缘技术安全。美国内部围绕AI模型该不该「锁门」的辩论，才刚刚进入白热化阶段。联署信的最后一句话或许道出了开放派的真实心态——「美国的AI领导地位，不应以某一前沿模型论成败，而应以美国能否构建一个强大、开放的生态系统来衡量。」