FaceApp

一款基于神经网络的 AI 人脸编辑应用，靠「变老滤镜」两度全球刷屏，累计下载约 5 亿次

图像处理照片修复人脸变换

https://faceapp.com/

前往官网

深度报告

FaceApp 是一款基于神经网络的 AI 人脸编辑应用，2017 年 1 月上线，靠「变老滤镜」两度全球刷屏，累计下载约 5 亿次，App Store 常年保持 4.7 分以上。开发商 FaceApp Technology Limited 起家于俄罗斯圣彼得堡，现总部注册在塞浦路斯利马索尔。它至今仍是「写实人脸变换」这个品类的心智第一：变老、变年轻、性别转换的逼真度业界公认。但硬伤同样突出：2019 年隐私风波余波未散，2025 年初巴西又因其数据收集问题对苹果和谷歌开出罚单；订阅自动续费被大量投诉；换脸等功能被悄然砍掉；国内使用需要科学上网。
FaceApp 的创始人是 Yaroslav Goncharov，此前在微软雷德蒙德总部做开发，后任 SPB Software 的 CTO，公司被卖给 Yandex 后又在 Yandex 任高管，自称有 15 年以上神经网络经验。2016 年底到 2017 年 1 月，他带着圣彼得堡的小团队 Wireless Lab 推出了 FaceApp，最早的卖点就是「换笑脸」和「变老变年轻」，效果远超当时的贴纸类应用。 2017 年上线当年第一次爆红，2019 年 7 月「变老挑战」席卷全球社交网络，明星和普通用户扎堆晒自己的「老年照」，当年下载量冲到 9000 万，2020 年达到 1.2 亿的峰值。也正是这波爆红把「俄罗斯公司拿走了你的脸」这个话题推上了风口浪尖。此后公司完成了一次身份切换：主体变更为 FaceApp Technology Limited，总部登记在塞浦路斯利马索尔，2019 年底聘请 Juggs Ravalia 出任副总裁，专管美国运营与数据隐私合规。Business of Apps 和 data.ai 在 2025 到 2026 年的数据里都把它标记为塞浦路斯公司。这家公司从未公开融资，靠订阅收入自我造血。Business of Apps 估算其 2025 年收入约 1.5 亿美元，累计收入超过 6 亿美元。2025 年 3 月的全球 AI 应用收入榜上，FaceApp 以约 1274 万美元的月收入排在第二位，仅次于 ChatGPT——一个 2017 年的老应用，在生成式 AI 时代还能打，这个成绩相当罕见。
FaceApp 的核心是一套基于生成对抗网络（GAN）的人脸变换引擎，官方宣称提供 60 多个「照片级真实感」滤镜。最出名的是变老和变年轻：皮肤松弛、皱纹走向、老年斑的分布都处理得相当自然，媒体普遍评价「比同类产品高出一个档次」。其次是性别转换、微笑生成、发型发色试戴、虚拟妆容、胡须、背景替换这几类，配合 Impression 美颜、磨皮、祛痘、祛皱、五官微调等修图工具，覆盖了从「猎奇玩梗」到「日常修图」的完整场景。使用体验上，它走的是「一键出片」路线：选照片、点滤镜、等几秒，就能拿到结果，零基础用户毫无门槛。修图效果的口碑也不错，多个横评认为它的润饰「保留了皮肤纹理」，不像很多国产美颜应用那样磨出「假面感」。2025 年更新的 New Editor Mode 支持对复杂编辑做二次细化，处理速度也有提升。需要注意的是，FaceApp 的 AI 处理基本都在云端完成（AWS 加 Google Cloud），必须联网使用，照片会上传服务器，官方承诺云端缓存最长 48 小时后删除。另外功能在做减法：2024 年 11 月开发者确认换脸（Face Swap）功能永久下架，视频编辑能力也被移除，老用户对此颇有怨言。
FaceApp 采用免费加订阅的模式。免费版可以用基础滤镜，但导出带水印、有广告，高级滤镜和大部分修图工具锁在 Pro 里。FaceApp Pro 的定价按地区浮动很大：周订阅约 4.99 到 20 美元，月订阅约 10 美元，年订阅常见 40 到 60 美元（部分地区标到 100 美元），终身买断约 39.99 到 79.99 美元。CNET 在 2025 年 7 月的实测里给出的参考价是月付 10 美元、按年折合 5 美元一个月。这套商业模式的争议点在「周订阅加自动续费」：3 天试用期一过自动扣款，大量用户反映在不知情的情况下被扣了年费，退款流程又很不顺畅。台湾媒体给出的当地价格是月付约 148 新台币、年付约 895 新台币。中国大陆没有官方定价，国区 App Store 搜不到正版，反而滋生了一批同名山寨应用，有的标价 40 元每月，坑了不少人。
正面评价集中在效果上。App Store 全球英文区约 67 万条评价打出 4.7 到 4.8 分，高频好评是「滤镜真实得吓人」「变老效果像真的老了 40 年」。中文用户的反馈类似：变老和变年轻「和童年旧照八分像」，性别转换「出图明显却不失真」，是社交平台的分享利器。修图党则认可它「智能分析脸型、一键生成、保留皮肤纹理」，比过度磨皮的应用自然。负面评价主要有五类。第一是订阅陷阱，试用期自动转扣费、误触周订阅、退款难，这是近两年投诉最集中的点。第二是免费版限制越来越多，水印加广告，核心功能全部要付费。第三是功能缩水，换脸和视频功能下架让付费用户觉得「订阅内容在贬值」。第四是隐私顾虑，「玩完就想注销」是不少中文用户的真实心态。第五是稳定性，侧脸、戴口罩、低光照场景识别效果差，部分安卓机型报错，国内用户还要额外面对「需要科学上网」这道门槛。
行业媒体对 FaceApp 的态度可以概括为「技术服气、隐私存疑」。TechCrunch、The Verge 在 2019 年的报道承认其 AI 变换效果是当时的业界顶尖，同时对照片上传云端和用户协议条款提出连串质疑。Forbes 的标题更直接：「FaceApp 现在拥有 1.5 亿人的脸和名字的访问权」。Wired 则提出另一个角度：与其只盯着 FaceApp，不如用同样的标准审视所有应用。竞品格局方面，FaceApp 守着「写实人脸变换」这块基本盘：Remini（意大利 Bending Spoons）强在老照片修复和画质增强，Facetune（以色列 Lightricks）是手动精修的标杆，Lensa AI 靠艺术化头像出圈，YouCam Makeup 主打 AR 实时试妆。2026 年的多篇横评仍把 FaceApp 列为变老和性别转换类目的第一选择。收入数据也支撑这个判断：2025 年它还稳居全球 AI 应用收入榜前五。
FaceApp 的争议史几乎和它的爆红史同步。2017 年，「hot」滤镜被指把黑人用户的肤色调浅，随后上线的「种族滤镜」引发更大抗议，创始人道歉并下架，归咎于训练数据偏差。 2019 年是风暴顶点。「变老挑战」爆红后，美国参议院少数党领袖舒默致信 FBI 和 FTC，要求调查这款「俄罗斯应用」；民主党全国委员会警告 2020 年竞选团队不要使用。争议核心是用户协议中「永久、不可撤销、全球范围、免版税」的照片使用授权，以及照片上传云端处理的机制。FaceApp 的官方回应是：只上传用户选定的照片、48 小时内删除、服务器用 AWS 和 Google Cloud、数据不传俄罗斯、不卖给第三方。中国青年报的调查显示，71% 的受访者最担心面部生物识别数据泄露。风波并未随时间完全平息。2025 年 1 月，巴西法院裁定苹果和谷歌因放任 FaceApp 不当收集用户数据，各被罚 1900 万雷亚尔（约 310 万美元），并被责令向 2020 年 6 月以来的每位巴西用户赔偿 500 雷亚尔。罚单虽然开给应用商店，但根因是 FaceApp 的数据实践。对普通用户来说，实际风险清单是：人脸数据上传云端、授权条款宽泛、订阅扣费纠纷多、国内无正版渠道导致山寨横行。
FaceApp 适合三类人：想玩变老、性别转换这类写实变换的社交分享型用户；需要快速预览发型、发色、妆容效果的人；追求「自然不假面」修图效果的轻度修图用户。上手前建议想清楚三件事：用小号照片或不涉及敏感场景的照片来玩，降低隐私暴露面；订阅前看清扣费周期，慎点周订阅和「免费试用」；国内用户需要科学上网，且认准正版（开发商为 FaceApp Technology Limited），别碰应用商店里的同名山寨货。如果核心需求是老照片修复，Remini 更合适；要精细手动修图选 Facetune；想要艺术化 AI 头像可以看 Lensa AI；在意合规和本地化，国内的醒图、美图秀秀是更稳妥的替代品，只是变老和性别转换的逼真度差一截。
FaceApp 是消费级 AI 最早的爆款之一，九年过去仍靠「最逼真的人脸变换」守住基本盘，年入 1.5 亿美元证明这门生意跑通了；但隐私争议、订阅套路和功能缩水在持续消耗品牌信任，它更像一个「效果第一、信任第二」的工具——好玩，但请带着防备心用。

用户评论

drBAU

—

下载试用三天就开始扣费了，要不是看银行账单还不知道，退款流程走了一个星期，体验极差。

AustinMurphy

—

变老滤镜确实厉害，发朋友圈所有人都信了，就是免费版水印太大，导出还得花钱去水印。

Rebecca.Cooper_2022

—

用了好几年了，现在免费功能越来越少，连个微笑效果都要Pro，有点吃相难看了。

兰花_26

—

性别转换效果出乎意料的好，比那些付费的换脸App自然得多，但换脸下架后少了好多乐趣。

StephenRussell1681

—

老照片修复确实不如Remini，但要说变老变年轻，目前市面上没有能打的。2017年的App到现在还是行业标杆，说明这个技术方向后来者一直没真正追上来，核心算法确实有两把刷子。不过免费版限制越来越多，感觉是在倒逼用户开订阅，这种策略对老用户不太友好。

Scott.Fisher_66

—

订阅一年了，年费折下来一个月五美元，偶尔玩玩还行，但2024年把换脸功能砍了之后感觉越来越不值，准备到期就取消续订。

StakeLi_nk

—

效果真实到有点吓人。把我爸的照片变年轻后，我妈看了半天没说话，眼眶都红了。

Russell.PhillipsZ

—

下载量五亿不是盖的，但每次想起2019年那波隐私风波就有点发毛，用完照片赶紧在设置里清缓存。

iOliverThompson

—

Pro年费$19.99其实还行，就是自动续费提醒藏太深了，不小心就被扣了，这点挺膈应人的。

琥珀_13

—

妆效和美颜比美图秀秀自然，不会磨成塑料脸，但国内用要翻墙就很麻烦，安利给朋友人家嫌烦。

55gix3

—

巴西罚苹果和谷歌那个新闻看了，虽然罚的是平台不是FaceApp自己，但说明数据问题确实一直没解决清楚。如果特别在意隐私的话，还是建议找能本地处理的替代品，或者在用完照片后手动清除服务器缓存，不过操作步骤有点繁琐。

i6uy_kl249

—

背景替换功能挺实用的，抠图边缘处理得比我用Photoshop手动抠还干净，出差拍的路牌照一键换成会议室背景，同事都以为我去了总部。但免费版导出有水印这点不太友好，有商用需求的话必须上Pro，年费折下来其实也还合理，就是自动续费的机制让人不太放心。

zc1ldxz8j

—

侧脸识别真的不行，稍微偏一点角度就报错，戴眼镜也是，边缘处理一团糟，这方面还有很大进步空间。Pro版这些限制也没少，付费用户和免费用户在功能可用性上没本质区别。

Elizabeth.Anderson_666

—

前几年玩变老挑战火遍全网，现在偶尔想起来用一下还是那个味儿。效果最逼真的人脸变换App，没有之一。希望团队能继续更新，别守着老本吃到底，市场竞争这么激烈，不进则退。

BillyVasquez_66

—

买了终身版不到一年就后悔了，功能一直在缩水，新的AI应用层出不穷，FaceApp原地踏步，这个赛道已经不是它的天下了。

Shirley.Moore007

—

iOS上和安卓上的体验差距挺大的，我iPad Pro跑起来飞快，换到安卓中端机每次出效果要等十几秒，优化不太行。不过效果倒是两边差不多，核心算法是一样的，这点可以放心，至少输出质量是一致的。

BlockVenturesHughes

—

做自媒体的基本人手一个，封面图变老变年轻那套能骗不少点击，PRO的钱早赚回来了。配合同事的Remini一起用，修图流程基本全覆盖了，老照片修复加人脸变换组合拳，日常内容制作效率提升不少，就是两个App都要付费有点肉疼。

ADjac

—

最近更新加的那个New Editor Mode确实好用，之前复杂编辑经常要反复调很久，现在能二次细化了，省了不少时间。唯一不满意的是新功能也都锁在Pro里，免费用户越来越没得玩了，感觉免费版的出路就是用来钓鱼开订阅的。

FaceApp

深度报告

用户评论

相关链接

同类产品