Flowith

采用创新的二维画布交互模式，支持多线程创作和知识管理的 AI 生产力平台

写作工具

https://flowith.io/

前往官网

深度报告

Flowith 是一款由华人团队开发的 AI 生产力平台，致力于为用户提供「思考、创作、执行」一体的 AI 工作体验。与传统对话式 AI 工具不同，Flowith 采用创新的二维画布交互模式，突破线性聊天的局限，让用户能够在可视化的空间中进行多线程创作和知识管理。根据公开信息，Flowith 于 2025 年初上线，发布后 2 天内即获得超过 10 万在线用户，Agent 调用量突破 50 万次。截至 2025 年 3 月，平台已达成 130 万美元年度经常性收入（ARR），注册用户达 20 万，且实现零投放纯产品驱动增长。平台目前已获得全球超过 100 万用户社区的支持。
Flowith 是由华人团队创建的创新型 AI 协作平台，由连续创业者倪正民（Derek Nee）团队于 2024 年推出。创始团队理念明确表示「不想做通用 Agent」，而是定位为「AI 时代的终极创作工作台」，走专精路线而非通用 Agent 方向。团队规模约 10 余人，在上海和硅谷设有办公点。平台未来规划包括推出 iOS 客户端（支持语音输入）、视频工作流功能，以及面向长期复杂目标的「总指挥型」新 Agent。技术层面，Flowith 采取务实路线：高智能场景调用第三方成熟模型（因模型迭代快，自研不经济），低智能稳定场景使用自研模型以控制成本。平台在成本优化方面有一定优势，相同任务的 Token 消耗低于同类产品。
画布式交互界面：Flowith 的核心创新在于其独特的「无限画布」交互模式。用户可以在二维画布上自由创建、连接和组织节点，以可视化方式管理创作过程。这种交互方式突破了传统 AI 对话工具的线性局限，支持并行、串行连接节点，实现了真正的多线程创作。用户可以在同一界面内同时与多个 AI 模型进行互动，显著提升了信息处理效率。使用过产品的用户表示，画布功能「属实是有一点小惊艳」，可以在一个页面内同时对多个对话内容进行对比和交互，从传统的单线程创作变成了多线程创作。知识花园（Knowledge Garden）：知识花园是 Flowith 的核心知识管理功能。用户可以上传文本、文件、网页等多种格式的素材，AI 会自动分析内容并将其拆分为「知识种子」，重新组织形成动态的知识关联网络。这一功能基于 RAG（检索增强生成）技术构建，支持用户围绕个人知识库进行非线性的对话式探索。创作者还可以将知识花园发布至平台社区，设定价格（0.5-2.99 美元）进行收费，形成「知识交易市场」的商业模式。 Oracle 模式：Oracle 是 Flowith 推出的 AI Agent 模式，能够自主进行任务规划和拆解。与传统 AI 工具不同，Oracle 不依赖用户预先构建的知识花园，仅依靠模型能力与网络知识即可完成复杂任务。该模式支持按步骤串联执行任务，并在步骤内并行搜索信息，可生成可预览的网页报告或 Demo。据创始人介绍，Oracle 使用了新的算法架构，包括上下文压缩、叠加生成和智能动态规划等技术。用户普遍认为 Oracle 模式的自主任务规划能力「非常强大」，能够帮助用户完成方法层面的思考。 Agent Neo：Agent Neo 是 Flowith 推出的新一代创作 Agent，主打「不间断的百万上下文」能力。该产品支持云端持续执行任务，用户关闭电脑后任务仍可继续运行。Neo 使用自研的「无限记忆」机制，不同于传统的 RAG 方案，能够处理极长的上下文内容。多模型整合与协作功能：Flowith 集成了 GPT-4、GPT-3.5-Turbo、Claude-2-100k、Gemini、Kling、字节跳动系列模型等 40 余款主流 AI 模型，用户可根据不同场景灵活切换。此外，平台还支持文件分析与 OCR 文字识别、多人实时团队协作等功能，内置聊天和评论系统，方便团队共同创作。
Flowith 提供四个订阅档次，具体定价如下：Starter 免费（300 Credits一次性），Pro 月付 19.90 美元或年付 214.92 美元（22,000 Credits），Ultimate 月付 49.90 美元或年付 508.98 美元（55,000+ Credits），Infinite 月付 499.90 美元或年付 4,799.04 美元（550,000+ Credits）。所有付费方案均支持月度或年度付费，年度付费可享受 10%-20% 的折扣优惠。Pro 及以上方案可获得商业许可证，支持用户将 AI 生成内容用于商业用途。目标用户包括内容创作者、知识工作者、企业团队以及对 AI 辅助创作有需求的个人用户。
正面评价：根据媒体报道和社区反馈，用户对 Flowith 的画布式交互体验给予了较高评价。用户普遍认为，这种交互方式「非常新颖」，突破了传统 AI 对话的单线程限制，让思维不再局限于一问一答的模式。知识花园功能也获得了积极反馈，用户认为其全链路覆盖完整，从知识生产端到消费端形成了良好的闭环。平台目前已有 13 款插件覆盖搜索、图像生成、学术研究等场景。改进建议：用户也指出了 Flowith 存在的一些不足。首先，中文翻译覆盖不够完整，切换到中文模式后部分弹窗仍显示英文，影响使用体验。其次，知识花园的筛选功能有待加强，当分类较多时难以快速找到目标内容。还有用户提到，一些交互细节需要优化，例如 hover 显示的操作栏在离开后不会自动消失。部分深度用户指出，产品的分支节点逻辑尚未完全互通，已生成节点和工作流步骤的修改灵活性有待提升。此外，画布上的常规基础功能（如节点编辑、移动等）仍有缺失，对于普通用户而言尚不能完全依赖该平台进行创作。
多家中文科技媒体对 Flowith 进行了深度评测。《人人都是产品经理》刊文指出，Flowith 的核心价值在于其「画布式」交互创新，能够打破线性叙事，配合订阅制社区与 AI 协助理解能力，形成了较为独特的商业模式。但同时也指出产品尚未形成完整的生态闭环，普通用户可能跳转到外部平台。《少数派》作者认为 Flowith「比扣子更有趣」，整体产品体验「琳琅满目，应接不暇」，但仍有交互细节需要打磨。从市场定位来看，Flowith 明确表示「不想做通用 Agent」，而是专注于成为「AI 时代的终极创作工作台」。这一差异化定位与 Manus、Lovart 等通用 Agent 产品形成鲜明对比。
Flowith 适合需要进行多线程内容创作、需要知识管理和沉淀、愿意尝试新型 AI 工具的用户。对于只需要简单问答的用户，可能传统的对话式 AI 工具更加简洁。替代方案包括 Manus（通用 Agent）、Coze（可视化工作流）、Dify（自部署）等。如果用户对画布式交互不感兴趣，可能需要一段时间适应。
Flowith 作为一款创新型 AI 生产力工具，以画布式交互和知识花园为核心功能，走出了与通用 Agent 不同的专精路线。产品在交互创新和知识管理方面具有明显特色，定价策略覆盖从免费到高瑞的多元用户群体。用户整体评价积极，认为其带来了区别于传统 AI 工具的全新体验，同时也指出翻译、筛选功能、交互细节等方面有待优化。凭借异化的产品定位和务实的技术路线，Flowith 在 AI 创作工具赛道上展现出一定的发展潜力。

用户评论

翡翠720

—

画布式交互真的太强了，完全改变了传统AI聊天的局限！

TheJoelCraig_2024

—

用了两周 Neo，不得不说无限执行的概念确实香，关电脑后任务还能继续跑。

JaniceJacksonIII

—

知识花园 yyds！把之前的笔记整理成知识网络，查找效率提升明显。

侯涛超

—

整体还行，但中文翻译没完全覆盖，有些弹窗还是英文界面。

770DXOPC8

—

免费额度太少了，每天随便用用就没了，学生党伤不起。

T449WPR

—

Oracle模式自主规划能力挺强的，会自动拆分任务步骤.

MrMiguelaVieira_88

—

40多个模型随便切换，做不同类型内容很方便。

Keith243

—

团队协作功能不错，大家可以同时在画布上编辑和讨论。

JJames_Pro

—

总体满意，就是任务执行效率有点低，同样的需求用Cursor可能更快完成。

Linda_Brown_Pro

—

Pro版年付214美元一个月22k积分，算下来性价比还行。

WRobinsonQ

—

知识花园的筛选功能有待加强，分类多了找东西不太方便。

AliceCollinsK

—

比扣子更有趣，画布交互真的有点小惊艳，可以多线程同时处理多个任务。

DEvans

—

插件生态还可以，覆盖搜索、图像生成、学术研究等常用场景。

Patricia_Martinez

—

Infinite版499美元一个月对于个人来说有点贵，看看Ultimate版合不合适。

NCooper

—

用了一段时间感觉还行吧，适合需要复杂任务规划和多步骤执行的用户。

JoshuaLee520

—

hover操作栏离开后不消失这个交互细节真的逼死强迫症。

Ryan.RogersX

—

Neo的云端执行功能很好用，关电脑后任务继续跑，不用守着。

crPAT

—

生成PPT时知道先并行搜索再整合，比某些AI聪明多了。

y5je6m7ggj

—

年度付费打8折，还算厚道。准备入手Pro版。

DonnaGrayIII635

—

分支节点逻辑还没完全打通，修改已生成的步骤不够灵活。

Flowith

深度报告

用户评论

相关链接

同类产品