GetDraft

得到团队推出的多AI专家协作写作平台，五位AI角色模拟编辑部分工帮助用户高效完成从想法到初稿的全流程

写作工具

https://getdraft.ai/

前往官网

深度报告

GetDraft 是由得到团队推出的多 AI 专家协作写作平台，于 2025 年 11 月正式上线。平台内置五个各司其职的 AI 角色，模拟专业编辑部的分工协作模式，帮助用户高效完成从想法到初稿的全流程。与传统 AI 写作工具的「一键生成」模式不同，GetDraft 强调「人类是主编，AI 是执行者」的核心理念，用户在每一个关键决策点都保有控制权。产品采用积分消耗制，基础免费，后续付费 129 港元/月起。综合用户评分 3.5 分（534 条评价），在同类产品中处于中等水平。
GetDraft 是得到团队继「Get笔记」之后推出的又一 AI 写作产品。公司背景方面，得到是国内知名的知识付费平台，拥有超过 10 万本电子书、4000 多门课程、4000 多本有声书的庞大知识库。这一知识储备为 GetDraft 提供了坚实的内容支撑。产品命名内涵分为两个部分：「Get」代表「得到」，强调帮助用户达成最终目标；「Draft」意为「草稿」，明确表明 AI 生成的内容是初稿，需要人类作者最终把关。这种设计体现了产品对「人机协作」理念的坚持——不是让 AI 完全替代人类写作，而是增强人类的内容生产能力。从行业发展角度看，GetDraft 的出现标志着 AI 写作工具从「替代人类执行」向「增强人类能力」的理念演进。在内容同质化日益严重的当下，平台的风格复刻功能具有独特价值，能够帮助创作者保持个人风格的连贯性。
GetDraft 的核心竞争力在于其精细化的 AI 角色分工，模拟传统编辑部的协作流程。整个系统包含五位专业的「AI 写手」，各有分工又相互配合。风格打磨师阿珍负责构建用户的写作画像。这个角色会从六个维度深度解构用户的写作风格：风格概述、创作方法论、思维内核、表达特征、创作习惯和独特标记。用户只需提供几篇历史文章，系统就能自动生成专属的写作画像，并在后续创作中保持风格统一。这一功能对于需要在多个平台保持内容一致性的创作者尤为实用。首席写手阿强是整个写作流程的主导者，采用「渐进式协作」模式。与传统 AI 写作工具直接输出结果不同，阿强会先与用户讨论选题的受众、目标和时长，提供多个切入角度和结构方案供用户选择，最后才进入内容生成环节。这种设计确保用户在关键决策点上保有控制权，而非简单的对执行助理下命令。调研专家小美承担深度调研功能。她能够调用得到 APP 的海量知识库以及全网优质信息源，将调研结果整理成结构化报告。对于需要引用可靠数据和建议的行业研究文章，这个功能可以显著提升创作效率和质量。速写能手小帅主打高效执行，适合需求明确、有现成素材的写作场景。如果你已经有了完整的思路和素材，小帅可以在短时间内完成扩展和润色。毒舌主编丧桶是最后一道质量关卡。他的审稿风格直言不讳，会从逻辑漏洞、结构混乱、语句不通等多个维度提出修改意见。据官方介绍，丧桶累计有 54 条修改意见可供调用，这一功能相当于为每位用户配备了一名资深编辑。在写作模式上，产品提供两种选择：启发模式和速写模式。启发模式是系统推荐的方式，模拟专业写作团队的全流程，步步推进并持续记录写作偏好；速写模式则适合需求明确、有现成素材的场景，可以快速生成文章草稿。
GetDraft 采用积分消耗制，并非完全免费的产品。这种商业模式在 AI 写作工具中较为常见，通过免费额度吸引用户体验，再通过付费转化为持续收入。新用户注册即可获得约 800 积分的免费额度。考虑到一次完整的启发模式创作可能消耗约 4000 积分，免费积分大概只支持一到两次深度创作。重度使用者需要订阅付费套餐。付费套餐分为三个等级。基础免费版包含 800 积分、3 个写作画像和 1 个并行任务，适合轻度尝鲜。PLUS 版每月 129 港元（年付 1550 港元），每月提供 2000 积分（约可生成 8 万字）、10 个写作画像和不限并行任务，这是最推荐个人用户选择的套餐。PRO 版每月 695 港元（年付 8341 港元），每月提供 14000 积分、50 个写作画像，适合企业团队或高强度使用者。从成本角度看，有用户反馈积分消耗较快，特别是启用模式消耗的积分可能超过 4000 积分。如果高频使用，月度成本可能在 200-300 元人民币左右。
从公开数据来看，GetDraft 的综合评分为 3.5 分（基于 534 条评价），在同类 AI 写作工具中处于中等水平。与之对比，讯飞绘文评分 4.8 分、稿定 AI 文案评分 4.6 分，GetDraft 的用户满意度还有提升空间。知名商业顾问刘润在年度演讲中提到了 GetDraft（内测版）的使用体验：那一刻，我突然有些嫉妒，也许这才是人类一直向往的、真正的协作。没有扯皮，没有抱怨，没有等待。只有分工、协同和迭代。他用 GetDraft 仿照自己的公众号风格改写文章，由多个 AI 角色协作约 20 分钟完成。用户反馈的主要正面观点包括：内容质量较高、风格还原度强；交互体验好，整个写作流程可视化；五位 AI 角色的协作模式具有创新性，毒舌主编的审稿功能专业且严格。负面观点主要集中在：积分消耗较快，付费成本相对较高；有用户实测发现 AI 内容检测可能显示较高的 AI 率，这可能与内容风格高度拟人化有关。
从行业角度分析，GetDraft 的定位具有差异化优势。传统 AI 写作工具大多采用「任务执行」模式，用户输入指令，AI 输出结果，整个过程是一个「黑盒」。GetDraft 则强调「人机协作」，用户扮演总编辑角色，在每个关键决策点都参与讨论和选择，这是一种「白盒」操作模式。在竞品对比方面，与腾讯 IMA 等产品相比，GetDraft 在内容生成效果、个性化程度、交互体验等方面具有优势，但在使用成本上需要付费，而 IMA 等产品当前处于免费测试阶段。平台的核心价值在于「不仅让人写得更快，更在于帮人想得更清楚」。这种理念将人类作者从繁琐的执行工作中解放出来，让其更专注于创意诞生和决策制定，这代表了 AI 写作工具的一个重要发展方向。
关于 AI 内容检测的问题是用户需要关注的。由于 GetDraft 生成的内容在语言模式上与用户风格高度契合，部分用户发现使用该工具生成的文章进行 AI 检测时，可能显示较高的 AI 含量。但从另一个角度看，这恰恰反映了产品的成功——深度学习了用户的写作风格。付费成本是需要考虑的因素。对于高频使用者，每月的订阅费用加上积分消耗可能达到 200-300 元人民币，这与其他免费或低成本的 AI 写作工具相比确实偏高。使用门槛方面，GetDraft 不适合期望 AI 完全代笔的用户。产品设计需要用户深度参与协作程明确写作目标、清晰表达观点，并对文字质量有较高的判断力。
GetDraft 适合以下几类人群：以写作为生的专业内容创作者，特别是需要在多个平台保持内容一致性的公众号作者和企业内容团队；企业对文章质量和个人风格有高要求，希望在 AI 时代保持独特「声音」的创作者；需要深度调研和多轮迭代的行业研究报告撰稿人。对于偶尔写写随笔的用户、期望 AI 完全代笔的用户、预算敏感或需求简单的用户，建议选择其他更轻量的工具。在替代方案方面，讯飞绘文、稿定 AI 文案、Loomi 等产品也提供类似功能，可根据自身需求选择。
GetDraft 代表了 AI 写作工具的一种新思路——不是替代人类写作，而是增强人类的内容生产能力。五 AI 角色的协作模式、风格复刻功能、知识库接入等特性使其在差异化竞争中具有独特价值。但 3.5 分的用户评分和较快的积分消耗速度也提示产品仍有改进空间建议有深度写作需求的用户可以尝试，但建议先利用免费额度充分体验后再决定是否付费。

用户评论

Diana_Roberts_2023

—

刚体验了 GetDraft，整体感觉还行。五位 AI 角色的协作模式确实新颖，风格复刻功能也很实用。不过积分消耗太快了，一次启发模式就花了 4000 积分，心疼我的免费积分。

流光682

—

刘润同款确实香！用 GetDraft 仿写公众号风格，20 分钟搞定，毒舌主编的修改意见很专业。

beautifulpanda836

—

说实话，3.5 分的评分有点低了，可能是免费版体验有限？

PaulCook

—

比想象中好用！阿珍的风格复刻功能很强，我的三篇文章丢进去就能生成专属画像。

Alexander_AdamsK

—

付费版plus一个月129港币，约人民币120，性价比一般般。

Evelyn_HicksJr

—

不适合小白，需要明确写作目标才能用好。

杜桂

—

得到APP知识库确实强大，调研功能很好用！

Victoria_Ruiz_2024

—

五 AI 协作模式很创新，不是那种一键生成的工具。

hl3xit

—

期待已久的产品，终于上线了！

Sean_Green_Plus

—

人机协作的理念很喜欢，建议每个创作者都试试。

EvelynNie_lsen

—

用了两周，积分快用完了，该付费了。

ROedw

—

和新脑子 Gemini 对比了一下，各有优势吧。

MrAnastasijaVrhovac_pro

—

风格复刻功能 yyds！

NicholasMitchell_717

—

毒舌主编的 54 条修改意见真的好用，相当于白嫖了一个资深编辑。

JeanThompson_Pro225

—

写作模式选启发模式就对了，比速写模式效果好太多。

JAdams_2022705

—

交互体验很好，流程可视化。

BMartinez_2021

—

测评的文章发出去，用户反馈比之前的更有个人风格。

Emily.AdamsK

—

团队版适合企业使用，可以共享写作画像。

云朵565_1

—

内容生成效果和个性化程度比腾讯IMA好。

JStephensZ

—

不建议预算敏感的用户选择，确实贵。

GetDraft

深度报告

用户评论

相关链接

同类产品