观猹

AI产品的大众点评，让好产品遇见懂它的人

开发者服务开发者工具产品点评产品评测

https://watcha.cn/

前往官网

深度报告

观猹（watcha.cn）是一个面向 AI 产品与超级个体的内容社区和分发平台，定位相当于「AI 产品的大众点评」。平台于 2025 年 7 月上线，由 02 年出生的年轻创业者仲泰带领一支平均年龄 25 岁的团队打造，上线半年即获得红杉中国和华兴资本的千万级种子轮投资。观猹通过严格的「观猹员」认证和评分机制，试图在充斥营销通稿的 AI 行业中构建一个真实、客观的产品评价体系，让好产品能被真正看见。目前平台已入驻近 2000 个 AI 项目，拥有近 5000 名认证观猹员，月活用户达数十万级别，并衍生出 TokenDance（词元跳动）、猹与猹、环球黑客松等多个生态模块，正在从单一的评测社区向 AI 创业全链路服务平台演进。
观猹的诞生离不开创始人仲泰的创业履历。这个 02 年出生的黑框眼镜男生，创业经历可以追溯到他高三时做的试题交流平台，当时基本不赚钱。大学期间陆续做了考题答疑社群，到 2023 年赶上 AI 浪潮，成立了科技自媒体「特工宇宙」，主攻 AI 智能体研究，随后逐渐切入了 ToB 开发服务。特工宇宙这个名号本身就很有意思——在仲泰的语境里，Agent 除了「代理」「智能体」，还有一个译法叫「特工」，他觉得未来 AI 会像特工一样在某些维度远超普通人类。到 2024 年，仲泰临近毕业时，团队 ToB 业务已经有了不错的起色，国内主要大厂基本都有合作。但他在接触大量 AI 项目和创业团队后发现了一个结构性问题：能拿到融资、有资源做投放的项目是极少数，更多的好产品只是缺乏被看见的渠道。这一年 5 月，杭州似一科技有限公司正式注册成立，7 月观猹在北京 Blue Note 举行首届观猹大会，正式上线。观猹谐音「观察」，这个名字本身就传递了平台的定位——它不打算做一个普通的导航站，而是要像大众点评一样，让用户在这里发现产品、使用产品、然后给出真实的评价。商业模式上，仲泰坦言「我们在劫富济贫」——与大厂合作赚广告和渠道费，再通过 TokenDance 以补贴价向早期创业者提供 API 服务。2026 年 5 月，观猹完成了来自红杉中国、华兴资本的种子轮融资，红杉中国合伙人公元评价它为「超级节点」，华兴资本 CEO 王力行则看重团队对 AI 应用生态的理解深度。此外，观猹还被杭州市评为「AI 五小凤」之一，登上了 CCTV2《经济半小时》。
观猹的核心是一个 AI 产品的发现与评价平台，但它做了一些与 Product Hunt 截然不同的设计。最突出的一点是评价门槛——在观猹上，任何人都可以浏览内容，但只有通过认证的「观猹员」才有资格发表评分和评价。早期的认证方式是定向邀请制，后来改成了线上考试，类似 B 站的入站机制，共 50 道单选题和多选题，涵盖 AI 基础知识和应用场景。这套机制的直接目标很明确：筛掉水军和营销号。通过考试后，观猹员的评分还会根据活跃度和获赞数被赋予不同权重，发布评论有 15 分钟的时间间隔限制，防止刷屏。平台上同时设置了机器和人工两道审核，一旦发现用 AI 糊弄或质量低下，观猹员资格会被吊销。这套机制参考了 Steam、豆瓣、烂番茄和虎扑等评分平台的思路，结果是呈现出来的评价确实不太像软文——有人给热门产品打低分并认真写几百字说哪里难用，有人在产品页下面直接跟开发团队争论，团队还真的会回复。在产品入驻方面，观猹的门槛相对较低。「纯靠 10 分钟 Vibe Coding 出来的项目」不行，但过了基础门槛后都能上架。平台不卡 copycat，仲泰的逻辑是「AppStore 也不卡」，最终好坏由用户评判。推流机制则根据项目的热度和评分来决定。除了核心的评测功能，观猹在过去一年孵化了一系列周边生态。TokenDance（词元跳动）是类似 OpenRouter 的模型 API 聚合平台，以渠道价为创业者提供大模型调用能力，也是观猹生态中唯一「亏本」运营的模块。特工宇宙继续做 AI 智能体的研究。猹与猹则定位为 AI 时代的品牌营销服务品牌，为生态内的创业者提供营销咨询。环球黑客松（Global Hacktour）是观猹旗下的黑客松品牌，正在试图覆盖从比赛到产品落地的完整链条。这些模块在社区里都有各自的梗文化——猹评、猹馆、瓜棚、猹一猹已成为活跃用户之间的暗号。
观猹目前对用户完全免费，产品入驻也没有费用。收入来源主要是两部分：一是广告收入，与大厂合作赚取推广费用；二是渠道费，正在推进的统一支付 SDK 未来会向接入的 OPC 收取少量抽成。TokenDance 作为平台上的「亏本项目」，以接近成本价甚至补贴价提供服务，仲泰非常清楚地说过「TokenDance 可以不赚钱」，因为对大多数早期创业者而言，Token 是昂贵的消耗品。这种模式被仲泰形象地称为「劫富济贫」——从大厂赚来的钱，补贴给初创团队。平台目前还提供统一登录 SDK、统一支付 SDK、营销推流等增值服务，帮助没有运营经验的创业者省去搭建整套基础设施的时间。
观猹在社区里收获了相当不错的口碑。很多用户提到的一个共同感受是「这里的评价不像通稿」——一位用户在知乎上记录了自己的体验：「有人给一个热门产品打低分，还认认真真写了几百字说它哪里难用。有人直接在评价区和开发团队吵架，团队还真回。我刷了半小时，没看到一条像软文的评论。」在 CSDN 上，一位自称豆瓣 15 年忠实用户的博主称赞观猹「终于让我找到了 AI 界的豆瓣」，尤其认可考试认证机制筛掉了水军。不过也有用户提到了一些不完善的地方。有用户反映平台早期的功能设计还有些小问题，部分新入驻产品的评价积分为空（显示「待猹分」），意味着这些产品尚未获得足够多的认证用户评价。此外，随着入驻项目数量快速增加（半年近 2000 个），信息过载的问题也在浮现，用户需要更精细化的筛选和推荐。还有一些用户提到，平台的评分机制目前还在迭代过程中，权重的分配方式有待进一步透明化。
行业媒体对观猹的关注度相当高。36 氪《智能涌现》在 2026 年 5 月发表了一篇万字深度访谈，认为观猹「呈现了一个完全不同于机构投资榜单所展现的 AI 创业生态」。腾讯新闻在观猹一周年时发表报道称其「正在从社区走向生态」。凤凰网科技与仲泰的对话中，重点探讨了 Vibe Coding 趋势下观猹的社区价值定位。投资方的表态也值得注意。红杉中国合伙人公元说观猹是一个「超级节点，汇聚了许多年轻创业者和 Builders」，并期待团队「在不确定性中观察到更多新知和洞见」。华兴资本 CEO 王力行则强调观猹「站在 AI builder 与真实用户之间」的独特位置。关于竞争格局，观猹面临的主要挑战来自两个方面。一是蚂蚁灵光推出了「灵光圈」等大厂内部社区产品，但仲泰认为大厂做社区不够公正——它们自己做了、投了很多 AI 产品。二是小红书等平台也在切入 AI 内容的分发，但仲泰判断工具和社区很难同时做好，观猹选择专注社区而非工具。杭州市还将观猹列为「AI 五小凤」之一，与 Datawhale 等其他四家头部 AI 社区并列为杭州的创新力量。
观猹面临的核心风险之一是平台治理的长期挑战。目前数千名认证观猹员可以通过人工加机器的双重审核来保证评价质量，但如果用户量级急剧扩大，这套模式的运营成本会显著上升，如何平衡规模和质量是观猹必须面对的问题。商业化的克制也是一把双刃剑。观猹目前「劫富济贫」的模式能否持续，取决于广告收入能否覆盖 TokenDance 和社区运营的成本。如果大环境收紧或大厂的投放预算缩减，平台的财务压力会随之加大。另外，OPC（一人公司）生态本身存在泡沫——仲泰自己也坦言「OPC 的泡沫有点大，大家都在吹泡泡，但没人在真正解决问题」。另一个潜在风险来自 AI 产品自身的生命周期缩短。「一个产品从推出到被忘记的时间，一年前是 6 个月，现在只有 3 个月」——仲泰的观察很敏锐，但这也意味着平台的内容快速老化，用户可能频繁看到「已停运」的产品。观猹规划的「AI 坟墓」板块虽然有趣，但如果平台上活跃产品太少，社区的活力和新鲜感会受到影响。
观猹最适合以下几类人：AI 产品的深度用户和评测爱好者，能在这里第一时间发现新产品并分享使用体验；AI 创业团队和 OPC，尤其是缺乏种子用户和推广渠道的早期项目，观猹提供了一个相对公平的冷启动平台；早期阶段的天使投资人和行业观察者，可以在观猹看到大量一线产品的真实评价和 PMF 信号。不太适合的人群则是：对 AI 兴趣有限、只关心成熟大众应用的普通用户，观猹目前的产品偏早期和极客向，可能觉得内容不够实用；期待 AI 产品权威排名的用户，观猹的评分机制仍在迭代，数据量在一些细分品类上还不够丰富。作为替代方案，追求更多英文产品和全球视角的用户可以关注 Product Hunt；如果目标是技术深度讨论，GitHub Trending 和 Hacker News 可能更适合；关注国内大厂动态的用户也可以关注蚂蚁灵光等大厂的开发者社区。
观猹用一年的时间，实现了从一个小众产品评测社区到 AI 创业生态节点的跃迁。它的核心资产不是产品列表或者评分数据，而是一套经过设计的、尽可能保证内容真实的社区机制——以及在这个机制下逐渐凝聚起来的一群真实用户。在充斥软文和流量操纵的 AI 行业里，「真实」本身就是一个稀缺的定位。观猹能否在规模扩大后继续守住这个定位，将是它下一阶段最值得观察的命题。

用户评论

FHicksII

—

玩观猹半年了，每天翻一翻图鉴已经成了习惯。不是那种刷短视频的被动消费，是真的能在上面发现一些好玩的新东西。上周发现了个做AI漫画的工具，试下来还真有点意思。不过现在产品多了以后，同质化问题也开始冒头了，同一个赛道的工具长得都差不多，希望能有个更智能的筛选机制帮用户做决策。

Isabella.Morgan

—

考试门槛确实有用。我注册的时候做了50道题，本来觉得麻烦，但后来发现这机制直接把营销号和水军挡在门外了。评论区清一色真实体验，这一点比很多社区都强。

CherylWilsonK084

—

今天一周年了啊。从去年刚上线时产品还比较粗糙，到现在生态越来越完整，TokenDance、猹与猹、环球黑客松都跑起来了。看着一个社区慢慢长大，还是挺有感触的。

Russell_HernandezII

—

观猹上那些评分高的产品基本上都靠谱，踩雷率很低。但「待猹分」的产品多了以后确实容易眼花，希望能出个更智能的推荐系统。

an1wubue

—

我在上面发布了两个自己用AI Coding做的产品，反馈质量真的惊到我了。观猹员不会只问「这是什么」，而是会问「你解决了什么问题」「技术选型为什么这样选」「体验上有没有更好的方案」，甚至有人直接做了竞品对比表格发在评论区。这些建议直接影响了产品迭代方向，比我在产品群里问三天得到的有效反馈都多。

tinyzebra818

—

观猹的核心竞争力就是「真实」二字。在AI行业软文满天飞的环境里，能有一个地方大家愿意说真话、敢给差评，这本身就很难得了。希望它别变质。

潘龙

—

一周年快乐！这一年从找邀请码进来，到养成了每天刷一刷的习惯，再到自己也敢在上面发些测评了。平台在成长，我也在成长。

g2qz8v

—

TokenDance是真的良心价。作为独立开发者，模型调用一直是很大的成本，观猹这个配套服务确实解决了实际问题。希望别亏太多hh。

LoganReed520546

—

有些人说界面还不够好看，我觉得倒是还行。功能实用、社区氛围好，比那些花里胡哨的强。就是产品多了之后分类还可以再优化一下。

Amber_Baker_77_318

—

今天在上面看到一款产品的评论区，用户和创始团队直接吵起来了，团队还真的一条条回复。用户骂得直接，团队回得真诚，这种透明度在其他平台真没见过。我当时看完整栋楼用了快半小时，最后用户说了句「好吧我再试试」，这种真实的交锋才是社区该有的样子。

Mason.Patel_777

—

参加了他们在WAIC的活动，线下见了仲泰和团队，都是二十出头的年轻人，但聊产品聊行业聊得特别透。他们说的一个观点我印象很深——AI产品的存活窗口期从一年前的6个月缩短到了现在的3个月，所以平台的核心价值不是做导航，而是帮产品在窗口期里快速找到那1000个真爱粉。这种创业氛围确实让人对国内AI生态有信心。

PSanders_Pro

—

观猹的「瓜棚」板块也挺有意思，可以兑换邀请码和折扣。对于我这种喜欢试新产品的人来说，相当于一个福利中心了。

HThompson5200

—

评分机制如果再透明一点就好了。比如单个观猹员的权重是怎么算的，活跃度和获赞数各自占比多少。我理解权重设计是为了防刷分，但公开了权重规则会更让人信服。另外建议出个排行榜说明页，解释清楚那些热榜的排序逻辑，不然总有人怀疑是运营在推流。

AFoster

—

终于不再是那种千篇一律的产品导航站了。这里的每一条猹评都像是真人写的——因为本来就是真人写的。

BHallII

—

说实话刚注册的时候觉得考试有点烦人，注册门槛太高了。但真正用起来之后发现这套机制把评论区质量拉高了好几个档次，服气。

W_alletWolf136

—

有几个产品的页面信息还不够完整，尤其是刚上架的新品，只有一句话介绍。建议产品方上架时强制填更多信息，不然用户很难判断要不要点进去。

DonnaDiaz

—

从特工宇宙时期就关注仲泰了，看着他一步步把观猹做起来。从一个idea到现在的生态规模，只能说年轻真好，敢想敢干。

Anna.Jackson_77

—

最爽的是一键能用观猹账号登录很多产品，不用每个都注册一遍。希望未来有更多产品接入统一登录，这个体验真的丝滑。

Madison_PatelIII

—

那个「AI坟墓」的规划真的戳中我了。失败的产品也有被记录的价值，知道为什么死，比只知道为什么活有时候更有意义。期待这个板块上线。

Msستایشنجاتی_2024

—

一个02年的创始人带着平均25岁的团队做出来的产品，确实有那种「后浪」的感觉。没有大厂的包袱，想怎么玩就怎么玩，反而做对了。

海浪_10

—

我把我做的AI小工具发到观猹上，两天内收到了十几条认真写的反馈。有用户甚至录了视频教我哪里需要改进，这就是社区的力量吧。

brownbutterfly849

—

每天下午的定时推送挺有想法的，不是随便推，是真的会把当天最热的产品整理好发出来。对于我这种懒得天天刷但又不想错过好东西的人来说刚刚好。

Deborah_LopezII

—

观猹上入驻的产品越来越多了，半年快2000个。但数量上来了以后，同质化的问题也开始显现，好多AI写作工具、PPT工具功能都差不多，怎么脱颖而出是个问题。不过换个角度看，这其实也是平台价值的体现——用户集中到一个地方挑产品，产品方也有机会被精准的目标用户看到。关键看下一阶段的推荐算法怎么做。

琉璃_23

—

参加过一届环球黑客松，组织和体验出乎意料地好。主办方真的在帮参赛者对接资源和后续落地，不是比完就完了。仲泰在36氪采访里说过希望观猹能覆盖黑客松的完整链条，包括后续项目的服务和资源对接，实际体验下来确实在往这个方向走。比市面上很多办了就没人管的黑客松强太多了。

angrymouse287

—

很多人说观猹是中国版Product Hunt，但我觉得它更像AI界的豆瓣。PH偏分发和曝光，观猹更社区化、更有讨论氛围，这个定位差异很关键。而且他们还在做统一登录、统一支付这些基础设施，帮OPC省掉搭建整套体系的成本。这已经不是单纯的评测平台了，更像是在建一个AI创业者的操作系统。

Janet_Evans

—

iOS App终于上了，虽然还是测试版，但在手机上刷产品的体验确实比网页好。期待Android版快点来。

兰花_11

—

之前在其他平台发产品测评，经常被当成软文。在观猹，你的真实评价是被尊重的，哪怕给低分也不会被删。这种平台文化太难得了。

m00f06

—

今天在猹馆看到一篇关于Alice的万字深度测评，看完直接种草了。观猹的猹馆内容质量真的超出预期，不是那种水文，是真的有思考有洞察的分享。

Ashley_Kim_Plus

—

「劫富济贫」这个模式挺有意思的，拿大厂的钱补贴创业者。只要生态跑通了，这条路径说不定真能走出一条不一样的路。

happyzebra622

—

希望尽快出黑名单功能。有些用户明显是在无脑刷好评，虽然平台有审核，但偶尔还是能漏一两条。建议加上社区举报机制，让用户一起参与治理。

观猹

深度报告

用户评论

相关链接

同类产品