Obsidian 1.9

本地优先的 Markdown 笔记软件，1.9 版以核心插件 Bases 把笔记变成可筛选可编辑的数据库

知识管理笔记工具 Markdown

https://obsidian.net/

前往官网

深度报告

Obsidian 1.9 是这款本地优先 Markdown 笔记软件在 2025 年最重要的一次大版本更新，核心亮点是全新核心插件 Bases。它把用户散落在仓库里的笔记，按 YAML 属性自动聚合成可筛选、可排序、可编辑的数据库视图，被社区普遍称为「官方版 Dataview」。对个人知识管理用户而言，这是一次补齐长期短板的里程碑式更新，但它在关系型与跨库汇总能力上仍明显弱于 Notion。
Obsidian 由 Dynalist 团队开发，创始人是 Shida Li（李史达）与 Erica Xu，公司总部位于加拿大，团队规模长期保持精简。产品自 2020 年公开以来，始终坚持「本地优先、纯文本 Markdown、数据完全归用户所有」的哲学，不依赖云端、不收集遥测、不向第三方出售数据。商业模式是 100% 用户资助，靠可选付费服务与许可证维持独立运营，不接受风险投资，避免外部资本影响产品方向。Bases 功能最早于 2025 年 5 月 21 日随 1.9.0 进入 Catalyst 会员的抢先体验，历经约十个版本迭代，在 1.9.x 阶段逐步补全视图类型，最终以 1.9.10 左右版本面向全体免费用户公开发布。
Bases 是 1.9 的主角，它是一个官方核心插件，把任意笔记集合转化为数据库视图。底层基于 Obsidian 既有的本地 Markdown 文件与 YAML 前置属性（Properties），新增了专用的 .base 文件格式与一套声明式语法。用户可以在视图里按属性筛选笔记、用公式推导动态字段、对结果分组排序，并直接在表格内联编辑属性，改动会回写到原始 Markdown 文件的 frontmatter，原文本身不被改动。视图类型从最初的表格，逐步扩展到卡片、列表、看板、日历与地图（后两者由社区与 1.10 的 Bases API 延伸）。语法层面用 filters、formulas、properties、views 四个区块描述，既能纯 GUI 点点点完成，也能直接编辑 .base 文件写复杂公式，对普通用户零代码门槛，对进阶用户保留足够弹性。除了 Bases，1.9 还带来脚注视图（Footnotes view）核心插件，方便在侧边栏集中管理当前文档脚注；并对标签页管理、大纲视图、Canvas 卡片、PDF 视图、同步历史等做了一批体验与性能优化。一个需要注意的破坏性变更是：官方正式弃用单数形式的 tag、alias、cssclass 属性，改用复数 tags、aliases、cssclasses，且属性值必须是列表。旧笔记若仍是文本格式，将不再被识别，需要批量修正。
Obsidian 对个人的笔记功能完全免费，无功能限制、无需注册。它的收入来自可选增值项：Catalyst 一次性 25 美元，换取抢先体验 beta 版本与社区徽章；Commercial 商业许可证每人每年 50 美元，面向在工作场景使用 Obsidian 的组织；Sync 同步服务每人每月 4 美元，提供端到端加密的跨设备同步与版本历史；Publish 发布服务每站点每月 8 美元，把笔记发布成网页。 Sync 与 Publish 提供 7 天无条件全额退款，而 Catalyst、Commercial 与额度本身不可退。整体定价策略清晰：核心产品永久免费，云端增强服务按订阅收费，刻意与「本地优先」理念划清界限。
正面反馈高度集中在「终于有了官方数据库能力」这件事上。许多老用户此前依赖第三方 Dataview 插件，一旦插件停更就面临不兼容风险，而 Bases 作为核心插件由官方长期维护，用起来更安心。它无需写代码、GUI 即可操作，速度极快，即便仓库有上万条笔记也几乎瞬时响应，移动端同样流畅。因为数据就是本地 Markdown 文件，Bases 配置本身也是纯文本，可随手分享与移植，没有云端锁定。有用户直言，有了 Bases 后直接取消了 Notion 的个人订阅，认为它是个人知识整理里替代 Notion、Airtable 最干净的方案。负面反馈则围绕能力边界。一是视图与模型「不太像数据库」：Bases 目前不支持 Notion 那种跨库关系（Relations）与汇总（Rollups），缺少 1:n 关联，想在笔记间建立作者页、书单页的复杂关联仍要靠内部链接手工维护，改名就要逐个改。二是它只能读取 YAML frontmatter 里的属性，对大量老用户写在正文里的内联元数据（inline metadata）视而不见，有人抱怨开发团队「无视了历年支持的 inline 元数据」，导致多年积累的工作流突然失效。三是对比 Dataview，Bases 在复杂聚合、列表视图与查询灵活性上仍偏轻量，深度玩家暂时还得双轨并行。四是 1.9 的属性改名破坏性变更，让存量笔记的标签、别名需要手动迁移。
英文科技媒体 Heise 将其定位为「Dataview light」——上手门槛更低、官方维护、本地文件不被改动，但灵活度不及 Dataview。少数派的一篇对比评测结论更直接：就目前发布的功能而言，Bases 不如说是官方推出的「升级版 Dataview」，提供了更友好的界面与更高性能，但远远称不上真正的「数据库」。它更像组织页面的视图容器，而非 Notion 那种自上而下、先建框架再填内容的中心化数据结构。 Obsidian Rocks 则认为 Bases 比 Datacore 更快、且无需学习编程语言，是「官方 Dataview」的最佳形态。行业共识是：Bases 补足了 Obsidian 长期缺失的可视化数据层，但设计哲学决定了它不会变成 Notion。
主要争议有三点。其一是理念张力：Sync、Publish 是云端订阅服务，与「本地优先」的招牌存在一定矛盾，离线党需自行取舍。其二是早期体验的不确定性：Bases 在 1.9 早期测试阶段较长，语法在 1.9.2 有过一次较大改版，后续视图与 API 仍在快速演进，工作流存在随版本变动的可能。其三是迁移成本：依赖 Properties 体系意味着老用户的 inline 元数据、旧属性命名都需要清理，对积累多年的仓库是一次性负担。此外，作为闭源商业软件（虽核心免费），其长期路线仍由公司掌控，社区插件生态的维护风险虽因核心插件而降低，但并未消失。
Obsidian 1.9 最适合本地优先、重视隐私、已经在使用双链笔记做个人知识管理的人，尤其想用一套工具替代 Notion 个人知识库、又不愿把数据托付云端的用户。项目管理、阅读清单、旅行计划、学术文献整理都是 Bases 的天然场景。它不太适合需要强关系型数据库、跨表汇总、或多人实时协作的团队场景，这类需求暂时仍应留给 Notion、Airtable。对已重度依赖 Dataview 内联字段的老用户，建议先用 Linter 等工具把元数据规整进 frontmatter，再逐步把表格迁到 Bases，保留 Dataview 处理复杂查询作为过渡。
Obsidian 1.9 用 Bases 把官方数据库能力补上了：本地优先、免代码、可移植，是 PKM 领域一次里程碑式的自我补全。但它终究「不太像数据库」，关系型与汇总能力弱于 Notion，定位更偏向个人知识整理而非团队数据库。对隐私敏感、想要一个不打扰自己的第二大脑的用户来说，这是近年最值得升级的一次。

用户评论

剑客163

—

整体很满意，免费、本地、快，Bases 把最后一口气也补上了。唯一期待就是早点支持真正的跨库关联，那样就能彻底告别 Notion 了。

KBrooksK_667

—

移动端 Bases 体验比预想好，地铁上随手改个状态属性就同步了，不用开电脑。就是小屏编辑公式还是有点挤，希望后续优化。

Samuel_King_Pro0

—

Bases API 出来之后社区做了地图视图，把出差地点都标出来了，配合公式算里程，玩法比想象中多。官方+社区的双引擎是真稳。

HelenRamirezX60

—

唯一不满是属性改名那次太突然，希望以后破坏性变更能有个平滑过渡期或者自动转换脚本，不要一次砸晕老用户。

ABennett168

—

用 Bases 把十年读书笔记整理了一遍，按状态、评分、标签筛选，效率比以前翻了好几倍。数据就是自己的 md 文件，安全感拉满。

Henry.SmithQ

—

Moving from Notion to Obsidian was painful at first, but Bases made the database part actually bearable. Still miss relations though.

zcso3

—

Commercial 许可证一年五十刀，公司采购很干脆就批了。支持独立开发团队这事儿本身也值得。

MadisonKim

—

1.9 这版之后 Obsidian 才算真正补齐了短板。之前一直被人吐槽没有数据库，现在有了，而且还是本地优先、免代码的实现，非常符合它的调性。

beautifullion612

—

卡片视图做旅行相册清单意外好用，配封面图一排排看很舒服。官方要是再加个画廊视图就更完美了。

Web3Wave_btc

—

Bases 不能读正文里的内联字段这件事，对我这种从 2020 年就开始写 inline metadata 的人简直是灾难。Linter 插件救了一命，但迁移成本真不低。

JudeOrtiz

—

重度 Dataview 用户表示暂时两套并存。复杂聚合还是 Dataview 香，简单清单已经全迁到 Bases 了，毕竟官方维护更放心。

MadisonMorrisIII

—

公司不让装需要联网的笔记软件，Obsidian 本地优先这一条直接过关，Bases 又能当轻量项目看板，团队里已经安利了好几个人。

Roger_FloresSr263

—

看板视图和日历视图补齐之后基本够用了，日常 GTD 完全没问题。就是希望早点支持 Publish，不然分享给不用 Obsidian 的朋友还是得截图。

史琪

—

公式功能一开始觉得多余，后来用来算读书进度百分比、待办逾期天数，真香。语法接近 JS 但比 Dataview 的 DQL 好懂。

Aaron_Taylor_66

—

说它是数据库其实有点名不副实。没有 Relations 和 Rollups，想做跨表关联还是得回 Notion，顶多算个高级表格视图。

whBEL

—

Bases 让我把读书清单和项目进度都可视化了，而且配置就是个纯文本文件，随手发给同事就能用，没有云端锁定那一套，这点比 Notion 舒服。

Alice.Chavez007

—

免费版功能完全够用，这是我留下来最根本的原因。Sync 四块钱一个月我也买了，端到端加密图个安心。

JesseSimmonsZ

—

把 tag 改成 tags、alias 改成 aliases 那次更新坑了我一仓库，旧链接全失效，手动改了快一下午。破坏性变更能不能给个迁移工具啊。

AlyssaHoffmann

—

速度确实惊艳，一万多笔记秒开表格，手机上也几乎不卡。这点比 Dataview 强太多了。

CryptoNet_eth

—

Bases 只认 YAML 属性这点真的劝退老用户。我几千条笔记的元数据都写在正文里，现在它压根看不到，等于白给。官方就不能顺手支持一下 inline 字段吗？

HaroldMyers_Plus

—

用了两周直接把 Notion 个人版退了。本地文件在手，速度也快，再也不用担心哪天服务器挂了笔记打不开。

i5np1u5

—

等了好几年，官方终于把数据库能力做进来了。Bases 不用写代码这点太关键，以前 Dataview 每次都要 debug 查询语句，现在点点点就出表格，对普通人友好太多。

Obsidian 1.9

深度报告

用户评论

相关链接

同类产品