Qik Office

把会议、聊天、任务、文件统一进智能房间，由常驻 AI 项目经理把对话自动变成纪要、行动项和结构化产出

语音与会议工作流、协作会议助理企业级 AI 平台

https://qikoffice.com/

前往官网

深度报告

Qik Office 是 Qik Enterprises 推出的「AI 办公室」协作平台，把会议、聊天、任务、文件统一进「智能房间（Agentic Rooms）」，由常驻的 AI 项目经理把对话自动变成纪要、行动项和结构化产出。它想用「代理自主执行」替代人们在不同协作工具之间手动搬运信息。
Qik Office 由 Qik Enterprises（母公司 Qik Corp）出品，App Store 开发者名为 Qik Enterprises，应用上架编号 id 1605195135，截至 2026 年 6 月迭代到 v0.7.20。官网为 https://qikoffice.com，另有 qik.enterprises、qik-corp.com 等关联落地页。产品自称「全球首个 AI Office 应用」，宣称拥有 30 余项创新与专利待审技术，在 Product Hunt 等渠道以「AI 办公新范式」对外发布。其叙事核心不是「加一个聊天机器人」，而是把整个办公室的工作流重构成「房间 + 代理」的结构。
• AI Office Creator：几分钟搭好组织级的 hubs、workspaces 与 rooms，按财务、人力、IT 等职能结构化工作区。 • AI Workspaces 与 Rooms：持久化房间，自动归集会议（线上/线下）、聊天、笔记、待办、任务、文件、白板与纪要。 • 企业级调度与日历：enterprise scheduler 与 appointment calendars，面向全球分布式团队。 • AI 会议：支持在线、线下、机器人三种会议模式，自动录音、转写并生成纪要 + action items；线下会议也能捕获，是其差异化卖点。 • 统一协作中心：chat、notes、to-dos、files、screen sharing、recordings、transcriptions、whiteboards、agendas 全部打通。 • 自动化项目管理：Automated Sprints，AI 排优先级、跟踪完成率、识别阻塞，并自动指派备份成员保进度。 • 商务智能：Business Intelligence 与「Ask AI」，从 CRM、ERP、企业日志出实时看板与预测信号。 • 安全：Enterprise Data Cocooning（数据茧化隔离）与 Room Encryption（房间级端到端加密）。 • 平台覆盖：Windows、macOS、Android、iOS、Web，全平台 + 跨设备同步。
• AI Project Managers：部署在每个房间里的自主代理，持续规划、执行并产出结构化结果。 • Agentic Rooms：持久、绑定上下文的执行环境，人和代理共享同一份状态。 • Conversational Intelligence：每次聊天、邮件、会议、语音都实时转成动作、产物与状态更新。 • Business Intelligence：跨工作区、房间、代理产生的数据，变成看板、报告与预测信号。关键区别在「情境记忆」：房间保留历史上下文，让代理拥有情境感知，而不是在任务板旁边挂一个无记忆的聊天机器人。这正是官方反复强调的「你的工作和会议不再分隔」。
2026 年官方定价页已改为「credit 信用点」模型，免费门槛极低： • Prime Office（个人 / 1 人公司）永久免费：1,000 信用点 / 月，每新增成员再 +1,000。 • Business Office（3–50 人团队）永久免费：4,000 信用点 / 月起，每增成员 +1,000；员工不限量、0 信用点。 • AI Office Pro 会员：$10 / 成员 / 月，每人 10,000 信用点，可在同办公室 Pro 成员间共享（每人保底 5,000）。 • 企业版：自定义，含自定义信用点、无限用户、专属 SLA、SSO、专属客户经理。 • 信用点仅在代理真正执行工作时消耗（会议记录、BI 查询、AI 生成、超额存储等）；手动看板、聊天、笔记、未录音会议、文件查看等全部免费。需要注意：第三方旧目录曾列出 Free / Prime $5 / Business $12 等阶梯月价，与当前官方 credit 模型不一致，应以官网为准。供应商宣称可省下每人每月 100 美元以上、替代 12 个以上协作应用。
• 工程冲刺与站会：站会、冲刺规划、评审自动转成冲刺看板、优先级任务、阻塞项与状态报告。 • 金融交易与合规：在交易房间集中客户对话、文档、纪要、行动项，生成可审计的结构化记录。 • 医疗临床交接：用持久房间捕获讨论、交接笔记、行动项，可搜索的会议记忆减少跨班信息丢失。 • 制造班次交接：生产会议与班次交接录音转成问题、纠正措施与责任人清单。 • 人力、教育、代理等专业服务：政策发布、招聘、客户会议直接变成可交付成果（纪要、行动项、时间表、任务板）。
• 一体化房间模型：会议、聊天、文件、任务、笔记统一，显著减少工具蔓延。 • 自动化能力强：AI 纪要、转写、行动项与结构化产出，降低大量手工管理。 • 线上线下混合都保留会议记忆与可搜索历史，对远程与分布式团队友好。 • 企业级安全姿态：房间加密 + 数据茧化，适合对合规有要求的组织。 • 免费门槛低、上手快，跨设备体验一致。
• 功能广度带来入职复杂度，习惯单点工具或简单流程的团队需要重新学习「如何在房间里与 AI 共事」。 • 生产力与 ROI 数字（提升 300%、每人省 100 美元）均为供应商自述，会随组织与采用度大幅波动。 • 高级自动化依赖持续使用与数据质量（会议捕获、参与度、集成）；「无限代理」不等于「无限 AI 执行」，信用点会耗尽。 • 公开评测深度薄：App Store 与 Capterra 均仅约 2 条评分 / 评论，不足以佐证真实体验，试点比看宣传更有用。 • AI 自动指派等涉及人际判断的动作仍需人工复核，代理能否可靠替代人类判断存疑。 • 生态 vs 巨头：Notion、飞书、ClickUp、Asana、monday.com 都在加速 AI 化，Qik 仍属早期团队、尚未融资，长期可持续性存疑。 • 集成深度有限：官方仅列 Google Drive、Slack、Microsoft Teams，对国内生态（钉钉、企微、飞书）几乎空白，出海或国内团队需谨慎评估。 • 隐私与数据出境：服务器与合规框架主要面向海外，涉及敏感商业数据的国内用户需评估数据出境合规风险。
Qik Office 对标 Microsoft Teams、Zoom Workplace、Notion、ClickUp、monday.com、Google Workspace、飞书等。其差异点在于把「AI 项目经理 + 持久房间 + 对话智能」作为底层执行范式，而非在既有协作板上叠加一个 AI 助手。性价比上，相对 Notion AI、ClickUp AI、Monday AI 约 20 美元 / 座 / 月的价位，Qik 以低价 + 端到端加密 + 数据隔离，较适合预算紧、有合规要求的早期团队。对想用单一空间让「会议直接喂进计划与任务」的团队，它值得用一个封闭项目试点后再决定是否铺开。
Qik Office 把协作平台的竞争从「功能堆叠」推向「AI 代理自主执行」，房间记忆是其真正的护城河。但它仍是早期产品：公开反馈稀少、供应商指标需打折扣、集成与生态偏弱。建议把它当作「试点对象」而非「即插即用的 Slack / 飞书替代品」——先在真实项目里验证转录质量、任务抽取、权限导出与信用点消耗，再谈扩面。

用户评论

Victoria.Jimenez_Pro

—

我们拿一个客户交付项目做试点，客户会议的纪要、行动项、时间表全自动生成成看板，客户看到进度透明挺满意的，这点是真能拿出来说服甲方的，不过交付物导出还得手动润色，不能原样当正式文档发给客户，AI 写的纪要措辞还是偏模板化。

RichardThompsonJr42

—

BI 看板能直接从房间里的对话和会议数据出实时指标，对每周给老板汇报省了做周报的时间，不过字段还比较基础，想要复杂漏斗或者跨房间聚合还得自己导出再加工，适合看大势但不适合做精细经营分析，离真正的 BI 平台还有距离。

Kimberly.King_7

—

AI 自动指派备份成员看着很酷，但实际谁更适合还得人来判断，不能完全信它。

书生691

—

我们小团队试用了一周，站会纪要和行动项确实是自动出的，省了我不少会后整理的时间，这点挺香。

crAND

—

线下会议也能自动记，这个是真的有用，以前白板讨论完就丢了，现在房间里有完整记忆。

organiczebra703

—

概念很新，但上手门槛不低，团队里有人一直没搞懂怎么在房间里跟 AI 共事，培训成本比想象高。

yci56

—

免费版给的信用点够我们三个人用，没急着升 Pro，先拿一个小项目试点看看。

RAhof

—

和飞书、Notion 比，它最强的是房间记忆，跨时区队友进房间就有完整上下文，不用反复追问之前怎么定的。

DEfra

—

价格真心便宜，比我们之前用的几个 AI 协作工具划算不少。

snw_l7i2r

—

转录质量整体还行，但我们在做技术评审时中英文术语混着说，模型偶尔会把 API 名听错写成别的词，比如把「Webhook」写成「web book」，专业术语还是得会后人工核对一遍，不能完全放手，否则纪要进了房间别人照着做就出错了。

AliceCarter_7

—

集成生态确实太少了，官方只列了 Google Drive、Slack、Microsoft Teams 三家，我们公司主力在钉钉和企微，基本没法全员切过去，最后只能让出海的小组先用着，国内协作链还是留在原来的工具里，形成两套系统反而更累，迁移成本被严重低估了。

SWatsonK

—

App Store 和 Capterra 上的评价都太少，我下载前犹豫了很久，建议大家别看宣传的 300% 提升，先拿真实项目跑两周再决定要不要付费用，我们就是先白嫖免费额度验证了转录和任务抽取质量，确认能省时间才升的 Pro，比盲信好评稳。

Austin.Peterson_2021

—

信用点这个模型要想清楚，会议一多、代理命令一频繁消耗得挺快，所谓无限代理并不等于无限 AI 执行，我们月中就把免费额度烧完了才升的 Pro，算下来比按席位买的传统协作工具还是便宜，但要提前给团队讲清楚额度逻辑，免得月底突然不够用。

lazygoose641

—

合规部门最关心数据出境，Qik 服务器主要面向海外，敏感项目我们没敢往里放，只用了不敏感内容。

梅花235

—

号称提升 300% 生产力，我们没感受到那么夸张，但会议到任务的链路确实顺了不少。

qjrzaf0

—

新人 onboarding 直接进房间看历史讨论和决策，比翻聊天记录高效太多，跨时区团队尤其受用。

PJohnsonJr

—

Web 端和移动端同步没问题，出差在高铁上也能随时看房间状态，离线后回来也能对上。

EKelly

—

冲刺看板自动排优先级还算准，阻塞项提醒帮我们少踩了几次坑，关键里程碑仍建议人工确认。

Vincent_Price_2023

—

团队才三十几人还没融资，产品迭代快但长期是否被大厂碾压不好说，我们当增强层降风险。

MIric

—

整体值得一试，但别指望马上替掉 Slack 和飞书，当增强层更现实，先跑顺自动化再扩面。

AnthonyRoberts_Plus

—

导出功能希望加强，现在把房间内容搬到别处归档还得手动整理，企业做知识沉淀是硬伤。

YannikMathieu

—

客服响应还行，提了个小 bug 隔天就修，早期团队反而比大厂快，不过文档和教程偏少。

Qik Office

深度报告

用户评论

相关链接

同类产品