Rigetti Ankaa-4

面向研究者的百比特级高保真超导量子计算平台

云服务算力租赁

https://rigetti.com/

前往官网

深度报告

Rigetti Ankaa-4 是美国超导量子计算公司 Rigetti Computing（纳斯达克代码 RGTI）在 Ankaa 系列超导量子处理器上的下一代目标机型，定位为「100 量子比特以上、高保真度」的可编程量子计算平台。需要说明的是，「Ankaa-4」这个名字最早出自 2025 年初媒体对 Rigetti 年底 100+ 比特系统的猜测性命名，Rigetti 后来把新一代模块化系统正式命名为 Cepheus 系列，真正落地的后继机型是 2026 年 4 月上线的 108 比特 Cepheus-1-108Q。因此本文谈的「Ankaa-4」，实质就是 Ankaa-3 之后 Rigetti 迈向百比特级、走芯粒（chiplet）模块化路线的这一代机器。核心看点是保真度和可扩展性同时往上走，但 Rigetti 自身「收入极小、烧钱不止、估值靠预期撑」的老问题依旧没解。
Rigetti Computing 成立于 2013 年，创始人 Chad Rigetti 是物理学家出身，曾在 IBM 做超导量子比特研究，博士师从耶鲁的 Michel Devoret。公司总部在加州伯克利，自建晶圆厂 Fab-1 位于弗里蒙特，是少数「设计、制造、运行一条龙」都自己做的量子硬件公司。2022 年 3 月通过 SPAC 借壳上市，估值约 15 亿美元。Chad Rigetti 已于 2022 年底卸任 CEO 并离开公司，现任 CEO 是 Subodh Kulkarni 博士，MIT 化工博士，此前掌管过 CyberOptics。从产品谱系看，Rigetti 走的是超导 transmon 路线，芯片采用方格点阵加可调耦合器（tunable coupler）的结构。2024 年 12 月发布的 Ankaa-3 是 84 比特单片机型，把双比特门的错误率大约砍了一半；随后 Rigetti 把重心转向「用 9 比特小芯粒拼大芯片」的模块化路线，2025 年 8 月做出 36 比特的 Cepheus-1-36Q（4 个芯粒），2026 年 4 月正式商用 108 比特的 Cepheus-1-108Q（12 个芯粒）。资金方面，Rigetti 手上现金其实不少：2025 年底账上现金约 5.9 亿美元，主要来自几轮股权增发。台湾广达电脑（Quanta Computer）2025 年 4 月完成 3500 万美元战略投资，两家还约定五年内各自投入超过 1 亿美元共同开发。2026 年 3 月 Rigetti 又宣布计划在英国投资 1 亿美元，目标三四年内建成千比特级系统；同年还签下 CHIPS 法案的意向书，美国政府将换取少数股权。
Ankaa 这一代（含 Cepheus）的核心卖点是保真度。Ankaa-3 的双比特 fSim 门中位保真度做到 99.5%，iSWAP 门 99.0%，门时长在 56 到 72 纳秒区间，单比特门约 99.9%。到了百比特级的 Cepheus-1-108Q，官方给出的双比特门中位保真度约 99.1%，门速约 60 纳秒，实验室原型甚至在 28 纳秒下做到过 99.9% 的双比特保真度。原生门也从 iSWAP/fSim 转向 CZ 门，这一步是为后续量子纠错铺路。模块化是这代最实质的架构变化。此前 Ankaa-3 是一整块 84 比特的单片芯片，良率和均匀性随规模上升越来越难保证；新方案改成把标准化的 9 比特芯粒像拼瓷砖一样拼起来，配合 Rigetti 自研的 ABAA（交替偏压辅助退火）制程，理论上能在保住保真度的前提下把比特数往上堆。36 比特那一代同样做到了 99.5% 的中位双比特保真度，验证了这条路走得通。需要客观指出的是，108 比特机型目前的中位保真度（约 98.8%~99.1%）还略低于 Ankaa-3 单片时期的 99.5% 峰值，说明更大的芯粒网格仍在调优阶段。使用上，开发者主要通过 Rigetti 的 Quantum Cloud Services（QCS）访问，环境是 JupyterLab 加 Quil SDK；也可以走 Amazon Braket、Microsoft Azure Quantum，以及 Strangeworks、qBraid 等第三方平台下单。对于想把量子机搬进自己实验室的机构，Rigetti 还单独卖 9 比特的 Novera QPU，属于「即买即用」的入门级硬件。
Rigetti 走的是「硬件自研 + 云上按量计费 + 少量整机销售」的混合模式。云端按任务和按次收费：在 AWS Braket 上，Cepheus 系列约为每个任务 0.30 美元加每次采样 0.000425 美元，包机预约约每小时 4100 美元；早前的 Ankaa 系列约为每次采样 0.0009 美元、每小时 5750 美元。整机方面，Novera QPU 起售价约 90 万美元（2023 年底定价），面向高校和国家实验室这类要自建能力的买家。商业模式的现实是，量子计算目前还处在「科研订单 + 政府项目 + 战略合作」为主的阶段，真正规模化的商业营收远未到来。Rigetti 的收入主要来自政府与科研合作、Novera 硬件销售，以及云服务的零星使用费。
Rigetti 的直接「用户」以量子计算研究者、高校实验室、国家实验室和少数企业研发团队为主，并非大众消费者，因此公开的使用口碑偏专业向。正面反馈集中在保真度提升的实打实进步、自建晶圆厂带来的快速迭代能力，以及 Novera 让中小机构第一次能把真机放进自己实验室。DARPA 把 Rigetti 选入量子基准计划（QBI）第一阶段，印度 C-DAC 下了 840 万美元订单，都被看作技术被认可的信号。负面声音则围绕「实用性还太远」。不少开发者认为当前比特数和保真度距离能跑真正有商业价值的算法还有明显差距，噪声和相干时间（官方公开的 T1 约 26 微秒、T2 约 9 微秒）仍是硬约束，短期内只能做研究和验证，谈不上生产力工具。
行业媒体对 Rigetti 的态度是「路线在推进，但商业化存疑」。The Quantum Insider 2024 年底的报道用了「亏损但仍在按路线图前进」的措辞。Barron's 在 2025 年提到 CEO Kulkarni 在主动给市场降温、别把预期拉太高。金融分析机构如 Zacks/Nasdaq 一度给出「卖出」评级，理由是估值和基本面严重背离。竞争格局上，Rigetti 面对的是一众体量更大的对手：IBM 的超导路线已经做到千比特级（Condor 1121 比特）并有明确的纠错路线图，Google 的 Willow（105 比特）在纠错上拿出过标志性成果，IonQ 走离子阱路线且商业订单和营收（2025 财年约 1.3 亿美元）都明显领先，此外还有 Quantinuum、D-Wave 等。相比之下 Rigetti 的比特规模和营收都不占优，靠的是自建制造、模块化路线和一系列政府/产业合作（NVIDIA、Quanta、CHIPS 法案、DARPA）来维持存在感。
最核心的争议是「估值 vs 基本面」的巨大鸿沟。Rigetti 2025 财年营收只有约 710 万美元，GAAP 净亏损却高达约 2.16 亿美元，运营层面每季度烧掉一千多万美元现金。而在 2025 年量子概念大热时，其股价一度冲到 58~60 美元、市值数十亿美元，市销率高达数百倍，被批评为「预期定价、现实烧钱」。到 2025 年底随板块回调又跌回 20 美元出头，波动极大。第二重风险是商业化时间表。包括 NVIDIA 创始人黄仁勋在内的业内人士都公开表示，真正实用的量子计算可能还要十年以上，这类言论在 2025 年直接引发过量子板块的集体抛售。第三是持续增发带来的股东稀释，以及毛利率的大幅波动（有季度从约 80% 掉到约 21%）。技术上，芯粒模块化虽然打开了扩展空间，但更大网格下保真度、串扰、纠错的工程难题仍需时间验证。
如果你是量子算法研究者、高校或国家实验室、或是想提前布局量子软件栈的企业研发团队，Rigetti 的 QCS、Braket/Azure 通道以及 Novera 整机都值得一试，尤其是需要超导路线真机、看重高保真双比特门和快速迭代的场景。想自建能力又预算有限的机构，9 比特 Novera 是目前门槛最低的真机入口之一。反过来，如果你期待的是「拿来就能解决实际业务问题」的生产力工具，那现在的量子计算（不止 Rigetti）都还满足不了，建议以学习、验证、储备为主。作为投资标的，RGTI 更像一个高波动的主题预期股，而非靠营收支撑的成长股，需要清楚其烧钱和稀释风险。想要更成熟商业落地的可以关注 IonQ，想要更大规模和纠错进展的可以看 IBM、Google。
Rigetti Ankaa-4（实为 Ankaa-3 之后的百比特级 Cepheus 一代）代表了 Rigetti 从「单片堆比特」转向「芯粒拼装」的关键工程转身，保真度和可扩展性都在稳步推进，技术路线值得肯定；但公司「营收极小、亏损巨大、估值靠预期」的结构性问题没有改变，量子计算大规模商用仍是十年尺度的长跑。技术上是认真的选手，商业上还需要时间和耐心。

用户评论

张雅素

—

支持 Braket 和 Azure 双通道接入，还能配合英伟达那套 NVQLink 把 AI 超算和量子机连起来，混合计算这条路至少工程上是务实的。

MatthewJones

—

关注它三年了，从纯讲故事到现在真机一代代往上叠，起码是个认真做事的团队，就是耐心得够长。

PEphi

—

研究用可以，生产力工具就别指望了，现在没有哪家做得到。

IsabellaGreen_Pro

—

Cepheus-1-108Q 上 Braket 了，第一次在公有云上摸到 100 比特以上的门电路系统，兴冲冲跑了个小规模 QAOA，噪声还是肉眼可见，得先扒一遍校准数据把高保真度那批比特挑出来才勉强能看，比 Ankaa-3 那会儿是强了一截，但离能出成果还差得远。

CHwat

—

所谓 Ankaa-4 其实就是后来的 Cepheus 系列，名字换来换去，散户容易被绕晕。

KellyCruzX263

—

自建 Fab-1 这一点确实是护城河，别人还得排队等代工，它自己想改设计当周就能流片，迭代速度是真的快。

MPowell_2024

—

从 58 跌到 20 出头，量子这波回调是真的刺激，追高的现在都在山顶吹风。

JoeBaker

—

12 个 9 比特芯粒拼成 108 比特，思路跟经典多核处理器一模一样，靠自研的 ABAA 制程精准打频率把小片拼起来，工程上确实漂亮，问题是拼得越大串扰越难压，现在中位双比特保真度还没回到单片 Ankaa-3 时候的 99.5%，说明大网格还在调优期。

Amy_Mendoza

—

一年营收才七百多万美元，市值一度几十个亿，这市销率我不敢看。

AdriaaFlores

—

拿 pyquil 写电路体验还行，文档比前几年清楚多了，QCS 那个 JupyterLab 环境上手不算难，也支持脉冲级控制想自定义门的可以玩，就是排队等真机有时候要等挺久，每天只放二十小时机时，赶上高峰基本靠抢。

DRussell_20210

—

黄仁勋一句量子还要十年，整个板块当天就绿给你看，这行的估值全靠情绪撑着。

Christine.Robinson_20215

—

别老盯着 Rigetti 一家，IBM 千比特都出来了还有明确的纠错路线图，Google 的 Willow 在纠错上都发 Nature 了，IonQ 走离子阱营收还比它高一大截，纯比技术它其实不占上风，真正赢的地方在于芯片设计制造软件云服务全都自己做，迭代快。

Natalie.Ross_Pro540

—

现金还有五个多亿，短期烧不死，这点比一些同行强。

Rei_d74

—

超导路线门速比离子阱快上千倍，这是它一直强调的卖点，可相干时间 T2 才十来微秒，深电路一跑误差就堆起来了。

Kevin.Gomez369

—

入了点仓当彩票买，赢了算眼光输了当交学费，量子这东西你让我算 DCF 我是真算不出来。

AfetBerberoğlu

—

毛利率能做到负的，这在别的行业根本没法想象，量子硬件公司现阶段本质还是个烧钱的研究所。

NathanCruz

—

DARPA 那个 QBI 目标是 2033 年验证实用规模量子计算，Rigetti 进了 A 阶段还拉上 Riverlane 一起搞纠错，走的是 qLDPC 码路线省物理比特开销，方向是对的，但 2033 这个时间点本身也说明，真正能用的量子计算离我们还有近十年，别被短期股价忽悠。

DylanScott

—

广达那 3500 万加五年一起投的钱挺关键，等于把最难搞的控制系统和制冷机外包给会量产的伙伴。

Edward.Rogers_77

—

Novera 那台 9 比特的要价九十万美元，高校实验室掂量掂量还是买得起，起码能把真机搬进自己楼里做实验，这个定位挺聪明。

淡然_3

—

原生门从 iSWAP 换到 CZ，明摆着是给纠错铺路，方向没错。

Mary_Rogers168

—

空军研究实验室加两个商业客户的单子，合起来一千多万，看着是好消息，可这种靠政府合同节奏的收入根本没法预测季度增长。

FMendoza007

—

散户情绪股，别当成长股拿。

CWilson_2023102

—

36 比特那代把双比特门误差又砍了一半做到 99.5%，说明芯粒这条路走得通，就看 108 比特能不能把保真度追回来。

Eric.Anderson_Plus

—

108 比特号称第一个上 Braket 的百比特门电路系统，宣传打得挺响，实测下来还是得手动挑高保真度的那批比特用，官方也直接给了每个比特每对门的校准数据让你自己选子图，随便拿一整片跑结果惨不忍睹，选出五十比特的高保真链路才像样。

681ito178

—

量子到底是不是泡沫，我觉得两边说的都对，技术是真的在进步，估值也是真的离谱。

康睿

—

内部人一边减持一边讲故事，这信号自己体会。

Rigetti Ankaa-4

深度报告

用户评论

相关链接

同类产品