OpenWiki
OpenWiki एक CLI टूल है जो AI एजेंट का उपयोग करके कोडबेस के लिए Wiki दस्तावेज़ीकरण स्वचालित रूप से उत्पन्न और बनाए रखता है, जिससे AI कोडिंग सहायक आवश्यकतानुसार रिपॉजिटरी संदर्भ प्राप्त कर सकते हैं।
विस्तृत रिपोर्ट
-
ओपनविकी लैंगचेन टीम द्वारा एक ओपन सोर्स कमांड लाइन टूल है जो कोड बेस दस्तावेजों को स्वचालित रूप से उत्पन्न करने और बनाए रखने के लिए एआई एजेंट का उपयोग करता है। यह आपके कोड रिपॉजिटरी को गहराई से पढ़ता है, विशेष रूप से एआई प्रोग्रामिंग सहायकों (जैसे क्लाउड कोड, कर्सर, कोडेक्स) को पढ़ने के लिए संरचित विकी का एक सेट तैयार करता है, और AGENTS.md और CLAUDE.md में पॉइंटर्स को एम्बेड करता है, जिससे एजेंट को जरूरत पड़ने पर इसे स्वतंत्र रूप से पुनर्प्राप्त करने की अनुमति मिलती है। प्रोजेक्ट को लॉन्च के दो सप्ताह के भीतर 11,000 से अधिक GitHub स्टार प्राप्त हुए, जिससे यह 2026 की तीसरी तिमाही में सबसे तेजी से बढ़ने वाली टाइपस्क्रिप्ट ओपन सोर्स परियोजनाओं में से एक बन गई।
-
ओपनविकी का नेतृत्व लैंगचेन के कोर इंजीनियर ब्रेस स्प्राउल द्वारा किया जाता है, और लैंगचेन के संस्थापक हैरिसन चेज़ भी योगदान देते हैं। लैंगचेन की शुरुआत एआई ऑर्केस्ट्रेशन फ्रेमवर्क के रूप में हुई थी, और इसका डीपएजेंट्स फ्रेमवर्क (70k+ स्टार्स) इसका मुख्य प्रौद्योगिकी आधार है। यह परियोजना डीपविकी, ऑटोविकी और कारपैथी द्वारा प्रस्तावित एलएलएम विकी अवधारणा से प्रेरित है - मुख्य विचार एक संरचित मल्टी-पेज विकी के साथ फूले हुए एकल-फ़ाइल निर्देशों को बदलना है, जिससे एआई सहायक को पूरे संदर्भ को एक बार में लोड करने के बजाय मांग पर इसे पुनः प्राप्त करने की अनुमति मिलती है। इसे पहली बार जून 2026 के अंत में रिलीज़ किया गया था और जुलाई की शुरुआत में हैकर न्यूज़ के होमपेज पर दिखाई दिया, जिसे समुदाय से उत्साहजनक प्रतिक्रिया मिली। जुलाई 2026 के अंत तक, ओपनविकी ने संस्करण 0.2.0 को पुनरावृत्त किया है, जिसमें एक नया पर्सनल ब्रेन (व्यक्तिगत ज्ञान आधार) मोड जोड़ा गया है, जो जीमेल, नोशन, स्लैक, एक्स/ट्विटर, हैकर न्यूज और वेब खोज जैसे छह प्रकार के सूचना स्रोतों से कनेक्शन का समर्थन करता है, और खंडित जानकारी को स्थानीय मार्कडाउन ज्ञान आधार में संश्लेषित करता है, जिससे "निष्क्रिय मेमोरी" से "सक्रिय मेमोरी" में छलांग लगाई जाती है।
-
ओपनविकी दो ऑपरेटिंग मोड प्रदान करता है। कोड ब्रेन मोड - प्रोजेक्ट रूट डायरेक्टरी में ओपनविकी --इनिट निष्पादित करें। यह पूरे वेयरहाउस की कोड संरचना, गिट इतिहास और फ़ाइल निर्भरता को पढ़ेगा, संरचित विकी पृष्ठों का एक सेट तैयार करने के लिए एआई एजेंट का उपयोग करेगा, और उन्हें ओपनविकी/निर्देशिका में संग्रहीत करेगा। फिर यह स्वचालित रूप से AGENTS.md और CLAUDE.md को अपडेट करता है, एक संदर्भ सूचक इंजेक्ट करता है, और AI प्रोग्रामिंग सहायक को "काम करने से पहले विकी की जांच करने" के लिए कहता है। इस डिज़ाइन का चतुर हिस्सा यह है कि केवल आपके द्वारा नियंत्रित किए जाने वाले ब्लॉक को फिर से लिखा जाता है, और सभी उपयोगकर्ता-लिखित कस्टम कॉन्फ़िगरेशन बरकरार रखे जाते हैं। पर्सनल ब्रेन मोड एक अन्य उत्पाद श्रृंखला है। ओपनविकी पर्सनल --इनिट चलाने के बाद, आप जीमेल (रीड-ओनली मेल), नोशन वर्कस्पेस, एक्स/ट्विटर टाइमलाइन और बुकमार्क, स्लैक, हैकर न्यूज और वेब सर्च से जुड़ सकते हैं। ओपनविकी समय-समय पर आपके काम, परियोजनाओं और रुचियों के बारे में स्थानीय विकी को संश्लेषित करने के लिए वृद्धिशील डेटा खींचता है। सारा डेटा ~/.openwiki/wiki/ के अंतर्गत शुद्ध मार्कडाउन प्रारूप में, पारदर्शी और श्रवण योग्य संग्रहीत किया जाता है। अपडेट प्रक्रिया भी स्वचालित है: ओपनविकी --अपडेट केवल गिट डिफ के माध्यम से बदले हुए पेजों को फिर से लिखता है, और SHA-256 स्नैपशॉट गेटिंग यह सुनिश्चित करता है कि कोई बदलाव न होने पर कोई अनावश्यक कमिट उत्पन्न न हो। पूर्व-निर्मित GitHub Actions, GitLab CI और Bitbucket पाइपलाइन वर्कफ़्लो हैं जिन्हें हर दिन स्वचालित रूप से चलाने और PRs के रूप में दस्तावेज़ परिवर्तन सबमिट करने के लिए सेट किया जा सकता है। उपयोगकर्ता अनुभव से देखते हुए, पहली बार किसी बड़े गोदाम को आरंभ करते समय टोकन की खपत कम नहीं है - यह एक उचित लागत है। हालाँकि, यदि आपके पास पहले से ही चैटजीपीटी प्लस/प्रो सदस्यता है, तो आप अतिरिक्त एपीआई शुल्क का भुगतान किए बिना सदस्यता राशि का भुगतान करने के लिए सीधे ओपनई-चैटजीपीटी प्रदाता का उपयोग कर सकते हैं।
-
ओपनविकी पूरी तरह से खुला स्रोत है, एमआईटी लाइसेंस के तहत लाइसेंस प्राप्त है, और इसका कोई भुगतान संस्करण नहीं है। लैंगचेन का बिजनेस मॉडल ओपन सोर्स प्रोजेक्ट्स के माध्यम से एक डेवलपर इकोसिस्टम को जमा करना है, जिससे इसके वाणिज्यिक उत्पाद लैंगस्मिथ (एआई एप्लिकेशन ऑब्जर्वेबिलिटी प्लेटफॉर्म) को अपनाने को बढ़ावा दिया जा सके। ओपनविकी में अंतर्निहित लैंगस्मिथ ट्रेसिंग समर्थन है, और एजेंट व्यवहार को डीबग करते समय उपयोगकर्ता लैंगस्मिथ प्लेटफ़ॉर्म तक निर्बाध रूप से पहुंच सकते हैं।
-
सामुदायिक समीक्षाएँ आम तौर पर सकारात्मक होती हैं, लेकिन तर्कसंगत संदेह भी होते हैं। सकारात्मक प्रतिक्रिया इस पर केंद्रित है: एआई प्रोग्रामिंग सहायक में "एजेंट गोदाम संरचना को नहीं समझता है" के वास्तविक समस्या बिंदु को हल करना; दस्तावेज़ पीआर को स्वचालित रूप से अपडेट करने का सीआई का कार्य "वह हिस्सा है जिसे दूसरों ने पैक और बेचा नहीं है"; कोटा का उपयोग करने के लिए चैटजीपीटी सदस्यता का उपयोग करना एक बहुत ही स्मार्ट लागत कटौती समाधान है। रेडिट और हैकर न्यूज़ के संदेह भी उचित हैं: कुछ डेवलपर्स का मानना है कि "आप क्लाउड कोड का उपयोग यह कहने के लिए कर सकते हैं कि "वेयरहाउस पढ़ें और दस्तावेज़ लिखें" और यह हो जाएगा। किसी अलग टूल की आवश्यकता नहीं है।" हालाँकि, समर्थकों का तर्क है कि ओपनविकी का मूल्य दस्तावेज़ों की एक बार की पीढ़ी में नहीं है, बल्कि निरंतर अपडेट के बंद लूप में है - अंतर पुनर्लेखन, सीआई वर्कफ़्लो और अनुदेश फ़ाइलों की स्वचालित वेल्डिंग, जिन्हें मैन्युअल संकेतों के साथ स्थिर रूप से पुन: पेश करना मुश्किल है। सबसे उल्लेखनीय आलोचना त्रुटि प्रसार का जोखिम है: यदि ओपनविकी त्रुटि में दस्तावेज़ का एक निश्चित पृष्ठ उत्पन्न करता है, तो एआई प्रोग्रामिंग सहायक आत्मविश्वास से उस त्रुटि संदर्भ का पालन करेगा, और ऐसी समस्याओं का पता लगाने के लिए वर्तमान में कोई तृतीय-पक्ष सत्यापन तंत्र नहीं है। ओपन सोर्स समुदाय आम तौर पर प्रत्येक दस्तावेज़ पीआर की मैन्युअल रूप से समीक्षा करने की अनुशंसा करता है।
-
प्रौद्योगिकी मीडिया आम तौर पर मानता है कि ओपनविकी "कोड पूर्णता" से "कोड पहचान" तक एआई प्रोग्रामिंग टूल की विकासवादी दिशा का प्रतिनिधित्व करता है। टाइटेनियम मीडिया ने इसका मूल्यांकन "एआई एजेंटों के लिए निष्क्रिय मेमोरी से सक्रिय मेमोरी में एक महत्वपूर्ण संक्रमण" के रूप में किया। नगेट्स समुदाय के एक तकनीकी विश्लेषण लेख ने ओपनविकी की पांच-परत वास्तुकला को नष्ट कर दिया: सीएलआई प्रविष्टि, क्रेडेंशियल प्रबंधन, एजेंट रनटाइम, डीपएजेंट्स बैकएंड और कनेक्टर सिस्टम। उद्योग विश्लेषकों ने एक गहरा संकेत देखा है - लैंगचेन ने एक ऑर्केस्ट्रेशन ढांचे के रूप में शुरू किया था, और अब इसने एक दस्तावेज़ीकरण उपकरण बनाना शुरू कर दिया है, जो दर्शाता है कि "मॉडल को एक साथ जोड़ना" खराब तरीके से किया गया है, और वास्तविक मूल्य "मॉडल को सस्ते में सही संदर्भ कैसे फ़ीड करें" की परत पर स्थानांतरित हो रहा है। प्रतिस्पर्धी उत्पाद परिदृश्य से, पारंपरिक दस्तावेज़ जनरेटर (जावाडोक, स्फिंक्स, टाइपडॉक) हस्ताक्षर जानकारी निकालने और एपीआई संदर्भ मैनुअल उत्पन्न करने के लिए एएसटी को पार्स करते हैं। ओपनविकी एजेंट को कोड के इरादे, वास्तुकला और विकास को समझने की अनुमति देता है, और वह उत्पन्न करता है जो इंजीनियर वास्तव में जानना चाहते हैं। डीपविकी (वाणिज्यिक उत्पाद) और ऑटोविकी (फ़ैक्टरी के स्वामित्व वाले) कार्यक्षमता में ओवरलैप होते हैं, लेकिन ओपनविकी का लाभ लैंगचेन पारिस्थितिकी तंत्र के गहन एकीकरण और व्यक्तिगत मस्तिष्क की विभेदित क्षमताओं में निहित है।
-
सबसे बड़ा जोखिम निर्माण की गुणवत्ता में अनिश्चितता से आता है। यदि स्वचालित रूप से जेनरेट किए गए दस्तावेज़ में त्रुटियां हैं, तो एजेंट द्वारा कोड परिवर्तन करने पर वे कई गुना हो जाएंगी। ओपनविकी के उत्पादन की गुणवत्ता को निष्पक्ष रूप से मापने के लिए वर्तमान में कोई आधिकारिक बेंचमार्क परीक्षण नहीं है, और उपयोगकर्ता केवल मैन्युअल समीक्षा पर भरोसा कर सकते हैं। गोपनीयता के लिए भी सतर्कता की आवश्यकता होती है। ओपनविकी दस्तावेज़ तैयार करने के लिए आरंभीकरण पर संपूर्ण रिपॉजिटरी को पढ़ता है, और यदि रिपॉजिटरी में क्रेडेंशियल, डेटा डंप या ग्राहक रिकॉर्ड शामिल हैं, तो इन्हें मॉडल प्रदाता को भेजा जाता है। लैंगचेन के अधिकारियों ने दस्तावेज़ में स्पष्ट रूप से "चलने से पहले गोदाम में संवेदनशील जानकारी को स्कैन करने" की सिफारिश की है। टेलीमेट्री फ़ंक्शन डिफ़ॉल्ट रूप से सक्षम है। हालाँकि यह केवल एकत्रित डेटा जैसे कि कमांड, परिणाम और त्रुटि श्रेणियां एकत्र करता है और फ़ाइल सामग्री को नहीं पढ़ता है, यदि इसे पूरी तरह से पृथक वातावरण में तैनात किया गया है, तो आपको इसे बंद करने के लिए स्पष्ट रूप से पर्यावरण चर सेट करने की आवश्यकता है।
-
यदि आप एक डेवलपर हैं जो एआई प्रोग्रामिंग सहायकों का भारी उपयोग करते हैं, मध्यम या बड़े आकार का एक कोड वेयरहाउस बनाए रखते हैं, और "एजेंट वेयरहाउस संरचना को समझ नहीं सकता" की बाधा का सामना कर चुके हैं, तो ओपनविकी एक कोशिश के लायक है। सबसे अच्छा अभ्यास यह है: सबसे पहले एक गोदाम का परीक्षण करने के लिए एक अस्थायी शाखा का उपयोग करें जिससे आप बहुत परिचित हैं, और पृष्ठ दर पृष्ठ उत्पन्न सामग्री की सटीकता की जांच करें; फिर यह पुष्टि करने के बाद कि कोई समस्या नहीं है, इसे सीआई प्रक्रिया में जोड़ें; दस्तावेज़ पीआर की मैन्युअल समीक्षा हमेशा बनाए रखें। यदि आप व्यक्तिगत ज्ञान प्रबंधन के भारी उपयोगकर्ता हैं, तो पर्सनल ब्रेन मोड आपको जीमेल, नोशन और एक्स/ट्विटर में बिखरी हुई खंडित जानकारी को खोजने योग्य ज्ञान आधार में एकीकृत करने में मदद कर सकता है - लेकिन यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यह सुविधा अभी भी अपेक्षाकृत प्रारंभिक है, और वर्तमान में एक अंतर्निहित एमसीपी सेवा का अभाव है जो अन्य टूल को व्यक्तिगत विकी को क्वेरी करने की अनुमति देती है। अनुपयुक्त परिदृश्यों में शामिल हैं: अत्यधिक अनुकूलित दस्तावेज़ टेम्पलेट आवश्यकताएं, बड़ी मात्रा में संवेदनशील कोड वाले गोदाम, और दस्तावेज़ सटीकता के लिए शून्य सहनशीलता आवश्यकताओं के साथ उत्पादन पर्यावरण प्रणाली।
-
ओपनविकी एआई प्रोग्रामिंग इकोसिस्टम में सही दिशा में एक अन्वेषण है। इसने किसी भी नई अवधारणा का आविष्कार नहीं किया - विकी मोड और एजेंट के स्वचालित दस्तावेज़ लेखन जैसे विचारों का उल्लेख दूसरों द्वारा किया गया है - लेकिन यह इन विचारों को "इंस्टॉल और रन" सीएलआई टूल में पैकेज करने वाला पहला प्रोजेक्ट था, और सीआई बंद लूप काफी ठोस था। उन डेवलपर्स के लिए जो एआई सहायकों के साथ कोड लिख रहे हैं, यह एक अनिवार्य प्रश्न को एक विकल्प में बदल देता है।
उपयोगकर्ता समीक्षाएं
-
BCoxSr—इसे सीआई में जोड़ने के बाद, दस्तावेज़ अद्यतन "किसी के TODO" से "स्वचालित पीआर सबमिशन" में बदल गया, और टीम की दक्षता में स्पष्ट रूप से सुधार हुआ। हालाँकि पीआर की अभी भी मैन्युअल रूप से समीक्षा करने की आवश्यकता है, यह पिछले वाले की तुलना में काफी बेहतर है जहां किसी ने भी इसका रखरखाव नहीं किया था। -
JoeRodriguez—मैंने पिछले साल के अंत में एक समान एजेंट विकी को मैन्युअल रूप से बनाए रखना शुरू कर दिया था, और ओपनविकी ने मुझे मैन्युअल काम को स्वचालित में बदलने में मदद की। सबसे मूल्यवान चीज़ सीआई वर्कफ़्लो है। मैं इसे मैन्युअल रूप से अपडेट करने में महीने में दो घंटे लगाता था, लेकिन अब यह पूरी तरह से स्वचालित है। -
PatrickLopez—मैंने openwiki --init चलाया और दस मिनट में 30 से अधिक पृष्ठों के दस्तावेज़ तैयार किए, जो हाथ से लिखने की तुलना में बहुत तेज़ है। और यह AGENTS.md के हस्तलिखित भाग को कवर नहीं करेगा, यह केवल एक ब्लॉक जोड़ता है। यह डिज़ाइन बहुत विचारशील है. -
JHarris_796—पर्सनल मोड बेहतरीन फीचर है। जीमेल और नोशन से जुड़ने के बाद, मेरे एआई सहायक को वास्तव में पता था कि मैं इस सप्ताह किन परियोजनाओं पर काम कर रहा था और ग्राहक के ईमेल में किन आवश्यकताओं का उल्लेख किया गया था। यह संदर्भ को संवाद बॉक्स में मैन्युअल रूप से कॉपी करने से कहीं अधिक कुशल है। -
purplebear951—एक सप्ताह तक इसे आज़माने के बाद, मेरी सबसे बड़ी भावना यह है कि जब क्लाउड कोड ने कोड बदला तो "आकस्मिक चोटें" काफी कम हो गईं। अतीत में, जब इंटरफ़ेस परिभाषा बदली जाती थी, तो एआई को यह नहीं पता होता था कि डाउनस्ट्रीम में इसका उपयोग कौन कर रहा है, और परिवर्तन के बाद यह अक्सर क्रैश हो जाता था। अब यह पहले ओपनविकी के मॉड्यूल निर्भरता दस्तावेज़ को पढ़ता है, और परिवर्तन करते समय सक्रिय रूप से संबंधित मॉड्यूल की जांच करेगा। -
RonaldHenderson—सच कहूँ तो, CLAUDE.md को मैन्युअल रूप से लिखना बहुत दर्दनाक है। मैं इसे तब तक नहीं लिख सकता जब तक मैं 300 शब्दों तक नहीं पहुंच जाता। परियोजना बहुत बड़ी है और प्रत्येक मॉड्यूल को समझाने की आवश्यकता है। ओपनविकी को कमांड की एक पंक्ति के साथ किया जा सकता है, और आप बाद में वृद्धिशील अपडेट करने के लिए अपडेट चला सकते हैं। यह पैसा अच्छी तरह से खर्च किया गया है। -
淡然_18—सबसे आश्चर्यजनक बात यह है कि यह वास्तुशिल्प निर्णयों के पीछे के कारणों को समझने के लिए गिट कमिट संदेशों और पीआर विवरणों को पढ़ सकता है। न केवल यह देखना कि कोड "क्या" है, बल्कि यह भी जानना कि "इसे इस तरह क्यों डिज़ाइन किया गया है", यह वह जानकारी है जिसकी एआई को वास्तव में आवश्यकता है। -
3ste9b—npm install -g openwiki और फिर openwiki --init चलाएँ, एक मध्यम आकार के प्रोजेक्ट के लिए दस्तावेज़ीकरण पूरा करने में पाँच मिनट लगेंगे। GitHub एक्शन स्थापित होने के बाद, पीआर स्वचालित रूप से हर दिन उठाया जाएगा, इसलिए मैन्युअल रखरखाव अब आवश्यक नहीं है। -
FNelsonJr—हर बार नया सत्र बनाते समय एजेंट को प्रोजेक्ट को शुरू से समझने की ज़रूरत नहीं होनी चाहिए। यह बहुत फिजूलखर्ची है. ओपनविकी उस संदर्भ को कायम रखता है जिसे एजेंट को विकी में जानना चाहिए और हर बार इसका पुन: उपयोग करता है। यह सही दृष्टिकोण है. -
qgqt5qu—एक बड़े गोदाम के लिए, टोकन की खपत वास्तव में कम नहीं है। पहले init ने 500 फ़ाइलों वाला एक गोदाम चलाया और लगभग दो डॉलर जलाए। लेकिन यदि आप चैटजीपीटी प्लस के साथ ओपनएआई-चैटजीपीटी प्रदाता की सदस्यता लेते हैं, तो आपको अतिरिक्त भुगतान नहीं करना पड़ेगा। यह समाधान बहुत स्मार्ट है. -
枫叶205—सच कहूँ तो, पहले तो मुझे लगा कि यह सिर्फ एजेंट को गोदाम को पढ़ने और फिर एक दस्तावेज़ लिखने के लिए कह रहा है। सीधे README लिखने के लिए क्लाउड कोड का उपयोग करने में क्या अंतर है? लेकिन दो दिनों के बाद, मुझे पता चला कि वृद्धिशील अपडेट और सीआई स्वचालित पीआर वास्तव में मूल्यवान भाग थे। -
brownswan939—सबसे बड़ी समस्या यह है कि दस्तावेज़ की गुणवत्ता मॉडल पर निर्भर करती है। सॉनेट 5 का उपयोग करके तैयार किया गया दस्तावेज़ बहुत विश्वसनीय है, लेकिन छोटे मॉडल का उपयोग करते समय यह स्पष्ट रूप से बदतर है, और अलग-अलग पृष्ठों पर विवरण भ्रामक हैं। जेनरेशन के लिए बड़े मॉडल और अपडेट के लिए सस्ते मॉडल का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है। -
Mason.Roberts369—त्रुटि प्रसार को लेकर बहुत चिंतित हूं. यदि ओपनविकी किसी निश्चित पृष्ठ के लिए एक त्रुटि दस्तावेज़ तैयार करता है, तो एआई आत्मविश्वास से उस त्रुटि के संदर्भ का पालन करेगा। वर्तमान में कोई तृतीय-पक्ष सत्यापन तंत्र नहीं है, और पीआर के प्रत्येक दौर की मैन्युअल रूप से समीक्षा करना बोझिल है। -
流光_4—विंडो पुष्टि करती है कि यह मानव दस्तावेज़ को प्रतिस्थापित नहीं करती है। जो तैयार किया गया है वह एआई परिप्रेक्ष्य से एक आर्किटेक्चर दस्तावेज़ है, न कि टीम के नए सदस्यों के लिए ऑनबोर्डिंग गाइड। दोनों एक-दूसरे के पूरक हैं, इसलिए यह अपेक्षा न करें कि यह आपकी टीम के विकी का स्थान ले लेगा। -
枫叶_24—यह "पुनर्प्राप्ति प्रकार" "स्टैकिंग प्रकार" की तुलना में बहुत अधिक उचित है। अतीत में, जैसे-जैसे मैंने इसे लिखा, AGENTS.md लंबा और लंबा होता गया, और AI इसे पढ़ने के बाद पिछले भाग को भूल जाएगा। अब आपको केवल निर्देश फ़ाइल में एक पॉइंटर छोड़ना होगा और जरूरत पड़ने पर एआई को किताबें पढ़ने के लिए विकी पर जाने देना होगा। -
EAllenIII574—तथ्य यह है कि लैंगचेन एक दस्तावेज़ीकरण उपकरण है जो स्वयं उद्योग की प्रवृत्ति को दर्शाता है - मॉडलों को एक साथ जोड़ने का काम बुरी तरह से किया गया है, और मॉडल को सस्ते में सही संदर्भ कैसे खिलाया जाए यह वास्तविक मूल्य बिंदु है। -
purplesnake128—विंडोज़ इंस्टालेशन थोड़ा पेचीदा है। बन इंस्टॉलेशन बेहतर-sqlite3 निर्भरताओं को संकलित करेगा, और अंत में मैं इसे पूरा करने के लिए npm का उपयोग कर सकता हूं। यदि आपके पास केवल विंडोज़ वातावरण है, तो बन के बजाय एनपीएम का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है। -
NIher—मैंने GLM 5.2 का उपयोग किया और इसे OpenRouter के माध्यम से चलाया। संपूर्ण प्रोजेक्ट दस्तावेज़ीकरण को पूरा करने के लिए मैंने दर्जनों आरएमबी खर्च किए। यह छोटी टीमों के लिए बहुत लागत प्रभावी है, क्योंकि उन्हें अपना स्वयं का बुनियादी ढांचा बनाने की आवश्यकता नहीं है। -
JulieWatson_88—मैं यह आशा कर रहा हूं कि यह भविष्य में .cursorrules के लेखन का समर्थन करेगा। वर्तमान में, यह केवल AGENTS.md और CLAUDE.md को संभालता है। कर्सर उपयोगकर्ताओं को अभी भी इसे मैन्युअल रूप से कॉन्फ़िगर करने की आवश्यकता है, जिसे अगले संस्करण में जोड़े जाने की उम्मीद है। -
JeremyHicks_88—आज पर्सनल ब्रेन को आज़माया और अपने जीमेल और हैकर न्यूज़ को कनेक्ट किया। यह सौ ईमेल से इस सप्ताह के लिए मेरे काम की प्राथमिकताएं और कार्य की चीजें निकाल सकता है, जो वास्तव में "दूसरे मस्तिष्क" की तरह है। -
HUkel—यह तथ्य कि टेलीमेट्री डिफ़ॉल्ट रूप से चालू है, असुविधाजनक है। हालाँकि यह कहता है कि यह फ़ाइल सामग्री एकत्र नहीं करता है, हमारे जैसे आंतरिक उपकरण गोदाम अभी भी थोड़े चिंतित हैं। सौभाग्य से, इसे पर्यावरण चर जोड़कर बंद किया जा सकता है। मुझे आशा है कि भविष्य में इसे डिफ़ॉल्ट रूप से बंद कर दिया जाएगा। -
MarthaSimmons_Plus—यदि आपकी टीम में कई एजेंट टूल हैं जो बारी-बारी से एक ही रिपॉजिटरी का संचालन करते हैं, तो ओपनविकी आज़माने लायक है। चाहे वह क्लाउड कोड, कर्सर या कोडेक्स हो, आप उसी विकि के माध्यम से संदर्भ प्राप्त कर सकते हैं। -
DanicaRatkovićristić—केवल अनुमान पर निर्भर रहकर एआई कोड बदलने की समस्या आखिरकार हल हो गई है। इससे पहले, जब भी मैं कर्सर से किसी फ़ंक्शन को बदलने के लिए कहता था, तो संदर्भ का पता लगाने के लिए पूरे प्रोजेक्ट को तैयार करने में आधा दिन लग जाता था। अब विकी के साथ, यह स्कीमा को बहुत तेजी से समझता है। -
William392_dev—यह समाधान वृद्धिशील और पुनरावृत्तीय होना तय है। एक init दस्तावेज़ को पूर्ण नहीं बना सकता है, लेकिन निरंतर अद्यतन विकी को बेहतर और बेहतर बना देगा। मुझे लगता है कि यह सही दिशा है - एक बार और हमेशा के लिए पूर्णता का पीछा करने के लिए नहीं, बल्कि रखरखाव लागत को शून्य के करीब लाने के लिए। -
zeNGU—वास्तव में कम मात्रा में कोड वाली परियोजनाओं के लिए इसका उपयोग करने की कोई आवश्यकता नहीं है। 500 से कम पंक्तियों वाला वेयरहाउस स्वयं लिखना अधिक तेज़ है। ओपनविकी को हजारों फाइलों वाली जटिल परियोजनाओं के लिए डिज़ाइन किया गया है। मुर्गे को चाकू से मत मारो. -
IsabellaWilson007—मैं उस स्थिति को लेकर अधिक चिंतित हूं जहां गोदाम में संवेदनशील जानकारी है। दस्तावेज़ बनाते समय ओपनविकी संपूर्ण रिपॉजिटरी को पढ़ता है, और यदि इसमें एपीआई कुंजी या ग्राहक डेटा शामिल है, तो इन्हें मॉडल प्रदाता को भेजा जाता है। आधिकारिक ब्लॉग भी पहले इसे स्कैन करने की अनुशंसा करता है। -
Mason.Roberts369—डीपविकी अच्छी है, लेकिन यह एक होस्टिंग सेवा है। ओपनविकी स्थानीय रूप से चलाया जाता है और डेटा स्थानीय क्षेत्र नहीं छोड़ता है। डेटा गोपनीयता के बारे में चिंतित टीमों के लिए, यह अंतर महत्वपूर्ण है। और एमआईटी समझौते को आप जितना चाहें उतना बदला जा सकता है।
-
兰花_23—मैंने इसे रिलीज़ होते ही इंस्टॉल कर लिया, और यह अनुचित नहीं है कि इसे 2 सप्ताह में 11k स्टार मिले। यह उपकरण "दस्तावेज़ लिखने के बाद निरंतर रखरखाव" की इंजीनियरिंग समस्या को हल करता है, न कि "दस्तावेज़ लिखने" की तकनीकी समस्या को।