Zhipu GLM-5.2

Zhipu का नया फ्लैगशिप बड़ा मॉडल, MIT लाइसेंस के तहत ओपन-सोर्स: कोडिंग और दीर्घकालिक कार्यों में शीर्ष बंद-स्रोत मॉडलों से प्रतिस्पर्धा, चीनी घरेलू कंप्यूटिंग के अनुकूल

बड़ा भाषा मॉडल LLM

https://www.zhipuai.cn/

आधिकारिक वेबसाइट देखें

विस्तृत रिपोर्ट

17 जून, 2026 को, झिपु ने आधिकारिक तौर पर नई पीढ़ी के प्रमुख बड़े मॉडल GLM-5.2 को लॉन्च और ओपन सोर्स किया। इसकी स्थिति तत्काल प्रश्न और उत्तर से "लंबी दूरी के कार्यों" में स्थानांतरित हो गई है - जिससे एआई को मानव की तरह कई घंटों तक लगातार काम करने और स्वायत्त रूप से एक पूर्ण बड़े पैमाने की परियोजना को पूरा करने की अनुमति मिलती है। कृत्रिम विश्लेषण व्यापक सूची में, जीएलएम-5.2 ने 51 अंक हासिल किए, एंथ्रोपिक और ओपनएआई के साथ शीर्ष तीन में रैंकिंग करते हुए, तथाकथित "न्यू रॉयल थ्री" पैटर्न बनाया। यह पहली बार है कि एक ओपन सोर्स मॉडल कोड और लंबी दूरी के कार्यों जैसे सबसे हार्ड-कोर इंजीनियरिंग परिदृश्यों में बंद स्रोत फ्लैगशिप के साथ प्रतिस्पर्धा करता है। मॉडल 744B पैरामीटर MoE आर्किटेक्चर (प्रति टोकन लगभग 40B सक्रिय पैरामीटर) को अपनाता है। यह एमआईटी प्रोटोकॉल के तहत पूरी तरह से खुला स्रोत है और इसे व्यावसायिक उपयोग के लिए मुफ्त में इस्तेमाल किया जा सकता है। न तो प्रशिक्षण और न ही अनुमान विदेशी कंप्यूटिंग शक्ति पर निर्भर करता है। लॉन्च के पहले दिन इसे Huawei Ascend, Pingtou Ge और Moore Threads सहित नौ प्रमुख घरेलू कंप्यूटिंग प्लेटफार्मों के लिए अनुकूलित किया गया है।
झिपु (बीजिंग झिपु हुआझांग टेक्नोलॉजी कंपनी लिमिटेड) चीन में अग्रणी बड़े पैमाने की मॉडल स्टार्टअप कंपनी है। इसने मार्च 2026 में हांगकांग स्टॉक एक्सचेंज (स्टॉक कोड 02513.HK) पर अपनी पहली प्रदर्शन रिपोर्ट का खुलासा किया, और शुद्ध अनुसंधान और विकास चरण से व्यावसायीकरण चरण में प्रवेश किया है। जीएलएम-5.2 जीएलएम पर जीएलएम श्रृंखला का एक और प्रमुख पुनरावृत्ति है। 2025 की शुरुआत से, ज़ीपू ने कोडिंग क्षमताओं पर शोध करने में अपने लगभग सभी प्रयास किए हैं। यह GLM-4.5, GLM-4.7, GLM-5.0, और GLM-5.1 के निरंतर पुनरावृत्तियों से गुजरा है, और अंततः GLM-5.2 के साथ "ओपन सोर्स मॉडल कोडिंग SOTA" का लक्ष्य हासिल किया है। मॉडल की मुख्य सफलता लाखों संदर्भ विंडो को इंजीनियरिंग उपयोग के लिए उपलब्ध कराना है। जीएलएम-5.2 इंडेक्सशेयर वास्तुशिल्प नवाचार का प्रस्ताव करता है - प्रत्येक चार विरल ध्यान परतों के बीच एक ही इंडेक्सर का पुन: उपयोग, 1 एम की संदर्भ लंबाई के तहत प्रति टोकन एफएलओपी को 2.9 गुना तक कम करना। सट्टा डिकोडिंग के लिए एमटीपी परत में भी सुधार किया गया है, जिससे स्वीकृत लंबाई 20% तक बढ़ गई है। प्रशिक्षण पक्ष बड़े पैमाने पर एजेंटिक आरएल और ओपीडी प्रशिक्षण का समर्थन करने के लिए स्व-विकसित स्लाइम ढांचे पर निर्भर करता है। उद्योग की स्थिति के संदर्भ में, GLM-5.2 की रिलीज़ महत्वपूर्ण समय विंडो के साथ मेल खाती है जब सबसे मजबूत विदेशी मॉडल बंद हो रहे हैं और ओपन सोर्स विकल्पों की मांग बढ़ रही है। क्लाउड फैबल 5 संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा निर्यात नियंत्रण के अधीन है, और विदेशी डेवलपर्स को विश्वसनीय उच्च-स्तरीय विकल्पों की तत्काल आवश्यकता है। जीएलएम-5.2 के उद्भव ने बाजार की खाई को भर दिया है, और कुछ विश्लेषकों द्वारा इसे "डीपसीक मोमेंट 2.0" कहा जाता है।
जीएलएम-5.2 की मुख्य क्षमताएं तीन प्रमुख दिशाओं के इर्द-गिर्द घूमती हैं: लॉन्ग होराइजन टास्क, कोडिंग और अल्टीमेट इंफ्रा ऑप्टिमाइजेशन। लंबी दूरी के मिशनों के लिए, GLM-5.2 सॉलिड 1M दोषरहित संदर्भ को लागू करता है। इसे न केवल मापदंडों पर 1M के साथ चिह्नित किया गया है, बल्कि वास्तविक अनुप्रयोगों में इंजीनियरिंग में भी इसका उपयोग किया जा सकता है। झिपू ने 1M कोडिंग एजेंट के प्रशिक्षण वातावरण का महत्वपूर्ण रूप से विस्तार करने के लिए कई महीने बिताए, जिसमें बड़े पैमाने पर कार्यान्वयन, स्वचालन अनुसंधान और प्रदर्शन अनुकूलन जैसे कई विशिष्ट क्षेत्रों को शामिल किया गया। फ्रंटियरएसडब्ल्यूई परीक्षण सेट पर (एक बेंचमार्क जो जांच करता है कि एआई जटिल तकनीकी परियोजनाओं को घंटों से दसियों घंटों के पैमाने पर पूरा कर सकता है या नहीं), जीएलएम-5.2 ने 74.4% स्कोर किया, जो क्लाउड ओपस 4.8 से केवल 1% कम और जीपीटी-5.5 के 72.6% से अधिक है। झिपु प्रदर्शन के अनुसार, GLM-5.2 निरंतर कार्यों के एक दौर में 880,000 से अधिक टोकन संसाधित कर सकता है, स्वतंत्र रूप से विकास, संयुक्त डिबगिंग, परीक्षण से लेकर पैकेजिंग और ऑनलाइन तक संपूर्ण सॉफ़्टवेयर वितरण प्रक्रिया को पूरा कर सकता है, और कुछ घंटों के भीतर वेब पेज, मोबाइल टर्मिनल और मिनी प्रोग्राम को कवर करने वाला एक संपूर्ण एप्लिकेशन तैयार कर सकता है। कोडिंग क्षमताओं के संदर्भ में, GLM-5.2 कई आधिकारिक बेंचमार्क पर खुला स्रोत SOTA बना हुआ है। डिज़ाइन एरिना मानव वरीयता मूल्यांकन में, GLM-5.2 1360 एलो के साथ दुनिया में पहले स्थान पर है, जो क्लाउड ओपस 4.8 के 1350 एलो से थोड़ा आगे है। SWE-बेंच प्रो पर इसका स्कोर 62.1% है, जो GPT-5.5 के 58.6% से अधिक है। इसने टर्मिनल-बेंच 2.1 (एक बेंचमार्क जो कमांड लाइन के माध्यम से कंप्यूटर चलाने वाले एआई एजेंटों का मूल्यांकन करता है) पर 81.0 स्कोर किया, जीएलएम-5.1 की तुलना में 17.5 प्रतिशत अंक का सुधार। एमसीपी-एटलस (एक उपकरण उपयोग समीक्षा) पर, जीएलएम-5.2 ओपस 4.8 से केवल 0.8% अलग है। मॉडल प्रयास स्तर (सोच गियर) नियंत्रण भी पेश करता है, ताकि उपयोगकर्ता क्षमताओं, गति और लागत को संतुलित कर सकें। इन्फ्रा अनुकूलन के संदर्भ में, GLM-5.2 का ऑनलाइन अनुमान कई घरेलू कंप्यूटिंग प्लेटफार्मों पर निर्भर करता है। 0वें दिन, इसने घरेलू कंप्यूटिंग प्लेटफार्मों जैसे कि Huawei Ascend, Pingtou Ge, Moore Thread, Cambrian, Kunlun Core, Muxi, Haiguang, Biren, Tianshu Zhixin इत्यादि के साथ अनुमान अनुकूलन पूरा कर लिया है, जिससे घरेलू चिप क्लस्टर पर उच्च थ्रूपुट, कम विलंबता और बड़ी संगामिति के साथ स्थिर संचालन प्राप्त हुआ है। हालाँकि, वास्तविक उपयोग में, उपयोगकर्ता प्रतिक्रिया से कई स्पष्ट कमियाँ भी सामने आईं। कुछ डेवलपर्स ने इसका परीक्षण किया है और बताया हैयह पता चला है कि GLM-5.2 में "फैलाव" समस्या है - संदर्भ को भूलना और बहु-चरणीय कार्यों में ट्रैक से भटक जाना आसान है। ऐसे उपयोगकर्ता भी हैं जो रिपोर्ट करते हैं कि मॉडल में "भ्रमपूर्ण विस्तार आवश्यकताओं" की प्रवृत्ति है। उपयोगकर्ता ए मांगता है, और मॉडल स्वचालित रूप से बी और सी जोड़ता है, जिससे समीक्षा का बोझ बढ़ जाता है। इसके अलावा, GLM-5.2 एक टेक्स्ट-ओनली मॉडल है और इसमें मूल मल्टी-मोडल क्षमताएं नहीं हैं - 2026 फ्लैगशिप मॉडल में विजन नहीं है, जो आम तौर पर मल्टी-मोडल क्षमताओं वाले प्रतिस्पर्धी उत्पादों के संदर्भ में अजीब लगता है।
GLM-5.2 के लिए API मूल्य निर्धारण अत्यंत प्रतिस्पर्धी है। प्रति मिलियन टोकन के आधार पर, इनपुट लागत लगभग $1.40 है और आउटपुट लागत लगभग $4.40 है। तुलना के लिए, क्लाउड ओपस 4.8 की इनपुट/आउटपुट लागत क्रमशः $5/$25 है, और GPT-5.5 की लागत $5/$30 है। 50 मिलियन टोकन/माह के सिमुलेशन परिदृश्य के आधार पर गणना की गई, जीएलएम-5.2 की मासिक लागत लगभग $145 है, ओपस 4.8 की लगभग $750 है, और जीपीटी-5.5 की मासिक लागत लगभग $875 है। GLM-5.2 चुनने से प्रति माह $730 तक की बचत हो सकती है। साथ ही, एमआईटी प्रोटोकॉल के तहत जीएलएम-5.2 पूरी तरह से खुला स्रोत है, और उद्यम टोकन द्वारा एपीआई बिलिंग की लागत को पूरी तरह से समाप्त करते हुए, इसे स्वयं बना और तैनात कर सकते हैं। यह सख्त डेटा अनुपालन वाली कंपनियों के लिए विशेष रूप से आकर्षक है - एमआईटी प्रोटोकॉल को व्यावसायिक उपयोग के लिए स्वतंत्र रूप से संशोधित किया जा सकता है, घरेलू तैनाती डेटा देश नहीं छोड़ता है, और बाहरी सेवा आपूर्ति में रुकावट का कोई डर नहीं है। हालाँकि, GLM-5.2 में Zhipu के अपने पैकेज सिस्टम के तहत "उच्च खपत" की समस्या है। मॉडल की उच्च-अंत स्थिति के कारण, कॉल करते समय कोटा कई दर पर खपत होता है (पीक अवधि के दौरान 3 बार, गैर-पीक अवधि के दौरान 1 बार)। इसके अलावा, एकल अनुमान टोकन की खपत बड़ी है (सभी 1M संदर्भ खींचे गए हैं)। साधारण लाइट पैकेज उपयोगकर्ताओं ने बताया कि "5-घंटे का कोटा डेढ़ घंटे में समाप्त हो जाता है", और वास्तविक उपयोग का अनुभव पैकेज प्रतिबंधों द्वारा सीमित है।
807 वास्तविक उपयोगकर्ताओं के नमूने में, 69% ने सकारात्मक समीक्षाएँ दीं। सकारात्मक प्रतिक्रिया तीन दिशाओं में केंद्रित है: उत्कृष्ट फ्रंट-एंड विकास क्षमताएं, समान बंद-स्रोत मॉडल के लिए बेहतर लागत प्रदर्शन, और एमआईटी ओपन सोर्स प्रोटोकॉल का उच्च लचीलापन। एक डेवलपर ने संपूर्ण ओपस वर्कफ़्लो को GLM-5.2 में स्थानांतरित कर दिया, और कंप्यूटिंग पावर लागत US$186 से गिरकर US$17 हो गई। एक उद्यम ने फ्रंट-एंड लैंडिंग पेज जेनरेशन के प्रभाव का आँख बंद करके परीक्षण किया और पाया कि तैयार उत्पाद की गुणवत्ता लगभग ओपस 4.8 के समान थी, लेकिन लागत केवल 1/6 थी। यहां तक कि फॉर्च्यून 500 कंपनियां भी हैं जिन्होंने अपने आधे कोडिंग प्रयासों को इस मॉडल पर स्थानांतरित कर दिया है। उपयोगकर्ता पोर्ट्रेट से देखते हुए, 82% उपयोगकर्ता प्रोग्रामर हैं, जो कोडिंग, एजेंट विकास और स्थानीय तैनाती जैसे तकनीकी परिदृश्यों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, और 71% अंग्रेजी उपयोगकर्ता हैं। इससे साबित होता है कि GLM-5.2 की लोकप्रियता पैन-सी-एंड ट्रैफिक के बजाय पूरी तरह से एक वैश्विक डेवलपर सर्कल है। नकारात्मक प्रतिक्रिया भी उतनी ही स्पष्ट थी। लगभग 31% वास्तविक उपयोगकर्ताओं ने अलग-अलग स्तर की नकारात्मक समीक्षाएँ दीं। मुख्य शिकायतों में शामिल हैं: धीमी अनुमान गति, कम टोकन दक्षता (एक ही कार्य प्रतिस्पर्धी उत्पादों की तुलना में अधिक टोकन की खपत करता है), अपर्याप्त चलने वाली स्थिरता (कभी-कभी त्रुटियां जैसे "प्रॉम्प पैरामीटर सामान्य रूप से प्राप्त नहीं हुआ"), और दृश्य क्षमता की कमी। एक नगेट्स ब्लॉगर ने इसे एक दिन तक उपयोग करने के बाद निष्कर्ष निकाला कि "कोड लिखना ठीक है, लेकिन इससे जटिल घटनाओं की योजना बनाने की अपेक्षा न करें।" उन्होंने "मस्तिष्क के रूप में क्लाउड और हाथ के रूप में GLM-5.2" की अपनी संयोजन योजना भी साझा की।
उद्योग मीडिया की समीक्षाएँ आम तौर पर सकारात्मक थीं। साइंस एंड टेक्नोलॉजी डेली, सीसीटीवी और चाइना डेली जैसे मुख्यधारा के मीडिया ने जीएलएम-5.2 पर व्यापक रिपोर्टें बनाई हैं, जिसमें "ओपन सोर्स राष्ट्रीय मॉडल + घरेलू कंप्यूटिंग शक्ति" के संयोजन के महत्व पर जोर दिया गया है। चाइना डेली की एक रिपोर्ट में बताया गया है कि "सबसे मजबूत विदेशी मॉडलों के बंद होने और ओपन सोर्स विकल्पों की बढ़ती मांग के संदर्भ में, इस संयोजन ने पूरे उद्योग का ध्यान आकर्षित किया है।" जीएलएम के संस्थापक टैंग जी ने 11 जुलाई को एक आंतरिक पत्र "द बिग वेव इज़ कमिंग" में पुष्टि की कि जीएलएम-5.2 के कई मुख्य संकेतक जीपीटी-5.5 जैसे बंद-स्रोत फ्लैगशिप के बराबर या उससे भी अधिक हो गए हैं। यह घोषणा उस उद्योग परिवर्तन की पुष्टि करती है जो हो रहा है - पहली बार, ओपन सोर्स मॉडल कोड और दीर्घकालिक कार्यों जैसे सबसे हार्ड-कोर इंजीनियरिंग परिदृश्यों में बंद स्रोत फ्लैगशिप के साथ प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं। प्रतिस्पर्धी उत्पाद परिदृश्य के संदर्भ में, जीएलएम-5.2 के प्रत्यक्ष प्रतिस्पर्धियों में क्लाउड ओपस 4.8 (एंथ्रोपिक), जीपीटी-5.5 (ओपनएआई), किमी के2.7 कोड (चंद्रमा का डार्क साइड), मिनीमैक्स एम3 आदि शामिल हैं। कोडिंग ट्रैक पर, क्लाउड ओपस 4.8 अभी भी समग्र रूप से बढ़त बनाए हुए है, लेकिन ओपन सोर्स मॉडल के रूप में जीएलएम-5.2 ने क्लोज्ड सोर्स फ्लैगशिप के साथ अंतर को 5% के भीतर कम कर दिया है। व्यापक लागत प्रदर्शन के संदर्भ में, GLM-5.2 का जबरदस्त लाभ है। हालाँकि, कुछ विश्लेषकों ने बताया कि GLM-5.2 की "आग" में एक निश्चित गलत उच्च घटक है। 9,163 संबंधित ट्वीट्स के पूर्ण विश्लेषण से पता चलता है कि केवल 9% उपयोगकर्ताओं ने वास्तव में इसका उपयोग किया है और विशिष्ट समीक्षाएँ दी हैं, और लगभग 80% संचार की मात्रा और पूंजीगत प्रभावों से प्रेरित हैं। विषय की लोकप्रियता वास्तविक उपयोगकर्ता आकार से कहीं अधिक है।
GLM-5.2 के सामने आने वाले मुख्य विवाद और जोखिम कई पहलुओं पर केंद्रित हैं। पहला लंबे संदर्भों की व्यावहारिक स्थिरता का मुद्दा है। हालाँकि आधिकारिक दावा यह है कि "सॉलिड 1M दोषरहित संदर्भ है," कई डेवलपर्स ने वास्तविक परीक्षणों में पाया है कि मॉडल बहु-चरणीय लंबी दूरी के कार्यों के दौरान व्याकुलता से ग्रस्त है - "इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि विंडो 1 मिलियन तक फैली हुई है, मस्तिष्क अभी भी केवल शुरुआत और अंत को देखता है।" GLM-5.2 लंबे संदर्भ मॉडल की सामूहिक कमियों से अछूता नहीं है। दूसरे, उत्पाद स्थिरता और उपयोगकर्ता अनुभव के मुद्दे हैं। कुछ उपयोगकर्ताओं ने बताया कि Zhipu की आधिकारिक कोडिंग योजना का उपयोग करते समय, txt फ़ाइल को पढ़ने पर भी त्रुटि हो सकती है। त्रुटि संदेश `कारण=अज्ञात` था, और समस्या निवारण योग्य त्रुटि संकेतों का अभाव था। मॉडल की क्षमताओं और उत्पाद स्तर पर पूर्णता की डिग्री के बीच एक अंतर है। तीसरा है बिलिंग नीति पर विवाद. पीक अवधि के दौरान 3 गुना खपत की दोहरीकरण प्रणाली ने कई उपयोगकर्ताओं को शिकायत की है कि कोटा "बहुत तेजी से जलता है", और साधारण पैकेज शायद ही वास्तविक विकास परिदृश्यों का समर्थन कर सकते हैं। इस मुद्दे ने समुदाय में व्यापक चर्चा शुरू कर दी कि "मॉडल मजबूत है लेकिन इसका उपयोग करना मजेदार है, जो दो अलग चीजें हैं।" अंत में, दृश्य क्षमता का नुकसान होता है। 2026 फ्लैगशिप मॉडल में मूल मल्टी-मोडल क्षमताएं नहीं हैं। आमतौर पर मल्टी-मोडल क्षमताओं वाले प्रतिस्पर्धी उत्पादों के संदर्भ में, यह कमी GLM-5.2 के अनुप्रयोग परिदृश्यों को सीमित कर सकती है।
GLM-5.2 प्रोग्रामर और विकास टीमों के लिए सबसे उपयुक्त है, विशेष रूप से निम्नलिखित परिदृश्यों में: उच्च-आवृत्ति कोडिंग स्वचालन आवश्यकताएँ; बड़े कोड वेयरहाउस जिनके लिए लाखों संदर्भों की आवश्यकता होती है; टीमें जो लागत के प्रति संवेदनशील हैं और एपीआई शुल्क कम करना चाहती हैं; ऐसी कंपनियाँ जिनके पास डेटा अनुपालन आवश्यकताएँ हैं और जिन्हें स्थानीय तैनाती की आवश्यकता है; डेवलपर्स जो अपने कोडिंग कार्य को क्लोज्ड-सोर्स मॉडल से ओपन-सोर्स मॉडल में स्थानांतरित करना चाहते हैं। सबसे कम उपयुक्त परिदृश्यों में शामिल हैं: ऐसे कार्य जिनमें मल्टी-मोडल समझ की आवश्यकता होती है (चित्र देखना, वीडियो विश्लेषण, आदि); जटिल और अस्पष्ट उच्च-स्तरीय वास्तुकला डिज़ाइन जिनके लिए मॉडल को स्वतंत्र रूप से योजना बनाने की आवश्यकता होती है; और इंटरैक्टिव परिदृश्यों के लिए अत्यधिक उच्च वास्तविक समय तर्क गति की आवश्यकता होती है। सामान्य डेवलपर्स के लिए, अनुशंसित उपयोग "शक्तियों का लाभ उठाने और कमजोरियों से बचने" के लिए है: रिफैक्टरिंग और कोडिंग कार्यों को जीएलएम-5.2 को सौंपें जिनके लिए वैश्विक दृष्टि और स्पष्ट लक्ष्यों की आवश्यकता होती है, और उन लिंक को सौंपें जिनके लिए इरादे की समझ, आवश्यकता स्पष्टीकरण और जटिल योजना की आवश्यकता होती है जो क्लाउड या जीपीटी जैसे "स्पष्ट रूप से सोचने" में अच्छे हैं।
GLM-5.2 हाई-एंड कोडिंग के क्षेत्र में घरेलू बड़े मॉडलों के लिए एक ऐतिहासिक सफलता है। पहली बार, यह ओपन सोर्स मॉडल को कोड और लंबी दूरी के कार्यों के मामले में क्लोज्ड सोर्स फ्लैगशिप के समान ट्रैक पर रखता है, और डेवलपर्स को अत्यधिक लागत प्रदर्शन और एमआईटी ओपन सोर्स समझौते के साथ वास्तव में कार्यान्वयन योग्य विकल्प प्रदान करता है। उद्योग में एक महत्वपूर्ण मोड़ पर जहां सबसे मजबूत विदेशी मॉडल बंद हो रहे हैं और घरेलू कंप्यूटिंग पावर पारिस्थितिकी तंत्र परिपक्व हो रहा है, जीएलएम-5.2 सही रास्ते पर है। लेकिन यह त्रुटिहीन नहीं है - लंबे संदर्भ की ध्यान स्थिरता, मल्टी-मोडल क्षमताओं की कमी, उत्पाद स्तर की पूर्णता, और बिलिंग रणनीति के कारण उपयोगकर्ता अनुभव संबंधी समस्याएं ये सभी "अगले पहाड़" हैं जिन पर इसे विजय प्राप्त करना जारी रखना होगा।

उपयोगकर्ता समीक्षाएं

SLeeK

—

用了一周 GLM-5.2，最大的感受就是编程能力确实强，前端生成页面基本跟 Opus 一个水平，但确实有涣散的问题，长任务跑到后面就忘了前面说过什么。

Adrianc41

—

从 5.1 换到 5.2，最明显的感觉就是上下文真的大了，以前 20 万 token 撑满就幻觉，现在整个项目塞进去还能改得动。

Stephanie_Morgan_Pro

—

当天额度一个小时就烧完了，我还以为是 bug，结果发现是 5.2 在高峰期按 3 倍扣额度，太难了。

DAOthinker464

—

对比 Opus 4.8 和 GPT-5.5 实测了一周，前端能力 GLM-5.2 确实不虚，但复杂系统的架构设计还是 Claude 更强，5.2 容易在中间步骤跑偏。

CAphi

—

把整套 Opus 的工作流迁过去了，算力成本从 186 降到 17 美元，真的很香。

reddog874

—

开源协议是 MIT，可以随便商用部署，这点对合规要求高的公司真是太友好了。

BenjaminFlores_Pro

—

纯文本模型，2026 年了旗舰机不带视觉，说实话有点尴尬，同期的 Kimi K2.7 Code 和 MiniMax M3 都是多模态。

r6xxu1c

—

试了一下让它读 txt 文件，直接报错「The prompt parameter was not received normally」，太离谱了。

Sam_anthaWood

—

写代码确实不错，但让它做规划就别指望了，我的用法是 Claude 当大脑、GLM-5.2 当手，配合起来体验最佳。

z5l3kae7k

—

价格确实是降维打击，按 5000 万 token 算一个月才 145 美元，Opus 要 750，这差价足够让我忍它的缺点了。

段娜

—

1M 上下文是真的能用的，不像某些模型标了百万其实几十万就开始掉链子，5.2 我塞了八十几万 token 跑完一整个工程没断。

SPeterson_2020

—

让我最烦的是它老爱自作主张，让它做 A 它非要顺手把 B 和 C 也做了，审起来比自己做还累。

CarolJ_ohnson

—

全球可用模型 Code Arena 第一，这成绩确实硬，不是吹的。

co25ko0ac3

—

公司里盲测了前端落地页生成，成品跟 Opus 4.8 几乎没有肉眼可见的差距，但成本只有六分之一，果断切了。

Aaron.Cook_77

—

Lite 套餐根本扛不住 5.2，一个半小时见底，升了 Pro 才好点。

JOols

—

推理速度偏慢，等得有点心焦，但考虑到这个价格也认了。

MHoward_2021

—

在 Claude Code 里接上它，改了一个几万行代码的项目，十轮交互下来不跑偏，体验比 5.1 好太多了。

GameFiGamer273

—

Vercel 的 CEO 都说「almost shocked」，这波国产模型是真的支棱起来了。

WPowell_2024269

—

Fable 5 被 ban 那天 GLM-5.2 刚好开源，时间点卡得太妙了，MIT 协议意味着谁也 ban 不了它。

CatherineHolm

—

用 Rust 从零复刻阿波罗登月计算机那个 demo 真的震撼到我了，虽然日常用不上，但足以证明它的实力。

Nicholas_Murphy_77

—

SWE-bench Pro 62.1 超了 GPT-5.5 的 58.6，这个数据挺说明问题，但跟 Opus 4.8 的 69.2 还有差距，营销话术说「接近 Opus」多少有点夸张了。

Emily_Henderson_66

—

高峰期 14 点到 18 点千万别用，3 倍扣额度真扛不住，我现在都赶上午干活。

James.Sanchez_2022

—

国产算力适配是亮点，华为昇腾、摩尔线程都能跑，不用担心被卡脖子。

CrnptoLink

—

前端开发能力确实强，Design Arena 排第一不是吹的，生成页面审美在线，但后端那种需要理解复杂业务逻辑的活它就不太行了。

Michellew70

—

token 消耗太大，同个任务比 Claude 多用 50% 的 token，虽然单价便宜但总价优势没那么大。

TheStephanieAnderson_dev

—

知乎大 V 说「以后用 Opus 可能其实是 GLM-5.2 冒充的你都分不出来」，笑死。

Kenneth_MendozaJr10

—

试了让它写一个 Minecraft 克隆，直接跑出来了能飞的版本，体验比 GPT-5.5 的版本还好。

sadmeercat181

—

自己部署的话门槛不低，744B 的大模型需要挺多显存，不是人人都能本地跑的。

SUpet

—

个人开发者小团队用性价比无敌，闭源模型那种按 token 付费的模式对高频调用太伤了。

Bruce_Kelly

—

24 小时跑完一个 SaaS 项目从开发到上线，88 万 token，实现了我对 AI 编程的终极想象。

Zhipu GLM-5.2

विस्तृत रिपोर्ट

उपयोगकर्ता समीक्षाएं

समान उत्पाद