GPT-4.1

OpenAI新一代大语言模型，支持百万token上下文和强大编码能力

大语言模型

https://openai.com/gpt-4.1

公式サイトへ

詳細レポート

GPT-4.1 是 OpenAI 于 2025 年 4 月发布的新一代大语言模型系列，包含 GPT-4.1、GPT-4.1 mini 和 GPT-4.1 nano 三个版本。该系列模型在编码能力、指令遵循和长文本处理等方面有显著提升，支持高达 100 万个 token 的上下文窗口。据官方介绍，GPT-4.1 在多项基准测试中超越 GPT-4o，同时价格降低约 26%。
GPT-4.1 由 OpenAI 开发，是 GPT-4 系列的最新迭代。OpenAI 作为全球领先的 AI 研究公司，持续推出更强大的大语言模型。GPT-4.1 系列通过 API 专供开发者使用，不直接在 ChatGPT 界面中提供。这标志着 OpenAI 在产品策略上的重大调整，将最新模型聚焦于开发者市场。在竞争格局方面，GPT-4.1 面临来自 Anthropic Claude、Google Gemini 等竞品的激烈竞争。Claude 3.7 Sonnet 和 Gemini 2.5 Pro 都在编码和推理能力上与 GPT-4.1 形成差异化竞争。
GPT-4.1 系列的核心功能围绕强大的编码能力和超长上下文处理展开。GPT-4.1 支持高达 100 万 token 的上下文窗口，适合处理大型代码库、长文档分析和复杂多步骤任务。GPT-4.1 mini 作为轻量级版本，在保持较强性能的同时提供更高的性价比。GPT-4.1 nano 则是系列中最小、最快的模型，适合简单任务和大规模调用。在编码能力方面，GPT-4.1 在 SWE-bench 等基准测试中表现优异，能够更好地理解代码意图并生成高质量代码。指令遵循能力的提升使其能够更准确地执行复杂的多步骤指令。模型还支持多模态理解，能够处理图像和文本的组合输入。
GPT-4.1 采用按 token 计费的 API 定价模式。根据 2026 年 3 月更新，GPT-4.1 的价格为每百万输入 token 2 美元，每百万输出 token 8 美元。相比 GPT-4o 的价格（2.5 美元 / 10 美元），降低了约 26%。GPT-4.1 nano 的价格更低，仅为每百万输入 token 0.1 美元。 OpenAI 还提供批量 API 价格，通常为标准价格的半价。此外，Prompt Caching 功能可以进一步降低长对话的成本。目标用户群体包括开发者、企业和研究机构，需要强大编码能力和长上下文处理能力的应用场景。
从公开信息来看，开发者对 GPT-4.1 的编码能力给予积极评价。100 万 token 的上下文窗口被认为是大规模代码分析的利器。多模态理解能力的提升也受到好评。部分用户指出，GPT-4.1 在某些复杂推理任务上可能不如 Claude 3.7。此外，作为 API 专供模型，无法直接在 ChatGPT 界面中使用，对个人用户不够友好。
科技媒体普遍将 GPT-4.1 视为 OpenAI 巩固开发者市场的重要产品。100 万 token 上下文是一大亮点，使模型能够处理整个代码库或大型文档。价格下调也被视为增加竞争力的举措。竞争格局方面，Claude 3.7 Sonnet 在推理能力上形成竞争，Gemini 2.5 Pro 在长上下文处理上也有类似能力。GPT-4.1 需要在性能和生态上保持优势。
目前关于 GPT-4.1 的公开争议信息较少。潜在风险包括：作为闭源模型，无法进行本地部署；API 调用成本对大规模应用仍构成压力；此外，随着模型规模增大，推理延迟也需要关注。
GPT-4.1 适合需要强大编码能力的开发者。对于处理大型代码库的团队，100 万 token 上下文是独特优势。对于需要长文档分析和多步骤推理的任务，GPT-4.1 是良好选择。对于简单对话或日常使用需求，可能不需要调用 GPT-4.1 API，更轻量的模型可能更具性价比。
GPT-4.1 作为 OpenAI 的新一代开发者导向模型，在编码能力和长上下文处理方面具有明确优势。价格的下调增加了吸引力。适合有复杂编码任务和长上下文处理需求的开发团队。建议按需选择合适的模型版本。

ユーザーレビュー

墨染927

—

刚迁移到GPT-5.2，但说实话还经常怀念GPT-4.1那种干净利落的风格，写代码是真的爽，没有多余的废话。

BillyBrownZ

—

OpenAI要把4.1退役了我反而有点舍不得，百万token上下文是真的能打，整个项目库丢进去都能分析。

NicholasCruz

—

最近几周感觉GPT-4.1的上下文保持能力下降了不少，有时候聊着聊着就忘记之前说了什么，回归有点明显。

VIbau

—

用4.1做代码审查大半年了，那个1M上下文处理整个repo的能力，现在切换到5.x之后反而找不到替代品。

TEweb_dev

—

虽然GPT-5更强，但4.1 mini的性价比至今还是无敌的，拿来跑RAG管线简直不要太合适。

刘莉

—

GPT-4.1在agent场景下的表现让我挺失望的，任务一复杂就频繁要我确认，根本没法放手让它自己跑。

Martha912

—

剪不断理还乱，GPT-4.1的API调用时不时就timeout，搞生产环境真的很头疼，重试逻辑写了一大堆。

邹晨静

—

说实话4.1刚出来的时候我还在吐槽它的命名，4.1比4.5还强是什么鬼逻辑，但实际用下来编程确实很猛。

cy1uss6

—

nano版本是真的快又便宜，我们拿来做内容分类和自动补全，每分钟处理几千条请求，成本几乎忽略不计。

Matthew.Hart_Plus

—

跑了一批benchmark对比，4.1在长文档提取任务上的准确率比GPT-4o高了差不多20%，百万上下文不是噱头。

hz87j9emt99

—

拿GPT-4.1和DeepSeek V4比了一下代码生成，各有千秋，但4.1的中文理解明显更好，写中文注释也更自然。

丁萍

—

4.1最棒的地方就是没有那种讨好感，直接给你答案，不像4o总爱加一堆客套话。这一点很多开发者应该都认同。

eRIClOPEZ

—

读了一个分析说GPT-4.1本质上是GPT-4o的工程优化版，不是真正的下一代模型，我觉得说得挺对的——没学新东西但拧得更紧了。

樱花958

—

之前用GPT-4.1重构了一个遗留的Python 2项目，它真的能把整个代码库的结构都理解清楚，改一处能考虑到对其他文件的影响。

MarthaCruzX

—

4.1做前端生成是真的强。让它写一个带交互的页面，一次出活基本不用改，比4o生成的页面好看太多了。

CKim_66

—

不能生成图片也没有语音功能，想做个多模态的应用就尴尬了还得额外接DALL-E，不如直接用GPT-4o方便。

BinanceBossHill

—

百万上下文处理到七八十万token的时候准确率掉到75%左右了，还是得控制在50万以内才能保证效果。

EeliSavela

—

公司之前用GPT-4o跑生产，迁移到4.1之后成本直接降了四分之一，响应速度还更快了，老板很高兴。

SaraNelsonK

—

最新几周有用户反映4.1在遵循Custom Instructions方面出现了退步，我以前没遇到，但最近确实感觉它开始忽略一些指令了。

Justin_Hall_Plus

—

最满意的改进是无关修改从9%降到了2%，以前用GPT-4o生成代码经常莫名其妙改一些不该改的地方，4.1就很精准。

云朵281

—

用4.1分析了一份300页的合同，逐条提取了责任条款并标注了引用位置，这要是人工来干至少得一天。

Heather.FloresX

—

讲真4.1发布的时候没发安全报告那事让我挺警惕的，后来出了Safety Evaluations Hub才放心一些。不过到2026年也要退役了。

WhaleAlertJenkins

—

刚发现OpenAI官方说只有0.1%的用户还在用GPT-4o了，看来大部分人早就迁移到4.1或者5.x了吧。

琉璃_20

—

做了个简单的RAG对比，4.1做检索器比4o的准确率高不少，而且成本还更低，nano版本跑分类简直是白菜价。

悠然

—

4.1的SWE-bench成绩确实漂亮，但实际项目中和Claude 3.7比还是有差距，尤其需要深度推理的时候。

唐芳

—

指令遵循能力比4o强了不是一星半点，以前写提示词得绞尽脑汁让它理解，4.1基本上说一遍就够了。

Alice_Price_7

—

4.1上线ChatGPT那天我就切过去用了，清爽！没油腻感！不知道是不是心理作用，感觉它回复的速度都快了不少。

Helen_Moore_X

—

我自己用4.1写了一个Flappy Bird的网页游戏，一次生成跑起来完全没bug，这种体验4o从来没给过我。

ez4tg

—

吐槽一下4.1的命名，4.1比4.5强这种反直觉的事情也只有OpenAI干得出来了，每次跟同事解释都要费半天口舌。

Henry_Kim_99

—

处理超长文本的时候百万token的优势就体现出来了，之前用Gemini处理同样长度的文档4.1的性价比更高。

GPT-4.1

詳細レポート

ユーザーレビュー

類似の製品