InVideo AI

一款从2017年发展至今的AI视频生成平台，用户覆盖190多个国家约5000万创作者

ビデオ生成

https://inaivideo.com/

公式サイトへ

詳細レポート

InVideo AI は、2017 年から開発された AI ビデオ生成プラットフォームです。190 か国以上で約 5,000 万人のクリエイターをカバーするユーザーがおり、毎月約 800 万本のビデオを制作しています。 2025 年から 2026 年の大きなアップデートは、OpenAI Sora 2 と Google VEO 3.1 生成ビデオモデルの統合で、これにより、ユーザーは月額 450 ドル以上かかるトップレベルの生成機能に、月額 25 ドルからアクセスできるようになります。 InVideo AI の主な利点は、開始の敷居がゼロであること、50 以上の言語のサポート、人間のレベルに近い音声品質です。ソーシャルメディアマネージャー、パフォーマンスマーケティング担当者、中小企業の経営者に適しています。ただし、AI 命令の実行が不安定であること、生成されるスクリプトの品質が平均的であること、議事録が蓄積されないことなどの問題にも注意が必要です。
Invideo AI は 2017 年に設立された、AI 動画生成技術に注力するプラットフォーム企業です。同社は海外に本社を置き、数年にわたる開発を経て、世界有数の AI ビデオ作成ツールの 1 つになりました。 2026 年現在、InVideo AI は世界 190 か国以上にユーザーがおり、総ユーザー数は約 5,000 万人のクリエイター、毎月約 800 万本のビデオが制作されています。 2025 年から 2026 年は、InVideo AI にとって重要な開発期間です。同社は、OpenAI Sora 2 や Google VEO 3.1 などのトップ生成ビデオモデルを次々と統合してきました。この重要な統合により、ユーザーは月額 25 ドルからのサブスクリプション料金を支払うだけで、月額 450 ドル以上かかるトップレベルの生成機能にアクセスできるようになり、AI ビデオ作成の参入障壁が大幅に下がります。業界の位置付けの観点から見ると、InVideo AI は AI ビデオ生成トラックの頂点にあります。主な競合他社には、Pictory、Lumen5、Synthesia、Runway ML などが含まれます。競合製品と比較して、InVideo AI の差別化された利点は、単一のビデオ生成または編集機能ではなく、テキスト入力から最終エクスポートまで、ビデオ作成のプロセス全体をカバーする完全なワークフロー統合にあります。
InVideo AI の中核機能は、テキストからビデオへの生成です。ユーザーはプロンプトの単語を入力するか、スクリプトを貼り付けるだけで、AI がシーン、素材、ナレーション、字幕、トランジション、サウンドトラックを含む完全なビデオを自動的に生成します。生成時間に関しては、短いビデオの場合は通常 3 ～ 5 分、長いビデオの場合は 10 ～ 20 分かかります。出力は完成品ではなく初稿ですが、約 70% は出版可能な品質です。自然言語 AI 編集もハイライト機能です。ユーザーは、「シーン 3 の削除」、「背景の置き換え」、「スペイン語の字幕の追加」などのテキストコマンドを通じてビデオを変更できます。テストによると、命令の約 75% は直接正常に実行できます。サポートされていない命令は、手動で調整するためにタイムラインエディターに戻すことができます。音声に関しては、InVideo AI は 50 以上の言語をカバーする 30 以上の音声を提供します。サウンドクローン作成機能を使用すると、ユーザーは 30 秒のオーディオサンプルをアップロードしてクローンサウンドを作成できます。Max プランでは最大 5 つのクローンサウンドがサポートされます。 2026 年のプレミアムレベルの音声は、日常会話コンテンツではもはや本物の人物と区別できなくなりますが、珍しい単語、製品名、ソーシャルメディアのアカウント名など、手動での確認が必要な特殊なコンテンツでは依然として間違いを犯す可能性があります。テンプレートとマテリアルライブラリに関して、InVideo AI は、Instagram ストーリー、YouTube ビデオ、製品プロモーション、不動産ディスプレイなどのさまざまなシナリオをカバーする 10,000 を超えるテンプレートを提供します。Rakuten の統合に関しては、Plus プランは 95 ポイント、Max プランは 320 ポイントを提供します。ブランドツールキット機能を使用すると、ユーザーはロゴをアップロードし、カラーマッチングとフォントを定義でき、生成されたすべてのビデオに自動的にブランドビジョンが適用されます。
VFX ハウスは、高度なビデオ処理機能を多数提供します。リライト (調光) はビデオシーンの光をインテリジェントに調整でき、プロップスワップ (置換オブジェクト) はビデオ内の特定のオブジェクトを置き換えることができ、AI Colorist はフィルムレベルのカラーグレーディング効果を提供します。 Advertising Studio には、ロゴデザイナー、Packshot 360 製品グラフィックジェネレーター、Amazon A+ コンテンツジェネレーターなどのプロフェッショナルツールが含まれています。 UGC アバター機能には、TikTok や Instagram 風の「実写」動画に適した AI アクターライブラリが組み込まれています。ユーザーは個人用の AI ツインを作成することもできます。リップシンク効果は中距離および遠距離ショットでより優れていますが、近距離ショットではわずかなドリフトが発生する可能性があります。チームコラボレーション機能は、複数人による同じプロジェクトのリアルタイム編集をサポートし、リアルタイム同期遅延は 1 秒未満です。また、タイムラインコメント機能をサポートし、チームメンバー間のコミュニケーションとコラボレーションを促進します。
ユーザーエクスペリエンスの観点から見ると、InVideo AI の最大の利点は、開始するための敷居がないことです。編集の知識は必要なく、使い始めたその日から使えるビデオを作成できます。速度の利点も非常に明白です。プロンプトワードから共有可能な初稿まで、短いビデオは 10 分以内に完成します。ただし、注意が必要な問題がいくつかあります。 AI 命令の実行は安定しておらず、自然言語命令の約 25% は再試行または手動介入が必要です。 AI によって生成されたスクリプトの品質は比較的「安全ですが平凡」であり、より良い結果を得るには通常、手動で書き直す必要があります。さらに、AI 分は繰り越されず、毎月の決済額は蓄積されません。そのため、出力が不安定なチームは実際のニーズを慎重に評価する必要があります。
InVideo AI はサブスクリプションベースのビジネスモデルを採用し、さまざまなユーザーニーズを満たすために複数の価格帯を提供します。無料版: 月額 0 ドル、週あたり 2 AI 分、週あたり 4 回のエクスポート (ウォーターマークあり) プラス: 月額約 25 ドル (年払い)、基本的な AI 分、95 iStock ポイント最大: 〜 $48/月 (年払い)、追加分、320 iStock ポイント、5 つの音声クローンプレミアム/ジェネレーティブ: 月額 96 ～ 120 ドル、多数のジェネレーティブ AI 分 Enterprise Edition: カスタマイズされたカスタムの分制限特に注意が必要な制限には、AI 時間が繰り越されない、毎月の決済額が蓄積されない、アイドル状態によりコストが無駄になるなどがあります。年間プランは約 20% オフでご利用いただけます。対象ユーザーの観点から見ると、無料版は出力品質をテストしたいライトユーザーに適しています。 Plus プランは通常のソーシャルメディアオペレーターに適しています。 Max プランは、大量のビデオコンテンツを必要とするチームに適しています。プレミアムプランは、生成される品質に対してより高い要件を求めるプロのクリエイターに適しています。
InVideo AI に対するユーザーの肯定的なレビューは、主に次の側面に焦点を当てています。 1つ目はスピードのメリットです。ユーザーからは「アイデアから動画を公開するまでの効率が大幅に向上した」との声が寄せられている。これは、コンテンツを高頻度で公開する必要があるソーシャルメディア運用シナリオに特に適しています。第二に、始めるのに敷居がありません。多くのユーザーから「ビデオ編集の経験がなくてもプロ仕様のビデオを作成できる」という報告があり、中小企業の経営者や個人クリエイターにとって非常に親切です。 3つ目は音声品質の向上です。 2026年のプレミアムボイスは「すでに本物の人間のレベルに近く、区別がつきにくい」と大好評。 4つ目は多言語対応です。 50 以上の言語と自動翻訳および吹き替え機能は、複数の市場向けのコンテンツを必要とするユーザーに好まれています。 5つ目はブランドツールキット機能で、ブランドビジョンの一貫性を一元管理できる点が企業ユーザーに好評です。ネガティブなフィードバックは主に次の側面に焦点を当てています。一部のユーザーは、AI 命令の実行が不安定であり、命令の約 4 分の 1 を再試行するか手動で調整する必要があると報告しました。生成されたスクリプトの品質は「安全だが平凡」と評価され、手動で書き直す必要がありました。頻繁に使用するとコストが上昇するのが悩みの種です。 Plus、Max、Premium と、アップグレードパスでは請求額が大幅に増加します。一部のユーザーは、高度な編集機能が制限されており、フレームレベルでの正確な制御をサポートしていないことを指摘しました。また、アバター機能は接写時のリップドリフト機能、字幕機能はプラットフォーム内のコンテンツのみ利用可能です。主要プラットフォームのデータに基づく InVideo AI のユーザー評価は約 4.2 ～ 4.8 ポイント (5 点満点) であり、ユーザーの満足度が高いことがわかります。特に、約 87% のユーザーがビデオ作成が大幅に速くなったと回答しています。
InVideo AI に関する業界報道のレビューは、概して好意的です。複数の評価機関は、InVideo AI を「2026 年で最高の AI ビデオジェネレーターの 1 つ」とみなしており、特に Sora 2 と VEO 3.1 の統合における最先端の技術を高く評価しています。一部のメディアは、InVideo AIの最大の価値は「トップレベルの生成モデルを非常に低コストで入手できること」にあると指摘した。このポジショニングは市場で非常に競争力があります。しかし、メディアは客観的に欠点も指摘した。たとえば、一部のレビューでは、InVideo AI は初稿を迅速に作成するのに適しているが、「プロレベルのビデオ制作にはまだ改善の余地がある」と考えられています。ビルド品質に関しては、Runway ML の元のビルド品質と比較するとまだギャップがあります。 AI ビデオ生成トラックにおける競争は熾烈であり、InVideo AI は多くの強力な敵に直面しています。 Pictory の主な利点は、記事からビデオへの機能と URL インポート機能にあり、コンテンツの再利用シナリオに適していますが、クリエイティブの制御は比較的狭いです。 Lumen5 のテンプレートはより洗練されており、LinkedIn プラットフォームにより適していますが、生成される AI の深さの点では InVideo AI に劣ります。 Synthesia は AI アバターで最も強力で、230 以上のアバターを備えていますが、完全なビデオ生成パイプラインがありません。 Runway ML の生成品質は一流 (Gen-3 Alpha) であると考えられていますが、完全な編集パイプラインが不足しています。 Zebracat は、分析機能が組み込まれた簡潔で顔の見えないビデオに重点を置いていますが、テンプレートとライブラリは小規模です。 InVideo AI は市場でのポジショニングの観点から、「完全なワークフロー + 高コストパフォーマンス」戦略を採用しています。複数の最上位モデルを統合し、ワンストップでサービスを提供することで、ミッドレンジ市場において強力な競争優位性を確立しています。
AI ビデオ生成の分野ではいくつかの一般的な論争があり、InVideo AI はそれらを完全に回避することはできません。 1 つ目は、コンテンツの信頼性に関するリスクです。 AI によって生成されたビデオは、虚偽の情報や徹底的な偽造を作成するために使用される可能性があり、プラットフォームとユーザーによる共同管理が必要になります。第二に、著作権の問題があります。 iStockなどの素材ライブラリを使用するには、複雑な著作権ライセンス条項が必要です。 3 つ目は技術的な制限です。 AI の音声品質は大幅に向上しましたが、プロフェッショナルなシナリオでの正確性を確保するには依然として手動によるレビューが必要です。プラットフォーム自体の観点から見ると、一部のユーザーは、データセキュリティとプライバシー保護の問題、特にチームコラボレーション機能に関係する商用コンテンツを懸念しています。また、サブスクリプションベースの価格戦略により参入障壁は低くなりますが、ライトユーザーにとっては「支払い後の利用率が低い」という経済的リスクが生じる可能性があります。
InVideo AI は、次のユーザーグループに強くお勧めします。ビデオコンテンツを高頻度で公開する必要があるソーシャルメディアマネージャーまたはコンテンツチーム。広告クリエイティブの A/B テストを迅速に行う必要があるパフォーマンスマーケター。オンラインコースの作成者および教育者。ビデオチームを雇う予算がない中小企業の経営者。 YouTube または TikTok の顔の見えないチャンネルの所有者。マルチブランドのクライアントを管理する広告代理店。次のユーザーグループは、他のオプションを検討することをお勧めします。フレームレベルでの正確な制御を必要とするプロのビデオ編集者。厳格なビジュアルアイデンティティ要件を持つハイエンドブランド。月に 2 ～ 3 本のビデオのみを必要とするライトユーザー。既存の映像を処理する必要があるハイブリッドワークフローユーザー。新規ユーザーの場合は、有料プランに加入する前に、無料プラン (週 2 AI 分) で開始して出力品質をテストし、ニーズを満たしていることを確認することをお勧めします。使用中に、コンテンツの品質を向上させるために、AI によって生成されたスクリプトを手動で確認して書き直すことをお勧めします。毎月の AI 分のニーズを合理的に評価し、リソースの無駄や不足を避けるために適切なサブスクリプションプランを選択します。ブランドユーザーの場合は、ブランドツールキットの機能を活用して、視覚的な一貫性を確保します。
InVideo AI は、現在市場にある AI ビデオ生成プラットフォームの中で最も完全でコスト効率の高いものの 1 つです。その核となる価値は、AI ビデオ作成の敷居を大幅に下げ、一般ユーザーが非常に低コストでプロ級のビデオコンテンツを作成できるようにすることにあります。月間 5,000 万人のユーザーと 800 万本のビデオという出力規模は、その市場での認知度を裏付けています。 2025 年から 2026 年にかけての Sora 2 と VEO 3.1 の統合は、InVideo AI を制作品質の面で第一段階に置く重要なマイルストーンです。開始する敷居がゼロ、50 以上の言語サポート、人間レベルに近い音声品質が、その核となる競争力です。ただし、ユーザーはその制限にも注意する必要があります。AI 命令の実行は 100% 信頼できるわけではなく、生成されたスクリプトは手動で書き直す必要があり、議事録を蓄積しないとリソースの無駄につながる可能性があり、高度な編集機能は制限されています。プロのビデオ制作が必要な場合は、従来の編集ツールと組み合わせて使用することをお勧めします。総合的な評価に基づいて、InVideo AI はソーシャルメディア運用、パフォーマンスマーケティング、ライトコンテンツ作成の最初の選択肢として推奨されますが、プロレベルのビデオ制作シナリオの場合は、より専門的なツールやソリューションを検討する必要がある場合があります。

ユーザーレビュー

NatalieMyers_Plus

—

可以上传自己的视频片段让 AI 融入，品牌内容用这个方式做出来比较自然。

AbigailRiveraSr

—

输出看着就是 AI 味太重，素材库里那几段办公场景翻来覆去地用，客户一眼就认出来了。

JOhal

—

订阅了 Max 套餐 $60/月，本想着够用了。结果生成过程中 AI 给的素材完全不对，我说的是 banking a profit 它给我配了个河岸的画面。重做又要扣分，改一次烧一次积分，感觉像变相加价。客服还不给退款，说「已经消耗了算力资源」，真的无语。

Christine_VasquezK

—

iStock 素材商用授权是 InVideo 最大的护城河。做商业内容最怕版权纠纷，InVideo 把 iStock 和 Storyblocks 都包进去了，一个套餐解决素材和制作。但 iStock 好素材要额外加钱，普通套餐能用的库存其实有限，得精打细算。

GSmithZ

—

渲染太慢了，3 分钟的 1080p 视频要等 10 到 15 分钟。免费版排到付费用户后面更慢，有次等了快半小时。Magic Box 对话编辑有时候也不灵光，说「把第二个场景缩短」它可能理解成别的，得调好几次。

Karen_Bennett_2020

—

多平台比例一键生成很方便，16:9 做 YouTube，9:16 做 TikTok，一次出所有版本。

GaryRamos369

—

Plus 套餐月付 5，年付 0，听起来不贵对不对？问题在于积分不够用。我实际算了一下，每周出 3 条 3 分钟视频，Plus 的 50 分钟根本撑不到月底。改一次重渲染又扣分，到最后一个月可能要多买一两次积分包，算下来月均实际支出快 0 了。

RicardoSantiago

—

做无脸 YouTube 频道有 3 个月了，用的是 Max 套餐 8/月。整体是赚的，AdSense 月入 500 到 800 刀，但积分管理真的很心累。每次生成都得小心翼翼，生怕哪个场景不对又要重来烧积分。建议量力而行，视频量少的选 Plus 就够了。

YannikMathieu

—

Agent One 适合做叙事类内容，但生成速度比普通模式慢不少，要有耐心。

杨英海

—

做了 30 个视频后开始觉得千篇一律，同样的转场、同样的背景、同样的运镜。客户也看出来说「这视频跟上次那个风格好像啊」。后来我学聪明了，上传自己的素材片段让 AI 融进去，品牌内容这么做效果才比较自然。

Danielle.Butler_Plus

—

对比了 Runway、Pictory 和 HeyGen 之后还是选了 InVideo。原因是它覆盖的场景最全面——能做无脸 YouTube、能做广告、能做教程，一个平台搞定。但说实话每个场景都不算顶尖，Runway 画面更好，HeyGen 数字人更真，InVideo 胜在什么都行。

PeterWatson

—

年付 Plus 性价比最高，月均 $20，适合一周出 3 到 5 个视频的创作者。

Walter.BrownK

—

iStock 素材每次下载都扣额度，建议先在素材库里预览好再确定，别盲目试。

尹静

—

回不去了，手动剪辑再也不想碰。

Michelle.Russell_88

—

对比剪映和可灵，InVideo 的国内内容生态差远了，但做海外市场确实强。

MGreen_Max

—

Agent One 确实好用，就是要耐心调。

CandiceBauer

—

V4.0 界面好看多了，功能多了反而复杂。

TheMarcusAnderson_x

—

AI 配音读专有名词错误率得有 30%，品牌名基本读不对，每次都得手动改脚本。

淡然829

—

生成速度确实快，几秒钟出初稿。

BloukKing

—

跟剪映比各有千秋，InVideo 强在 AI 全自动化，剪映强在对国内平台适配好。

Landon872

—

对话式编辑确实很聪明，直接说「把第三段删了」或者「换成更温暖色调」就行，不用学剪辑软件。但用了半年后觉得总体值得的，一定要规划好积分使用，不然月底很被动。建议先用 Basic 模式确认内容方向，最后再用 Pro 渲染。

潘浩

—

小企业主强推，以前找外包做一个 60 秒广告要 $200 到 $500 还等一周，现在自己半小时搞定。模板库 5000 多个模板覆盖各平台，iStock 的商用授权也省心。唯一就是英文界面，中文脚本不支持有点麻烦，得先翻译再粘贴。

Debra525

—

我是做代运营的，给 8 个客户每周各 4 条视频，InVideo 效率确实高但积分压力也大。

Alexander.Henderson_Pro

—

半年花了快 $200 了，积分用得太快。做个 3 分钟视频平均要重来三四次才满意，每次重做都扣全部分。

ticklishmeercat340

—

每次改完就烧积分，心疼。

Daniel178

—

做无脸 YouTube 频道的神器，一天出 3 个视频毫不费力。脚本、配音、画面全自动，省了剪辑师的钱。我做了三个月 AdSense 月入 500 刀，投入产出比可以的。关键是保持日更频率，InVideo 帮我解决了内容生产瓶颈。

Michael.ChavezSr474

—

免费的算了吧，水印劝退。

CooperGonzalez_dev

—

跟 Canva Video 比，InVideo 的 AI 自动化程度高很多，但模板的美观度 Canva 更强。

JLong_2021

—

InVideo 的 VFX House 值得单独夸一下。Relight 能在生成后改光照方向，Prop Swap 能替换画面中的物体，AI Colorist 一键调色。这些以前要 After Effects 才能做的功能现在浏览器里就搞定。不过 Prop Swap 边缘处理偶尔有瑕疵，还在优化中。

zdoygtl65

—

国内用户支付有点麻烦，要绑 Visa 卡，支付宝微信都不行，充值也不方便。

InVideo AI

詳細レポート

ユーザーレビュー

類似の製品