Obsidian

ローカル個人知識管理アプリ、双方向リンクで知識ネットワークを構築

ナレッジマネジメント

https://obsidian.md/

公式サイトへ

詳細レポート

Obsidian は、ローカルの Markdown に基づいた個人の知識管理およびメモ作成アプリケーションです。そのコアコンセプトは「思考を研ぎ澄ます」です。従来のクラウドメモ作成ツールとは異なり、Obsidian はメモデータをユーザーのローカルデバイスに完全に保存し、双方向リンクとナレッジグラフテクノロジーを通じてユーザーがパーソナライズされたナレッジネットワークを構築できるようにします。 2025 年の時点で、Obsidian には数百万人のアクティブユーザーがおり、個人ナレッジ管理 (PKM) で最も尊敬されているツールの 1 つとなっています。この製品の主な利点は、ユーザーによるデータの所有権、強力な知識接続機能、および拡張性の高いプラグインシステムにあります。ただし、急な学習曲線、貧弱なモバイルエクスペリエンス、制限されたコラボレーション機能などの制限もあります。全体として、Obsidian は、リアルタイムのチームコラボレーションを必要とするエンタープライズシナリオではなく、知識の体系化を追求し、データプライバシーに注意を払い、パーソナライズされたワークフローの構成に時間を投資する意欲のある個人ユーザーに適しています。
Obsidian は独立したソフトウェアチームによって開発されており、その公式 Web サイトは https://obsidian.md です。この製品は 2020 年に初めてリリースされました。長年の反復を経て、ニッチなメモ作成ツールからナレッジマネジメントの分野のベンチマーク製品に成長しました。クラウドストレージを使用するほとんどのメモ作成アプリケーションとは異なり、Obsidian は設計の最初から「ローカルファースト」の概念を確立し、ユーザーデータの所有権を第一に考えています。製品開発チームは比較的小規模ですが、優れた製品デザインと活発なコミュニティ生態により、Obsidian は世界中で多くの忠実なユーザーを獲得しています。 Obsidianが大規模な資金調達を行わなかったが、有料機能（Sync同期サービス、Publish出版サービス）とCatalystライセンスを通じて持続可能なビジネスモデルを実現したことは注目に値します。このようにベンチャーキャピタルに頼らない開発路線はシリコンバレーのスタートアップの中では比較的珍しく、製品自体の魅力やユーザーの支払い意欲も反映されている。市場でのポジショニングの観点から、Obsidian は自らを「第 2 の脳」と定義し、ユーザーが散在する知識ポイントを有機的に接続された知識ネットワークに結び付けるのを支援することを目指しています。この概念は、学界で有名なゼッテルカステン (カードボックス) の方法論と非常に一致しており、これが、Obsidian が研究者や作家の間で特に人気がある重要な理由でもあります。この製品の主な競合他社には、Notion、Roam Research、Logseq、Siyuan Notes などが含まれますが、Obsidian は、成熟したプラグインエコシステムと安定した製品品質により、個人ナレッジ管理市場セグメントで主導的な地位を占めています。
Obsidian の中核となる機能は、メモの「リンク」と「整理」を中心に展開されます。従来のメモ作成ソフトウェアの単純なフォルダー階層構造とは異なり、Obsidian を使用すると、ユーザーは双方向リンクを通じてメモを相互に関連付け、ネットワーク化された知識構造を形成できます。ユーザーがメモに [[別のメモの名前]] を入力すると、システムは自動的に双方向リンクを作成します。ユーザーは、現在のノート内のリンクをクリックしてターゲットノートにジャンプできるだけでなく、ターゲットノートの「バックリンク」パネルで現在のノートを参照する他のすべてのノートを表示することもできます。この設計コンセプトは、ユーザーが知識間の暗黙的なつながりを発見するのに役立ちます。これは、個人の知識グラフを構築するための核となる機能です。グラフビューは、Obsidian の最も視覚的に印象的な機能の 1 つです。この機能は、ユーザーのノートライブラリ内のすべてのノート間の接続関係を視覚的に表示します。各ノードはノートを表し、各エッジはリンクを表します。ユーザーは、ズーム、ドラッグ、フィルタリングによってナレッジネットワーク全体の構造を探索し、どのノートが「ナレッジハブノート」（多数の接続を持つハブノート）であるか、どのノートが「情報アイランド」ステータスにあるかを確認できます。このグローバルな視点は、自分の知識体系の完全性を検討し、新しい研究の方向性を発見するのに役立ちます。 Canvas は、Obsidian が近年導入した主要な機能であり、ユーザーに無限に拡張されたクリエイティブな空間を提供します。キャンバス上で、ユーザーはテキストカード、画像、PDF、その他のコンテンツブロックを自由にドラッグして、任意のレイアウトに配置したり組み合わせたりできます。この機能は、ブレインストーミング、マインドマップの作成、プロジェクト計画、複雑な情報の整理に特に適しています。従来の直線的なメモ作成モードと比較して、Canvas はより自由な非直線的な作成方法を提供し、ユーザーは人間の自然な思考に近い方法で情報を整理できます。プラグインシステムは、Obsidian を他のメモ作成アプリケーションと区別する核となる競争力です。このアプリケーションには、日記、テンプレート、アウトライン、発行などの一般的な機能をカバーする、数十のコアプラグインが組み込まれています。同時に、Obsidian には活発な開発者コミュニティがあり、2025 年の時点で 10,000 を超えるコミュニティプラグインと数千のテーマスキンが提供されています。これらのプラグインは、Obsidian の機能境界を大幅に拡張しました。Dataview プラグインを使用すると、ユーザーは SQL に似た構文を使用してメモデータをクエリでき、メモをプログラム可能なデータベースに変えることができます。 Obsidian Excalidraw は、ノート内で直接アーキテクチャ図やフローチャートを描画することをサポートしています。 Templater と QuickAdd は、構造化されたメモや毎日の記録を自動的に作成できる効率化ツールです。カレンダープラグインは、ユーザーがタイムラインコンテンツを管理しやすくするためのカレンダービューを提供します。この「基本機能は無料、拡張機能はコミュニティに依存する」というエコロジーモデルにより、Obsidian はほぼすべてのパーソナライズされたニーズを満たすことができる「究極のメモ作成プラットフォーム」となっています。技術的な実装レベルでは、Obsidian はメモを標準の Markdown (.md) ファイルとして保存します。これは、ユーザーのメモがアプリケーション固有の形式であるだけでなく、業界で広くサポートされているプレーンテキストファイルであることを意味します。将来 Obsidian が存在しなくなったとしても、すべてのユーザーのメモは引き続き他の Markdown エディターにシームレスに移行できます。この「オープンフォーマット」戦略は基本的にユーザーのデータ主権を保護するものであり、Obsidian と Notion などのクローズドソースのクラウドノートとの主要な違いでもあります。実際に使ってみた感想としては、Obsidian の第一印象は「シンプルかつ強力」です。インターフェースのデザインは装飾的な要素が多すぎず、機能ボタンやメニュー項目も適切に抑えられ、ミニマルなビジュアルスタイルを維持しています。キーボードショートカットのサポートは非常に充実しており、熟練したユーザーはマウスに頼らずにほとんどの操作を完了できます。効率を追求するユーザーに大変好評です。ただし、Obsidian のモバイルエクスペリエンスとデスクトップバージョンの間には明らかなギャップがあります。機能は充実していますが、操作がスムーズとは言えず、携帯電話で録音することが多いユーザーにとっては難点かもしれません。さらに、Obsidian はデフォルトではクラウド同期サービスを提供しません。ユーザーは、iCloud、GitHub、Nut Cloud などのサードパーティの同期ソリューションを自分で設定する必要があるため、技術的な背景が弱いユーザーにとっては一定の参入障壁となります。
Obsidian は、特に個人ユーザーに優しい「コア機能は無料、付加価値サービスは有料」というハイブリッドなビジネスモデルを採用しています。基本バージョンは完全に無料で、機能制限はありません。ユーザーは、双方向リンク、ナレッジグラフ、プラグインシステム、テーマのカスタマイズなど、すべてのコア機能を無制限に使用できます。この戦略により、Obsidian はユーザーがコストをかけずに完全な製品機能を体験できるようになり、ユーザーの試用しきい値が低くなり、製品のユーザーベースが急速に蓄積される重要な要素でもあります。クラウド同期が必要なユーザーのために、Obsidian は公式の同期同期サービスを提供します。月々の支払い価格は 10 米ドル/月で、年払いの場合は 20% 割引 (約 8 米ドル/月) が受けられます。このサービスは、デバイス (Windows、macOS、Linux、iOS、Android) 間でのメモデータの同期をサポートし、エンドツーエンドの暗号化保護を提供して、ユーザーのみがメモコンテンツにアクセスできるようにします。同期サービスには、1 年間のバージョン履歴機能も含まれており、ユーザーはいつでもメモの状況を確認でき、誤操作によるコンテンツの損失を防ぐのに非常に役立ちます。もう 1 つの有料機能は Publish (出版サービス) で、月額料金も 10 ドル/月 (年間支払いは 1 サイトあたり月額 8 ドル) です。このサービスを使用すると、ユーザーはメモを公開 Web ページとして公開でき、カスタムドメイン名、パスワード保護、テーマのカスタマイズなどの高度な機能がサポートされます。多くのユーザーは、公開機能を使用して、個人のデジタルガーデン、ナレッジブログ、または公開知識ベースを構築し、個人的なメモを他の人が閲覧できる静的な Web サイトに変換します。商用ユーザー向けに、Obsidian は商用ライセンスポリシーを開始しました。Obsidian を商用目的で使用する必要がある組織は、1 ユーザーあたり年間 50 米ドルの価格で商用ライセンスを購入する必要があります (2 人以上のチーム)。 Obsidian の中核となるコラボレーション機能は比較的弱く、複数人でのリアルタイム編集、コメント、権限管理などのエンタープライズレベルの機能が欠けていることに注意してください。したがって、個人ユーザーの間では高い評価を得ていますが、企業市場での普及は比較的限られています。さらに、Obsidian は 1 回限りの Catalyst ライセンス (25 ドルから) を提供しており、これにより購入者はベータ機能、公式 Discord コミュニティの特別な認定資格、開発チームへの間接的なサポートにアクセスできるようになります。これは、必要な機能の支払いというよりは、「スポンサーシップ」購入オプションに近いものです。
世界中のユーザーからのフィードバックから判断すると、Obsidian は広く賞賛されています。 Product Hunt などのプラットフォームでは、Obsidian は長い間生産性向上ツールのトップにランクされており、「ローカルデータストレージ」、「強力なリンク機能」、「高いカスタマイズ性」などの機能がユーザーから高く評価されています。多くのユーザーは、Obsidian の双方向リンクのワークフローに慣れると、従来のフォルダーベースのノート管理に戻るのは難しいと言っています。ただし、ユーザーのレビューも明らかに二極化しています。批判は主に次の側面に焦点を当てています。まず、学習曲線の問題があります。かなりの数のユーザーが、Obsidian の参入障壁は予想よりも高く、双方向リンクを理解し、Markdown 構文をマスターし、プラグイン構成やその他の技術的な詳細を学ぶには多くの時間が必要であると報告しています。これらの「隠れたコスト」により、一部のユーザーは意欲を失います。 2つ目は「美化の罠」という現象です。プラグインとテーマの過度のカスタマイズ性により、一部のユーザーはインターフェイスの調整とプラグインの設定を常に繰り返すサイクルに囚われ、実際にコンテンツを制作する時間が短縮されます。この現象は、コミュニティでは冗談めかして「構成の美化はコンテンツの作成よりも優れている」と呼ばれています。 3つ目はコラボレーション機能の不足です。メモを編集するために他のユーザーとリアルタイムで共同作業する必要があるチームシナリオの場合、Obsidian のソリューションは Notion や Google Docs よりもはるかに簡単ではありません。中国のユーザーコミュニティからの Obsidian のレビューは概して肯定的です。 Minority や Zhihu などのプラットフォームには詳細な使用方法のチュートリアルや経験の共有が多数あり、ユーザーは一般にナレッジマネジメントにおける専門性を認識しています。特に「セカンドブレイン」や「カードボックスメソッド」などのトピックでは、Obsidian はベストプラクティスツールとみなされます。しかし、中国のユーザーは、ローカライズに関するいくつかの問題点も指摘しています。モバイル端末での中国語入力エクスペリエンスを最適化する余地がまだあること、プラグイン市場は主に英語であり、検索障壁につながっていること、中国本土では一部の機能のネットワークアクセスが十分に安定していないことです。まとめると、Obsidian の理想的なユーザープロファイルには、学術研究者 (大量の関連研究資料を管理する必要がある)、技術開発者 (Markdown とコマンドラインの操作に精通している)、プロのライター (長期的な知識の蓄積と創造を追求する)、および個人の知識システムを構築することに熱心で、この取り組みに時間を投資する意欲のあるすべてのナレッジワーカーが含まれます。構成を必要とせずにすぐに使える機能を必要とするメインストリームユーザー、または強力なコラボレーション機能を必要とするチームユーザーにとって、Obsidian は最良の選択ではない可能性があります。
個人知識管理 (PKM) の分野では、Obsidian は「究極のメモ作成アプリ」として有力な候補として広く認められています。複数の業界評価記事は、「メモを単なる記録ツールから思考ツールに昇格させる」というその中心コンセプトを賞賛し、2024 年から 2025 年にかけて最高のメモ作成ソフトウェアとしてこれを推奨しています。 TechCrunch や The Verge などの有名なテクノロジーメディアは Obsidian について詳細なレポートを行っていませんが、Obsidian は通常、さまざまな「ベストメモ取りアプリ」リストでトップまたは最前線の位置を占めています。業界競争の観点から見ると、Obsidian の主な競合他社には、Notion (クラウドコラボレーションは強力だが、データはローカルではない)、Roam Research (双方向リンクの先駆者だが、機能の更新が遅い)、Logseq (オープンソースの代替品だが、エコシステムはまだ発展途上)、Siyuan Notes (中国のローカリゼーションは優れているが、国際的な影響力は限られている) が含まれます。これらの競合製品と比較した場合、Obsidian の差別化された利点は、最も成熟したプラグインエコシステム、製品の安定性と反復速度、そして「ローカルデータ主権」と「機能の豊富さ」の最適なバランスです。 Obsidian の成功により、個人の知識管理手法を中心とした業界エコシステムが形成されたことは注目に値します。 Obsidian を中心に多数のチュートリアル本、ビデオコース、コミュニティ有料コンテンツが登場し、独自のクリエイターエコノミーを形成しています。さらに、Obsidian の設計哲学はメモ作成ソフトウェア業界全体にも影響を与えており、より多くの製品が双方向リンクやナレッジグラフ機能に注目し始めています。しかし、業界観察者らは、オブシディアンの潜在的な課題も指摘している。 AI テクノロジーの急速な発展に伴い、Notion や Notepad AI などの競合他社は、大規模な言語モデル機能を自社製品に深く統合しています。 AI 支援による書き込みと情報整理は、次世代のメモ作成アプリケーションの差別化の中核となる可能性があります。 Obsidian はプラグインを介した AI 機能へのアクセスをサポートしていますが、ネイティブレベルでの AI 統合は比較的遅れています。 AI時代において製品競争力をいかに維持するかが今後の発展の重要な課題となる。
Obsidian はユーザーの評判と市場パフォーマンスの点で好調ですが、この製品を取り巻く論争と潜在的なリスクにも注目する価値があります。 1 つ目は、データセキュリティの諸刃の剣の効果です。ローカルストレージは Obsidian の中核的なセールスポイントですが、この設計はユーザーが自分のデータをバックアップする責任があることも意味します。クラウドノートサービスの自動バックアップとは異なり、Obsidian のノートはユーザーのデバイスのローカルにのみ保存されます。デバイスを紛失したり、ハードドライブが損傷したり、ファイルが誤って削除されてクラウドに同期されていない場合、データを復元することはできません。有料の同期サービスはこの問題を解決できますが、追加の支払いが必要であり、ネットワーク接続に依存しているため、「完全なオフライン」体験を追求するコアユーザーにとっては矛盾しています。次に、プラグインエコシステムにはセキュリティリスクがあります。 Obsidian のコミュニティプラグインは厳格なセキュリティ監査を受けていないため、悪意のあるプラグインがメモのコンテンツを盗む可能性があるという理論上のリスクがあります。セキュリティ専門家は、ユーザーが信頼できるソースからのみプラグインをインストールし、過剰なシステム権限を付与しないことを推奨しています。機密情報を扱うユーザーの場合は、新しいプラグインをインストールする前にプラグインコードを注意深く確認するか、「セーフモード」を使用してコミュニティプラグインを無効にすることをお勧めします。 3 つ目は、メーカーロックインの潜在的なリスクです。メモを Markdown 形式で保存すると、基本的なデータの移植性が確保されますが、Obsidian の独自のプラグイン機能 (データビュークエリ、テンプレートテンプレートなど) に依存している多くのユーザーは、他のプラットフォームに移行するときに「ワークフローの再構築」という苦痛に直面する可能性があります。これは、ユーザーが Obsidian エコシステムに深く関与すると、スイッチングコストが大幅に増加することを意味します。最後に、ビジネスモデルの持続可能性の問題があります。 Obsidian は、運用をサポートするために有料ユーザー (主に同期サービスと公開サービス) に依存しています。このモデルが景気後退時や無料の競合製品の影響に直面したときに維持できるかどうかはまだ分からない。さらに、AI アシスタントは、ユーザーが情報を取得および整理する方法を変える可能性があります。従来の「手動メモ取り」モードが AI の自動要約と知識生成に部分的に置き換えられるかどうかも、業界が直面する長期的な不確実性です。
前回の分析に基づいて、Obsidian の該当グループは次のカテゴリに明確に分類できます。最初のカテゴリーは学術研究者と知識労働者です。 Obsidian の双方向リンクおよびナレッジグラフ機能は、学術研究の知識組織ニーズと高度に一致しています。研究者は、文献メモ、方法論メモ、インスピレーションメモを相互に簡単に関連付けることができ、研究が進むにつれて徐々に個人的な知識ネットワークを構築できます。 Dataview などのプラグインは、書誌計量や分析のためにノートライブラリから構造化データを抽出するのにも役立ちます。 2 番目のカテゴリーはテクノロジー開発者です。 Markdown は、開発者にとって最もよく知られたドキュメント形式の 1 つです。 Obsidian は、ほぼ完璧な Markdown 編集エクスペリエンスを提供します。コードハイライトやマーメイドチャート対応などの機能により、コードスニペットライブラリ、技術文書管理、APIマニュアル整理をワンストップで利用できます。多くの開発者が、技術知識やプロジェクト文書を管理するための「第二の脳」として Obsidian を使用してきました。 3番目のカテゴリはプロのライターです。小説の執筆、ブログの執筆、または長いエッセイのいずれであっても、Obsidian のバックリンク機能は、ライターが概念的な参照を追跡し、前後のコンテキストでのエコーをプロットし、執筆における論理的な抜け穴を回避するのに役立ちます。キャンバス機能は小説のあらすじを練ったり、筆記用具を整理したりするのにも便利です。 4 番目のカテゴリーは、生涯学習者および知識愛好家です。継続的な学習習慣があり、読書メモ、学習経験、プロジェクトの思考を体系的に整理したいユーザーのために、Obsidian は高度にカスタマイズ可能なナレッジ管理フレームワークを提供します。ユーザーは自分の学習方法や好みに応じてパーソナライズされた「第二の脳」を作成できます。 Obsidian に適さないユーザーグループとしては、主に次のものが挙げられます。極端なシンプルさを追求し、設定を学習することを望まない主流ユーザー (Notion または Evernote を選択することをお勧めします)。強力なリアルタイムコラボレーションを必要とするチーム (Notion、Confluence、または Feishu ドキュメントを選択することをお勧めします)。モバイル録音エクスペリエンスに対して非常に高い要件を持つユーザー (サードパーティの同期を構成するコストを考慮する必要があります)。具体的な使用方法の提案に関しては、新規ユーザーは段階的に進める必要があり、一度に完璧な構成を追求する必要はありません。まずは「毎日のメモ＋双方向リンク」という基本的なワークフローから始めて、核となる操作に慣れてきたら、徐々にプラグインや高度な機能を導入していくのがおすすめです。ナレッジマネジメント手法について学ぶには、Zettelkasten カードボックスメソッドや PARA 分類法などの古典的なフレームワークを参照できます。これらのメソッドは、Obsidian の機能設計と非常に一致しています。
Obsidian は、個人の知識管理を目的としたローカルファーストのメモ作成アプリケーションです。双方向リンク、ナレッジグラフ、プラグインエコロジーを競争力の核としており、高度にカスタマイズ可能なデータ主権ナレッジ管理プラットフォームをユーザーに提供します。「無料のコア機能＋オプションの有料付加価値」というビジネスモデルは個人ユーザーにとって非常に優しい。その成熟した安定した製品エクスペリエンスとアクティブなコミュニティエコロジーにより、2020 年代の個人ナレッジマネジメント分野のベンチマーク製品となっています。ただし、オブシディアンは万能薬ではありません。急峻な学習曲線、コラボレーション機能の制限、およびユーザーの自律的な構成機能の要件により、すぐに使用できる機能を追求する一般消費者よりも、パーソナライズされたワークフローの構築に時間を投資する意欲のある深いユーザーに適していると判断されます。 Obsidian を選択する前に、ユーザーは中核となるニーズを明確にする必要があります。つまり、データ主権とナレッジネットワークの深い組織機能を追求するか、クラウドコラボレーションとシンプルで使いやすいユビキタスエクスペリエンスを必要とするかなど、さまざまな需要の方向性によって、Obsidian が正しい選択かどうかが決まります。今後、Obsidian が直面する課題は、主に AI テクノロジーの急速な進化と競合製品の機能の反復に起因します。「ローカルファースト」のコンセプトを維持しながら、AI支援機能をどのように統合するかが、長期的な競争力を決定する鍵となる。

ユーザーレビュー

W_Eort

—

AI时代必备软件！Obsidian 真的改变了我的学习方式，强烈推荐

Judith_Ramos

—

2026年最新使用指南出来了，分类清晰，新手入门必看

xhainHub

—

救命！Obsidian 怎么这么难上手...看了三天教程才搞懂双向链接是什么，但用起来之后真香！

Nicholas578

—

Dataview 查询太牛了，把笔记变成数据库，用 SQL 语法随便查，配合模板可以实现很多自动化工作流

常心鹏

—

Obsidian 让我彻底告别笔记混乱，虽然一开始差点放弃...装完插件才发现太香了！双向链接 yyds！

realJadeMacdonald_2024

—

作为开发者，用 Obsidian 管理代码片段和项目文档太舒服了！Markdown + 代码高亮 + Mermaid 图表支持，一条龙服务。而且数据都在本地，不用担心公司限制

Christina_Turner007

—

完整教程非常详细，版本也很新，适合首次接触的新手

AslakSkjevik

—

插件2700+，90%的人都装错了！确实如此，插件不是越多越好，我之前装了50多个，结果笔记卡到打不开，删了一大半世界清净了...

MeghanaThampy

—

强烈推荐 Templater 和 QuickAdd 这两个自动化插件，配合好了效率提升不是一点点，每天自动创建日记模板，每周自动整理本周笔记，简直是生产力神器

Christina.WilsonK

—

主题美化方案分享得很好看！之前用默认主题总觉得太朴素，换了主题之后写作欲望都提升了哈哈

JordanYoungZ

—

2026年必装的10个插件推荐！Khoj 本地 AI 助手太香了，可以直接在笔记里问问题，Smart Connections 的语义连接也很惊艳，Bases 多维表格终于把数据库能力补上了

ticklishgorilla525

—

Excalidraw 插件真的强，在笔记里直接画架构图和流程图，灵感来了随手画，导出也方便

AgoricArc89611

—

2026年各家的笔记工具都在往结构化发展，Notion 有 Database，Obsidian 出了 Bases，Logseq 也有 DB graph，不得不说 Obsidian 的插件生态还是最强的

Lawrence.HicksIII

—

免费版功能已经很强大了，Sync 付费也不贵，$8/月年付还送版本历史，值

bigpanda692

—

唯一想吐槽的是大陆访问插件市场有时候不太稳定，建议开代理

ChristopherEdwardsX3

—

最大的感受是：它不是普通的笔记软件，而是一套思考方法论。Zettelkasten 卡片盒方法配合 Obsidian 的双向链接，才是真正的「第二大脑」

Melissa.Morales_99

—

翻译得很详细，Obsidian 确实是思想家的终极笔记应用。用了一段时间后发现，它的双向链接功能才是真正的核心价值所在

梁涛

—

一开始觉得 Graph View 只是个花哨的可视化，用久了才发现它能帮我发现知识盲点，那些「信息孤岛」笔记一目了然

mittpwy68

—

唯一缺点是移动端体验还是不如桌面端，经常在手机上记录的时候有点卡顿...

海角115

—

用了三年了，从印象笔记换过来就没再换过，Obsidian 真的满足了我对笔记软件的所有期待：本地存储、数据可控、插件丰富、双向链接构建知识网络。建议配合 iCloud 或者坚果云做同步，这样手机端也能用

Obsidian

詳細レポート

ユーザーレビュー

類似の製品