Postman AI

全球领先的AI原生API平台，通过Agent Mode和深度AI集成为开发者提供从API设计、测试到部署的全流程智能化支持

API服务

https://www.postman.com/

前往官网

深度报告

Postman AI 是全球领先的API协作平台Postman在2025年推出的AI原生API平台。该平台通过深度集成AI能力，包括Agent Mode（代理模式）、AI驱动的API设计与测试自动化等功能，为开发者提供从API设计、测试到部署的全流程智能化支持。Postman AI定位为"AI-native API Platform"，旨在帮助开发者更高效地构建、测试和管理API，同时为AI代理时代做好充分准备。核心数据：根据Postman 2025年API状态报告，89%的开发者日常使用生成式AI，而为AI代理设计API的组织仅占24%，这一差距意味着Postman AI拥有巨大的市场增长空间。
公司发展历程：Postman于2014年由Abhinav Asthana创立，最初作为Chrome浏览器的API测试扩展。2018年发布Postman Cloud云端协作平台。2022年为企业推出合作伙伴工作区。2024年发布Postman 11版，强化AI API支持。2025年推出Agent Mode，正式转型为AI原生平台。市场规模与地位：Postman是第7届年度API状态报告的发布者，调查对象超过5700名开发者、架构师和高管，是全球API平台市场领导者。
核心AI功能：Agent Mode（代理模式）使用自然语言控制Postman所有核心功能，将失败的请求自动修复为代码，自动创建、组织和更新API集合，跨工作流程执行复杂操作。Postman MCP Server为AI代理提供API上下文，使AI代理能够发现、理解并调用API，支持Model Context Protocol标准。AI驱动开发能力包括智能API设计（AI辅助生成API规范）、自动化测试（自动创建测试用例）、Mock服务器（智能模拟API响应）、文档生成（自动生成API文档和SDK）。常规功能模块：API客户端支持HTTP、GraphQL、gRPC、MCP、MQTT、WebSockets、AI等协议。测试自动化包括Collection Runner、性能测试、Flows工作流。API管理包括Catalog、Insights、Monitors、Governance。协作分发包括团队工作区、API文档、私有API网络。
定价计划：Free计划价格$0，核心定位是个人开发测试，AI Credits为50/月。Solo计划价格$9/月，核心定位是个人高级用户，AI Credits为400/月。Team计划价格$19/用户/月，核心定位是团队协作，AI Credits为400/用户/月。Enterprise计划价格$49/用户/月，核心定位是企业级规模，AI Credits为800（共享）/用户/月。附加组件：Simple Security（SSO）价格为$6/用户/月。Advanced Security价格为$29/用户/月。使用量计费：AI Credits超出价格为$0.035-0.05/credit。Monitoring价格为$20/50,000请求/团队/月。
正面评价：Liz Jackson是Toast公司Developer Relations Team Lead，她表示Postman对我们构建软件的影响巨大。不仅节省了时间，还使分布广泛的人们能够像一个团队一样工作。Mudita Tiwari是PayPal公司Senior Director, Developer Experiences，她表示API-first方法使我们能够为开发者提供更大的灵活性、加快上市时间并实现可扩展性。负面反馈：性能问题包括大型Collection操作缓慢，界面卡顿。功能缺失包括无法移动/复制Collections，缺乏串行执行支持。同步问题包括云端同步不稳定。UI设计包括菜单复杂，保存按钮难以找到。时区问题包括执行时区显示混乱。
市场地位：Postman是国际市场全球API测试工具的事实标准，与国内市场的Apifox形成竞争。行业趋势：根据2025年API报告：82%组织采用API-first方法（同比+12%）。65%组织从API产生收入。70%开发者了解MCP协议。51%开发者担心AI代理未授权访问。
主要争议：数据安全方面，云端协作涉及数据外泄风险。性能稳定方面，同步功能和界面操作问题长期存在。定价方面，相对于国产工具价格较高。功能冗余方面，部分基础功能打磨不足。潜在风险：AI Credits配额限制影响使用体验。企业数据合规风险。激烈竞争环境（Apifox、Insomnia等替代品）。
推荐人群：个人开发者推荐Free计划，理由是基础功能满足需求。小型团队推荐Team计划（$19/人/月），理由是协作功能完整。中大型企业推荐Enterprise，理由是安全合规保障。AI代理开发者推荐Team+，理由是MCP支持完整。使用建议：新用户先从Free版开始熟悉。团队用户评估协作需求后选择Team计划。企业用户充分评估安全需求和附加组件成本。
Postman AI作为全球领先的AI原生API平台，在API开发领域具有显著优势。优势包括：强大的AI集成能力（Agent Mode、MCP支持）、全协议覆盖和多平台支持、成熟的企业级功能、广泛的社区生态。需要注意：大型项目性能问题、定价相对较高、基础功能打磨。展望：随着AI代理成为新的API消费者，Postman AI在帮助开发者为AI时代准备API方面具有独特优势，市场前景广阔。

用户评论

MsKateBerry_88

—

Insomnia界面更干净，GraphQL支持更好，但协作功能还是Postman强

JoseChavezSr

—

收藏集(Folders)功能缺失，没办法用文件夹管理多个Collections

武娜洋

—

Postman的AI功能挺鸡肋的，Postbot经常答非所问，还不如直接问ChatGPT

剑客_21

—

从Postman换到Bruno了，本地存储+Git友好，完全免费开源，真香

ListvichYanickiy

—

Newman命令行工具集成到CI/CD很方便，自动化测试跑起来很顺

goldenkoala825

—

菜单设计太复杂了，保存按钮总是找不到，Share按钮还老挡道

SofiaSørensen

—

Postman yyds！用了三年了，API调试离不开它

DianaLewis_88

—

Postman 2025年度报告说89%的开发者用AI，但只有24%为AI代理设计API，这个差距太大了，Postman AI机会很大

海角205

—

Postman的2025 API报告显示82%组织采用API-first，这个趋势很明显

星辰408

—

Enterprise版$49/人/月太贵了，小团队根本用不起

RButler_77

—

Postman是我用过最全面的API测试工具，没有之一。从HTTP到GraphQL到gRPC全支持，还有AI功能加持，简直是神器

Janet.Jackson_2020

—

用了Postman好几年，从Chrome扩展到现在的全功能客户端，越来越强大了

JEvans520

—

Postman的生态系统太完整了，从设计到测试到文档到部署全覆盖

Landon969

—

用Postman做API测试这么多年，最喜欢的功能就是EnvironmentVariables，太实用了

Melissa_RichardsonII

—

Apifox便宜又好用，为啥还要用Postman？

Noah.Wood_202340

—

Postman的安全性不错，敏感信息扫描功能很实用

zmky1tjzd

—

团队协作这块Postman确实强，5个人同时处理不同服务，共享collections防止了API契约混淆

Jessica_Rodriguez_Pro

—

Postman免费版够用了，但团队协作还是得上付费版

DeniseAnderson_99

—

不支持Collections之间移动API，只能先导出再导入，太麻烦了

Christine.RuizIII

—

Postman适合大多数API开发场景，是明显的赢家

ja3drg

—

Thunder Client是VS Code原生集成，但功能还是Postman全面

CKellyIII

—

Postman的API Governance功能对大企业很实用，能规模化执行API标准

goldenkoala424

—

Postman的社区太活跃了，官方博客、教程、案例分析应有尽有

SUhan

—

多人协作的时候，经常出现版本冲突，合并体验不太好

KellyRichardson168

—

从Postman迁移到Apifox中，Postman收费太狠了

Frank.Martin_X3

—

时区设置太乱了，界面显示美国时间但实际是电脑时间，执行时间总对不上

iKaylaMay_x

—

Postman的监控功能是亮点，生产环境API出了啥问题第一时间就能发现

realAbrilArias_x

—

创建Team太慢了，不知道是不是网络问题还是服务器问题

IdrisStangeland

—

API Catalog功能企业版专属，可惜了

BRamirezJr

—

Team版$19/人/月贵是贵，但协作功能确实好用，5人团队用起来效率提升明显

Postman AI

深度报告

用户评论

相关链接

同类产品