Anthropic CEO终于发声：从未主张禁止开源，但行业不买账

上周五英伟达黄仁勋发了人生第一条X推文之后，AI开源阵营的联名信在短短几天内签到了50多家。英伟达、谷歌、微软、Meta挤着排队，连一向不怎么表态的OpenAI也签了。唯独Anthropic没签。

这个沉默在公司CEO达里奥·阿莫迪周一的回应中终于打破了。他说了三件事：第一，Anthropic从未主张禁止开源权重模型；第二，不具备前沿危险能力的开源模型是「公共产品」，有巨大价值；第三，真正需要警惕的是那些能力过强、可能被用于网络攻击和生物武器设计的前沿模型，它们应该在发布前接受强制性安全测试。

听起来挺有道理吧？但业界几乎一边倒地不买账。原因不复杂——Anthropic卖的就是闭源模型，它当然不希望开源免费版跟自己平起平坐。 有网友一针见血地指出：你希望别人不要来竞争，就把自己包装成「安全卫士」。

更有意思的是，就在Amodei回应之前，Anthropic的一位工程师Julian Schrittwieser在X上公开叫板黄仁勋和微软CEO纳德拉：希望英伟达也开放CUDA和GPU的驱动程序，希望微软开源Windows和Office。

这话在逻辑上其实站不住脚——DeepLearning.AI创始人吴恩达就回应说，任何公司都有权保持自己的代码私有，问题在于有人试图阻止别人开源。吴恩达说的「有人」，指向的就是Anthropic。

从商业利益的角度看，Anthropic的立场其实不难理解。它靠卖闭源API赚钱，开源模型越多、越强，它的护城河就越浅。但问题在于，整个行业——尤其是美国的科技巨头们——正在形成一个共识：开源不是可选项，而是AI产业的基础设施。特朗普政府内部也有声音认为，美国的开源模型已经落后中国，不能再加码监管。

这场争论的结果可能会直接影响AI监管框架的走向。特朗普政府即将在8月1日公布的前沿模型审查规则，究竟会不会把开源模型列入「前沿」范畴？开源派的主流意见是：不���开源模型加码，就是最好的产业政策。

回过头看，Amodei的回应更像是被动防守，而非主动沟通。当50多家公司都站到了另一边，「我们不反对开源」这句话，怎么说都像在为自己找补。在AI这个行业里，站队有时候比发言本身更重要。