AI开源公开信签署方飙至50家，谷歌迟到入场，亚马逊至今没签

7月24日，英伟达CEO黄仁勋在社交平台X上发出了人生第一条推文。不是自拍，不是产品发布会预告——是一封25家科技企业联署的公开信，标题叫《开放权重与美国在AI领域的领导地位》。

两天后，这封信的签名名单翻了一倍。

截至7月26日，签署方已增至50家。新加入的名单里有谷歌、AMD、Cloudflare、Block和开源AI工具Ollama。加上最初联名的英伟达、微软、IBM、Meta，以及后来补签的OpenAI、Y Combinator、GitHub、思科等，美国科技行业几乎所有叫得上名字的玩家都押了一笔。

但有两个名字始终没出现。

亚马逊没签。Anthropic也没签。《福布斯》的分析直指背后原因：亚马逊正是Anthropic的最大投资方。而Anthropic在华盛顿反复游说的核心议题之一，就是「中国开源模型太危险了，不能放任」。

一场路线之争，已经摆到了台面上。

公开信的诉求其实很简单：不要过早限制开放权重AI模型。

所谓「开放权重」，就是模型训练好的参数文件可以直接下载、检查、修改，甚至部署在自己的服务器上。任何公司、大学、甚至个人开发者，都能拿它来搞事情，不需要找大厂买API、不需要掏天价授权费。

这封信的核心论点有三条。第一，开放权重模型能降低AI的使用门槛，让初创公司和学术机构也能参与进来，而不是只有那几家巨头能玩。第二，它能防止技术权力被少数公司垄断——你不是非绑定某一家不可，随时可以换。第三，也是最有意思的一条：开放反而更安全。

理由是，闭源模型的安全完全依赖开发团队自己的红队测试和内部审查，一旦有漏洞，外面的人根本不知道。而开放模型全世界的开发者都能看代码、找漏洞、提修复，等于给了整个行业当安全审计员。信里对华盛顿的决策者说了一句很重的话：「AI的安全，可能恰恰取决于让更多人有机会测试和完善它。」

有意思的是，这封信的时间点选得非常微妙。

就在同一周，美国政府正在加紧调查月之暗面——指控它用蒸馏技术「偷」了美国闭源模型的能力来做自己的Kimi K3。美国财政部长贝森特在X上措辞激烈：开源不是对美国知识产权的公开狩猎季，当中国公司进行大规模工业化蒸馏攻击并越界到窃取知识产权时，制裁和实体清单会等着他们。

而两天前，黄仁勋本人刚在接受Axios采访时说了一句让华盛顿很不舒服的话：美国公司「绝对应该」自由使用中国的AI模型。

这种分裂感，正是这封信背后的真正看点。

往大了看，这不是一场简单的企业游说。它折射的是整个AI行业对「安全」二字理解的根本分歧。

一个不能忽视的背景：中国的开源AI模型正以惊人的速度追赶美国的闭源旗舰。智谱的GLM-5.2已经被Databricks设为默认编程引擎；月之暗面的Kimi K3——2.8万亿参数、100万Token窗口——多项基准逼近甚至超越了Claude Fable 5和GPT-5.6 Sol，而且所有这些模型都是开放权重的。

这对美国闭源派来说，就是实实在在的竞争压力。

回过头看，黄仁勋选择用人生第一条推文来传递这个信号，本身就说明了很多。他不是社交媒体玩家——执掌英伟达三十年，一条个人帖都没发过。但当他需要在这个时间点上、就这个议题发声时，他觉得有必要自己下场。

公开信的最后一段写得很直白：「只要做出正确的选择，开放权重AI就能扩大机会、加强竞争、延伸美国的技术领导力——那个未来值得去建，而美国应该领头去建。」

能不能真的影响政策走向，现在还不好说。但有一点已经很清楚：AI行业的「开放vs闭源」之争，已经从技术讨论升级成了政商博弈，而且远没到分出胜负的时候。