25家科技巨头联名力挺开源AI，Anthropic成唯一沉默者遭硅谷围攻

黄仁勋在X平台上的第一条帖文，引爆的不只是转发量，而是整个硅谷的一场路线大战。

7月24日，英伟达CEO黄仁勋开通个人X账号后发了第一条推文——附上一封由25家科技公司联合签署的公开信，标题叫《开放权重与美国AI领导力》。信的核心诉求很明确：反对政府对开源模型实施过早且过度的限制。

签名的阵容堪称豪华——英伟达、微软、Meta、谷歌、OpenAI、SpaceX、IBM、Hugging Face、Mistral AI——几乎覆盖了美国AI圈的半壁江山。谷歌CEO皮查伊和微软CEO纳德拉都先后发文力挺。

但有一家重量级玩家，从头到尾都没有出现。

那就是Anthropic，Claude模型的创造者，估值逼近1万亿美元的AI独角兽。

Anthropic不仅没签，其工程师还在X上公开嘲讽：「迫不及待想看到CUDA和Windows也开源。」一句话戳向两家巨头的核心利益——英伟达拥抱开源，但CUDA仍是闭源护城河；微软签了公开信，但Windows和Office从不开源。在Anthropic看来，巨头的开源主张背后全是商业算计：开源模型越繁荣，企业对GPU的需求就越大，英伟达卖得越多；模型层开源了，微软的云服务客户就越多。

这番回击不仅没赢得同情，反而引来更猛烈的围攻。

特朗普政府前AI顾问萨克斯直言：「除了Anthropic，整个科技行业都公开支持开源AI。他们不会停下来，直到把开源AI打垮。」风投机构Benchmark合伙人古尔利更尖锐：「Anthropic终于承认了——开放模型真正的威胁是冲击他们的商业战略。」李开复则意味深长地来了一句：「相比谁签了名，更值得关注的是谁没签。」

公开信的另一大焦点是「蒸馏」——用大模型的输出去训练小模型。开源派认为蒸馏是正常的研究手段，能降低研发门槛；闭源派则认为这就是白嫖知识产权。这背后的本质，是谁能掌控下一代算力基础设施的主导权。

Anthropic CEO阿莫代伊此前多次强调，一旦权重公开，开发者就失去了对模型的控制。因此Anthropic一直推行「受控开放」路线——用它自己的Project Glasswing计划，把安全模型只开放给经过审核的企业客户，而不是公开发布权重。

这场争论背后还有一个不容忽视的变量：中国。月之暗面的Kimi K3发布后，在部分测试中已接近美国顶级闭源模型的水平。美国财政部已放话，如果确认中国公司通过蒸馏使用美国模型训练，可能实施制裁。

英伟达则顺势加码，7月28日宣布成立「开放安全AI联盟」OSAA，微软、SpaceX等数十家企业加入，进一步把开源AI和AI安全绑定在一起。

说到底，开放还是封闭，从来不是原则问题，而是利益问题。 当AI模型走向商品化，巨头们乐于把模型层开源来带动硬件销售和云服务增长，但自家独占的核心技术——从CUDA到Windows——绝不松手。Anthropic不签名的真正原因也不是什么安全顾虑，而是它靠闭源模型卖API赚钱的商业模式，经不起开源冲击。这场路线之争，才刚刚开始。