25家科技巨頭聯名力挺開源AI，Anthropic成唯一沉默者遭矽谷圍攻

黃仁勳在X平臺上的第一條帖文，引爆的不只是轉發量，而是整個矽谷的一場路線大戰。

7月24日，英偉達CEO黃仁勳開通個人X賬號後發了第一條推文——附上一封由25家科技公司聯合簽署的公開信，標題叫《開放權重與美國AI領導力》。信的核心訴求很明確：反對政府對開源模型實施過早且過度的限制。

簽名的陣容堪稱豪華——英偉達、微軟、Meta、谷歌、OpenAI、SpaceX、IBM、Hugging Face、Mistral AI——幾乎覆蓋了美國AI圈的半壁江山。谷歌CEO皮查伊和微軟CEO納德拉都先後發文力挺。

但有一家重量級玩家，從頭到尾都沒有出現。

那就是Anthropic，Claude模型的創造者，估值逼近1萬億美元的AI獨角獸。

Anthropic不僅沒簽，其工程師還在X上公開嘲諷：「迫不及待想看到CUDA和Windows也開源。」一句話戳向兩家巨頭的核心利益——英偉達擁抱開源，但CUDA仍是閉源護城河；微軟簽了公開信，但Windows和Office從不開源。在Anthropic看來，巨頭的開源主張背後全是商業算計：開源模型越繁榮，企業對GPU的需求就越大，英偉達賣得越多；模型層開源了，微軟的雲服務客戶就越多。

這番回擊不僅沒贏得同情，反而引來更猛烈的圍攻。

特朗普政府前AI顧問薩克斯直言：「除了Anthropic，整個科技行業都公開支援開源AI。他們不會停下來，直到把開源AI打垮。」風投機構Benchmark合夥人古爾利更尖銳：「Anthropic終於承認了——開放模型真正的威脅是衝擊他們的商業戰略。」李開復則意味深長地來了一句：「相比誰簽了名，更值得關注的是誰沒簽。」

公開信的另一大焦點是「蒸餾」——用大模型的輸出去訓練小模型。開源派認為蒸餾是正常的研究手段，能降低研發門檻；閉源派則認為這就是白嫖智慧財產權。這背後的本質，是誰能掌控下一代算力基礎設施的主導權。

Anthropic CEO阿莫代伊此前多次強調，一旦權重公開，開發者就失去了對模型的控制。因此Anthropic一直推行「受控開放」路線——用它自己的Project Glasswing計劃，把安全模型只開放給經過稽核的企業客戶，而不是公開發布權重。

這場爭論背後還有一個不容忽視的變數：中國。月之暗面的Kimi K3釋出後，在部分測試中已接近美國頂級閉源模型的水平。美國財政部已放話，如果確認中國公司透過蒸餾使用美國模型訓練，可能實施制裁。

英偉達則順勢加碼，7月28日宣佈成立「開放安全AI聯盟」OSAA，微軟、SpaceX等數十家企業加入，進一步把開源AI和AI安全繫結在一起。

說到底，開放還是封閉，從來不是原則問題，而是利益問題。 當AI模型走向商品化，巨頭們樂於把模型層開源來帶動硬體銷售和雲服務增長，但自家獨佔的核心技術——從CUDA到Windows——絕不鬆手。Anthropic不簽名的真正原因也不是什麼安全顧慮，而是它靠閉源模型賣API賺錢的商業模式，經不起開源衝擊。這場路線之爭，才剛剛開始。