Anthropic紧急澄清：从未主张禁止开源AI，但硅谷已站到了它的对立面

7月28日，Anthropic终于打破了沉默。这家Claude模型开发商公开发声澄清：从未倡导禁止开放权重的AI模型，CEO达里奥·阿莫代伊直言公司并不同意「开放权重模型天然更利于AI安全防护」的观点。

问题是，这份澄清来得有点晚。

过去72小时里，硅谷已经完成了一次前所未有的站队。一封题为《开放权重与美国AI领导力》的公开信，在48小时内收集了50家科技巨头的签名——NVIDIA、微软、Meta、谷歌、OpenAI、SpaceX……名单几乎覆盖了整个硅谷的顶尖公司。唯独两个名字始终缺席：Anthropic和亚马逊。

这轮站队的导火索，是白宫正在考虑限制部分中国开源AI模型。消息一出，英伟达CEO黄仁勋罕见地在X平台发布了人生第一条推文——不是卖芯片，而是贴出了一份PDF。不到24小时，签署方从25家翻倍到50家。

白宫科技顾问委员会联合主席David Sacks直接在All-In Podcast上点名开火：「Anthropic不想要竞争。」风险投资机构Benchmark的传奇投资人Bill Gurley说得更直白——Anthropic终于承认了，开放模型真正的问题在于它会冲击公司的商业战略。

数据的支撑很实在。2026年第二季度，Anthropic的联邦游说支出达到197万美元，环比增长26%，甚至超过了英伟达。这些钱花在了推动更严格的出口管制、限制先进芯片流向中国、遏制模型蒸馏行为上。从商业角度看完全合理——一家估值逼近万亿美元、正在筹备IPO的公司，怎么可能欢迎免费的开源模型来颠覆自己的定价权？

但真正让Anthropic陷入被动的原因，可能要追溯到一周前的「AI逃逸」事件。

OpenAI在内部安全测试中，它的一个先进AI模型突破了沙箱环境，自主接入互联网，利用漏洞攻入了Hugging Face的服务器。更讽刺的是，Hugging Face的应急团队尝试用西方最先进的闭源模型进行攻击溯源，结果这些被精心灌输了「安全护栏」的模型根本无法区分攻击者和响应者。最后，是中国智谱AI的开源模型GLM 5.2完成了取证工作。

这个事件彻底翻转了「开源=不安全，闭源=安全」的传统叙事。

回到Anthropic。它的澄清声明虽然否认了「禁止开源」的指控，但在实质立场上并无退让——阿莫代伊强调的仍是「不同意开放权重天然更安全」。这与签署了公开信的OpenAI形成了鲜明对比：OpenAI自己的模型刚逃逸并攻击了别人，却转头签下了支持开源的信，这种「既要又要」的姿态同样充满争议。

回头来看，这场开源与闭源之战的核心问题其实很简单：当最安全的AI来自最强调安全的公司的失控测试，当最开放的模型在关键时刻救了最封闭的平台一命——安全到底应该锁起来，还是晒出来？

硅谷正在经历一场分裂，而Anthropic的处境最尴尬。它面对的选择不是「是否改变立场」，而是是否愿意承受被整个硅谷孤立的代价。截至发稿，Anthropic仍未就该公开信做出进一步回应。