APIPark

开源免费的一站式 AI 网关与 API 开放平台，支持连接 200+ 全球热门 AI大模型

API服务

https://apipark.com/

前往官网

深度报告

APIPark 是一款开源免费的一站式 AI 网关与 API 开放平台，由中国领先的 API 全生命周期治理解决方案公司 Eolink 推出。该产品支持连接 200+ 全球热门 AI 大模型，提供统一的 API 接口规范、负载均衡、流量监控、Prompt 管理等核心功能。通过简洁的命令行即可在 5 分钟内完成部署，帮助企业快速构建自有的 AI 网关基础设施。截至 2025 年，GitHub 项目已获得约 1,700 个 Stars，采用 Apache 2.0 开源许可证，可免费商用。
APIPark 由 Eolink 公司推出。Eolink 是中国领先的 API 全生命周期治理解决方案提供商，为全球超过 10 万家企业提供 API 相关服务。Eolink 获得顶级风险投资机构的支持，在 API 管理领域拥有深厚的技术积累和市场经验。APIPark 作为 Eolink 的开源产品，旨在降低企业使用 AI 模型的门槛，帮助开发者更便捷地管理和部署 AI 服务。2025 年 8 月，APIPark 推出 1.8 Beta 版本，新增一键转换 API 为 MCP 服务功能；截至研究时点，项目已更新至 v1.9.6-beta 版本，共发布 33 个版本。从产品定位来看，APIPark 属于 AI 网关（AI Gateway）品类。AI 网关是连接企业应用与 AI 模型提供商之间的中间层，负责请求路由、认证、限流、监控等功能。随着大模型应用的普及，AI 网关市场需求持续增长，国内外竞争产品包括 Kong AI Gateway、LangChain API Gateway 等。
APIPark 提供六大核心功能模块。在多模型支持方面，产品统一使用 OpenAI 的 API 接口规范，支持连接 200+ 全球热门 AI 大模型，涵盖 OpenAI、Azure、Anthropic Claude、Google Gemini、DeepSeek、字节豆包、ChatGLM、文心一言、讯飞星火、通义千问、360 智脑、腾讯混元等主流模型商。这种统一接口的设计使得企业在切换模型或修改提示词时无需修改现有应用代码，大幅降低集成成本。在负载均衡与流量管理方面，APIPark 支持高效的负载均衡解决方案，实现多个 LLM 之间的无缝切换。企业可以为每个租户设定 LLM 流量配额，支持对多个 LLM 的调用顺序进行预配置，同时提供 LLM 流量实时监控功能，配以多维度的可视化看板，便于运营人员掌握使用状况。成本优化是 APIPark 的重要特性。产品提供重复性业务数据的语义缓存策略（即将推出），通过缓存相同请求的结果来节省 AI 调用成本。对于存在大量重复性查询的企业，这一功能可显著降低运营支出。 Prompt 管理功能允许用户进行灵活的 Prompt 模板配置，将 Prompt 与 AI 封装成 API。此外，基于 Prompt 的数据脱敏功能可实现安全防御，抵御针对大模型的网络攻击。 API 开放平台模块提供一站式解决方案，支持 API 计费功能（即将推出）和端到端访问管理。企业可以对外开放的 API 服务，实现商业化变现。在部署方面，APIPark 追求极简体验。仅需一句命令行，5 分钟即可部署专属 LLM 网关与 API 门户。项目采用云原生架构，性能优于 Nginx，支持集群部署以处理大规模流量。技术栈方面，项目采用 TypeScript（占 56.4%）和 Go（占 39.3%）作为主要开发语言，整体架构清晰，包含 ai-provider（AI 模型提供商）、frontend（前端）、gateway（网关）、controller（控制器）、service（服务层）、plugins（插件）、mcp-server（MCP 服务器）、middleware（中间件）等模块。
APIPark 提供两个版本的开源版和商业版。开源版完全免费，满足初创企业的基础需求，企业可自行部署和使用。商业版为深度需求的企业客户提供更多高级功能及专业技术支持，具体报价需联系产品经理获取。从商业模式来看，产品采用典型的开源加商业付费模式（SaaS）。开源版本作为获客渠道和生态构建工具，商业版本提供企业级支持、功能和 SL A 保障。这种模式在开源 AI 基础设施领域较为常见，类似的还有 Dify、LangChain 等产品。
从 GitHub 项目页面观察，APIPark 已与多个知名 AI 工具达成集成合作，包括 Cursor（AI 代码编辑器）、Dify（Agentic AI 开发平台）、Trae（AI 原生 IDE）、Windsurf（AI 代码编辑器）、Coze（字节跳动 AI 应用开发平台）、Claude Code（Anthropic 命令行 AI 工具）、Flowith（AI 创作工作空间）、OpenManus（开源 AI 代理框架）、LangChain（LLM 应用开发平台）、LobeChat（个人 LLM 生产力工具）等。这些集成表明 APIPark 在生态建设方面取得了一定进展。从搜索结果来看，CSDN 等技术社区有开发者分享 AP IPark 的部署教程，知乎也有产品介绍文章，反映出一定的社区关注度。但由于产品相对小众，直接的用户评价信息有限。从产品特性分析，APIPark 的优势在于开源免费、多模型支持、部署简便；潜在顾虑在于商业版本定价不透明、语义缓存等功能尚未完全可用、实际企业部署案例信息有限。
从行业角度，AI 网关市场正在快速增长。随着企业广泛使用多个 AI 模型提供商的服务，对统一 API 管理平台的需求日益强烈。APIPark 作为国内为数不多的开源 AI 网关解决方案，在技术文档完整性、部署简便性方面具有一定竞争力。从竞争格局来看，海外市场主要竞争对手包括 Kong AI Gateway、Postman AI 等传统 API 管理厂商的 AI 解决方案；国内市场则面临 Dify（开源 AI 应用开发平台，也在构建 API 管理能力）等产品的竞争。APIPark 需要在功能丰富度、企业级特性（如 SSO、SLA）方面持续加强，以在竞争中保持优势。
截至目前，未发现关于 APIPark 的重大争议或负面报道。作为开源产品，需关注以下几点潜在风险：一是开源项目的可持续性依赖社区活跃度和商业公司投入；二是商业版本定价不够透明，企业评估成本时缺乏参考；三是部分核心功能（如语义缓存、API 计费）尚未完全推出，产品成熟度有待验证。
APIPark 适合以下用户群体：初创企业和小型团队需要快速构建 AI API 基础设施但预算有限；技术团队需要统一管理多个 AI 模型提供商的 API；开发者希望将 AI 能力快速封装为内部 API 服务；需要对 AI API 调用进行监控和统计分析的运营人员。对于以下场景，建议考虑替代方案：需要企业级 SLA 保障的商业项目，可考虑 Kong、AWS API Gateway 等商业方案；仅使用单一 AI 模型提供商的企业，直接使用官方 API 即可；需要复杂工作流编排的项目，可考虑 Dify、LangChain 等应用开发平台。
APIPark 作为一款开源免费的 AI 网关产品，在降低 AI API 集成门槛方面具有一定价值。其支持 200+ 模型、5 分钟部署、统一接口规范化特性对中小团队具有吸引力。但产品仍处于发展阶段，部分功能尚未完全成熟，企业在生产环境使用前需评估自身需求与产品能力的匹配度。

用户评论

Theسپهرکریمی_2024

—

免费版够用了，小公司不需要那些高级特性。API生命周期管理帮我们规范了开发流程，不再有人随便上线不维护的接口了。

WilliamWilliams

—

我们团队5个人，用APIPark管理了十几个API和三个AI模型。部署简单是真简单，但真要深度定制还是需要技术底子。

PhoenixFire862

—

APIPark的API转MCP功能在1.8才正式推出，用之前确认版本。旧版本升级注意数据迁移，我们上次升级没备份配置差点丢了。

Christopher188

—

界面UI做得不错，比那些纯命令行配置的工具友好多了。非技术人员也能看懂调用统计，我们产品经理自己就能去看API的使用情况，不用每次都找开发拉数据，省了不少沟通成本。

Amber.RiveraQ805

—

界面UI做得不错，比那些纯命令行配置的工具友好多了。非技术人员也能看懂调用统计。

段涛

—

统一管理AI Key这点太香了。

AnnaWeaver

—

中文社区活跃这个确实加分，对比了一圈同类产品，APIPark的中文文档和社区支持最友好。同类产品像Kong那些文档全是英文，团队里英文不好的同事直接劝退。APIPark这点做得确实到位。

Susan_Watson5

—

中文社区活跃这个确实加分，对比了一圈同类产品，APIPark的中文文档和社区支持最友好。

Carter104777

—

建议先用社区版跑通流程，稳定了再考虑要不要企业版。我们跑了两个月数据，给老板看报表后他也觉得值。

JAnderson520

—

切换模型的体验真的丝滑，产品逻辑层完全不用改代码，在APIPark后台改一下路由配置就行。我们从GPT换到DeepSeek，前后花了不到10分钟。

Christine_GreenJr2

—

切换模型的体验真的丝滑，产品逻辑层完全不用改代码，在APIPark后台改一下路由配置就行。我们从GPT换到DeepSeek，前后花了不到10分钟。之前这种迁移至少要一个开发改半天代码还要测试，现在简直不要太爽。

OliviaCollins_2021

—

最实用的还是成本控制功能。以前AI账单像无底洞，现在每个Key都有配额限制，超额自动熔断，再也不用担心半夜脚本跑飞烧钱了。

DorothyStewartIII_220

—

最实用的还是成本控制功能。以前AI账单像无底洞，一到月底就心惊胆战。现在每个Key都有配额限制，超额自动熔断，再也不用担心半夜脚本跑飞烧钱了。上个月有个同事的自动化脚本死循环了，熔断直接帮公司省了至少两千刀。

NeptuneNetHansen

—

高级监控功能要企业版才有，社区版的监控面板太基础了，连Token消耗统计都没有。

John.Davis_2021

—

APIPark的性能确实比Kong和Nginx强，相同的配置下TPS高出一截。团队Go技术栈不熟，但文档挺全的照着配就行了。

Bryan_Miller_2022

—

APIPark的性能确实比Kong和Nginx强，相同的配置下TPS高出一截。团队Go技术栈不熟，但文档挺全的照着配就行了。不过生产环境建议上企业版，社区版的插件扩展能力太受限，很多高级治理功能不给用，有点难受。

Gregory_Evans_7

—

之前在Kong上自己搞了一套AI网关的插件，维护起来太痛苦了。换了APIPark之后开箱即用，路由、限流、监控全都有，而且性能还比Kong好。唯一不爽的是高级插件扩展要企业版，社区版不够灵活，得多花钱。

beautifulmouse661

—

性能比Nginx强，点赞。

Heather.AllenX

—

多租户隔离这个功能好，我们给不同部门开了独立空间，权限配额各管各的，财务部不用担心研发把预算刷爆了。

CGray

—

Docker Compose启动依赖太多，MySQL、Redis、InfluxDB全要装，小机器跑起来吃力。

海浪845

—

30分钟确实能部署起来，但要把功能全部搞清楚需要花点时间。建议小白先看一遍官方文档再动手，不然碰到报错都不知道去哪查。

Doris.ChavezQ

—

有个小技巧：路由策略里设置权重分配，成本和性能可以兼顾。日常用便宜的模型，复杂请求走贵的那种，不用一刀切。

莲花_20

—

中小团队选型那篇文章把APIPark和New API对比得挺到位。APIPark功能全面但学习成本稍高，New API轻量但功能少。我们最终还是选了APIPark，因为后面要对外提供服务。

APerezZ53

—

中小团队选型那篇文章把APIPark和New API对比得挺到位。APIPark功能全面但学习成本稍高，New API轻量但功能少。我们最终还是选了APIPark，因为后面要对外提供服务，门户和订阅审批那些功能必须要有，New API给不了。

RGray_Plus

—

社区版够用了，没必要上企业版。

冬雪37

—

订阅审批机制在企业里很实用，不是随便谁都能调核心API。之前有个实习生把生产环境的Key贴到公开仓库里，差点出事。现在审批流走一遍就不会有这种问题了。

汤梦

—

MCP自动转换功能属实是个惊喜，老系统不用改造直接就能让AI调用，省了一大笔改造成本。之前我们那些十几年的遗留系统，根本不可能花人力去改造重新接AI，APIPark这个功能算是把死数据盘活了。

yellowdog702

—

MCP自动转换功能属实是个惊喜，老系统不用改造直接就能让AI调用，省了一大笔改造成本。

AshleyMorganIII

—

数据脱敏做得好，金融行业刚需。

purpletiger320

—

APIPark的Prompt管理功能挺实用的，以前Prompt硬编码在代码里，改一下要重新发版。现在在后台改模版就行，运营那边自己也能调。

APIPark

深度报告

用户评论

同类产品