特朗普「AI出口計劃」首輪遇冷：僅78份申請

7月12日傳來一則頗有些尷尬的訊息：特朗普政府力推的美國AI出口計劃，首輪只收到了78份申請，遠低於商務部預期的「數百份」。大型AI公司普遍觀望，擔心和政府繫結的代價大於收益——這背後，還牽扯Anthropic此前被突然要求切斷海外訪問、後又撤銷的爭議事件。

所謂「AI出口計劃」，本質上是美國想把自家的先進AI能力打包成外交與商業工具，向盟友和夥伴國家輸出。聽起來是把技術優勢變成地緣槓桿，邏輯上很順。可真到了企業端，算盤就精細起來了。

問題在於「繫結成本」。一旦接入政府框架，企業就要接受合規審查、地域限制，甚至可能被捲入外交風波。對OpenAI、Anthropic這類公司而言，海外本就是增長最快的市場之一，主動把自己套進一道審批枷鎖，未必划算。Anthropic那次出口管制「先砍後撤」，更讓企業心裡打鼓：政策說變就變，誰敢把海外營收押在政府的一紙許可上。

話說回來，這也暴露了美國AI戰略的擰巴。一邊想用技術開路、擴大影響力，一邊又用出口管制把最先進的模型攥在手裡。企業夾在中間，既想拿政府背書，又怕被管制反噬，進退都難。

我更傾向於這麼理解——這78份申請不是計劃的失敗，而是市場的冷靜投票。AI出口從來不是「政府發個牌照企業就排隊」那麼簡單，真正的壁壘是信任和確定性。政策一天不穩，大廠一天不會All in。熱鬧歸熱鬧，最後誰先邁出那一步，取決於華盛頓能不能給出可預期的規則。

具體到企業端，顧慮是結構性的。OpenAI和Anthropic的海外營收佔比都不低，一旦被納入政府框架，海外客戶的資料合規、可用性都要重新評估；而政府隨時可能以「國家安全」為由收回許可，等於把商業命脈交到別人手裡。更何況，申請本身就意味著接受審查——很多公司寧可慢一點，也不願先舉手。說到底，企業買的是確定性，不是補貼。規則一天不明，78份申請就一天代表觀望，而非冷淡。耐心，是這場博弈裡最稀缺、也最被低估的資源。