Saylor與Adam Back聯手反對BIP-110：比特幣社群為「鏈上該裝什麼」吵翻

比特幣社群又吵起來了，這次爭的是一件聽起來很技術、實則關乎「比特幣到底是誰的」的事。一份叫BIP-110的提案，想用臨時軟分叉把Ordinals銘文、Runes這類非貨幣資料擋在鏈外，理由是它們把圖片、文字塞進區塊，抬高了正常轉賬成本，算是「垃圾交易」。

提案由化名開發者Dathon Ohm在2025年12月提出，得到了Ocean協議創始人Luke Dashjr支援。它的設計是臨時的——只限制一年，之後再自動關閉。但反對聲來頭不小。Strategy執行董事長Michael Saylor和Blockstream CEO Adam Back這兩位比特幣死多頭，週六罕見地站到一起反對。

Saylor的話很直接：「比起垃圾交易，有110件事對比特幣更危險。」他擔心BIP-110會把一些現在合法的交易變成無效交易，這種先例本身才是最大風險。Back的批評更底層，他說這等於用共識層去約束別人的行為，和比特幣去中心化、抗審查的精神是衝突的——你沒法用規則去強求別人接受你的偏好。

真正刺痛社群的是啟用門檻。BIP-110想把傳統軟分叉95%的門檻降到55%，被Back直指是「字面意義上的降級」，會破壞使用者空間、凍結部分UTXO。結果市場用腳投票：到7月4日礦工視窗截止，支援的區塊佔比不到1%，離55%差了十萬八千里。

Ordinals開發者也沒閒著，7月2日就放出了把資料切小、繞開大小限制的新方案，創始人Casey Rodarmor當天點頭。說白了，這場仗短期分不出勝負，但它把比特幣「該只做錢，還是啥都能裝」的老問題，又一次攤開了。

更深的矛盾在於，比特幣的「去中心化」本身就裝著兩種人：一種要守住貨幣的純粹，一種要擁抱鏈上創新帶來的價值。規則怎麼定，本質是這兩股力量的拉鋸。任何一方強行越過共識，都會把社群撕得更開。