特朗普政府加強AI模型釋出管控，科技巨頭話語權遭削弱

7月18日，據 CNBC 報道，特朗普政府已採取新措施，透過規定哪些公司和實體被允許訪問最新前沿模型，來加強對未來 AI 模型釋出流程的控制。在此之前，這一決定權牢牢握在美國 AI 巨頭手中——Anthropic 和 OpenAI 自行決定哪些企業、機構可以使用其最強模型，通常把大型客戶納入訪問範圍。如今，政府開始把這隻手伸了進來。

具體動作已經落地。Anthropic 透過「玻璃翼計劃」（Project Glasswing）只向少數合作伙伴釋出了能力最強的 Mythos 網路安全模型；OpenAI 則應政府要求，對近期釋出的 GPT-5.6 設下訪問限制，其網路安全模型也組建了名為「破曉計劃」（Daybreak）的類似合作聯盟。美國政府上個月還曾以「國家安全擔憂」為由，一度阻止 Claude Mythos5 和 Fable5 的訪問，經數週談判才恢復許可權，監管觸角之深可見一斑。

白宮官員對 CNBC 強調，政府不會審批私營公司的 AI 模型釋出，與專家的接觸、測試「完全自願」，釋出時間與範圍「由公司自行決定」。這番表態看似留了口子，實則把「誰能用到最強模型」這一戰略資源，納入了國家治理的議程。前臺是創新自由，後臺是安全審查，兩套敘事並行不悖。

CNBC 指出，白宮正在 AI 監管上走鋼絲：一邊是先進 AI 工具帶來的巨大網路安全風險，一邊是中國更便宜的開放權重模型正在迅速縮小與美國前沿實驗室的差距。政府既要防風險，又不想把主動權讓給對手，這種張力會長期存在，也會讓每一次前沿模型釋出都帶上政策變數。

說到底，前沿模型的釋出，已經從商業競爭升級為地緣政治博弈的一環；巨頭的話語權被削弱，意味著「模型即權力」的時代，開始接受國家層面的再平衡。對企業使用者而言，最現實的影響是：最強模型的可用性與合規門檻，可能不再只由供應商決定，也要看監管臉色。當模型能力成為國家戰略資產，開放權重的邊界也會隨政治週期浮動，企業做技術選型時，得把政策不確定性一併計入總擁有成本。