蘋果起訴OpenAI竊取硬體機密，前蘋果工程師捲入

蘋果和OpenAI的蜜月期，看來要被一場官司畫上句號。本週，蘋果正式對OpenAI提起商業秘密訴訟，指控這家AI公司系統性挖走蘋果硬體工程師、並竊取智慧財產權來搭建自己的消費級AI硬體業務。被告名單裡點名了OpenAI首席硬體官Tang Tan——他此前是蘋果產品設計副總裁，主導過iPhone和Apple Watch的開發。

指控的具體內容很抓人。蘋果稱，Tan在招募蘋果候選人時，曾指示對方把原型機零部件和內部設計文件帶去面試。更驚人的是規模：蘋果在訴狀中披露，目前已有超過400名前蘋果員工在OpenAI工作；蘋果法務已經向其中約40人發出證據保全函，要求保留所有通訊記錄並接受問詢。蘋果想要的，是一道禁令——要求OpenAI停用任何涉嫌商業秘密，並重新設計尚未釋出的硬體產品。

把視角拉遠一點，這場官司的本質，是AI競爭從軟體燒到了實體裝置。OpenAI據稱正在開發一款便攜AI硬體：帶麥克風和攝像頭、沒有螢幕，定位為「永遠線上的個人AI助手」。而蘋果這邊，智慧眼鏡、帶攝像頭的AirPods、以及內建自研AI棧的新一代HomePod都在路上。兩條產品線遲早正面相撞。誰能先把「好用」做出來，誰就搶到端側AI的第一波心智。

同一周，AI圈的另一筆大交易也浮出水面。據《紐約時報》報道，Meta正與Anthropic初步洽談，計劃向後者出租算力，兩年合同價值最高可達100億美元。這標誌著Meta的思路轉向——它砸下數百億美元建AI基建，如今想把多餘的GPU容量變成收入。Anthropic則在5月剛和SpaceX的Colossus 1資料中心簽下4500億美元、三年的算力大單。

說到底，對普通使用者最實在的判斷是：巨頭打架，往往意味著AI硬體的迭代會更快、選擇會更多。但商業秘密訴訟週期漫長，短期更該關注的是——當OpenAI的硬體還沒影，蘋果的裝置先一步鋪開，這場「端側AI」的卡位，誰先讓使用者用上才是真本事。