25家科技巨頭聯名上書，OpenAI卻被排除在外

7月24日，英偉達創始人黃仁勳在他的首個X帖裡，轉發的第一條內容不是自家新品，也不是財報喜訊，而是一封公開信——題為《開放權重與美國AI領導力》，聯署名單上站著英偉達、微軟、Meta、IBM等25家美國科技公司的名字。

這封信來得不是巧合。就在幾天前，華盛頓被曝正在重新推動對中國AI模型的禁令，政策風向明顯偏緊。25家公司趕在這個節骨眼上聯手發聲，目的很明確：反對「過早限制」開放權重AI模型，呼籲美國政府出臺扶持政策，靠開放生態保住美國AI產業的競爭優勢。

信裡把開放權重模型比作上世紀80年代的開源軟體運動——當年正是開源軟體奠定了現代網際網路的根基，今天AI行業也需要同樣的開放模式來驅動增長。開放權重模型支援企業、初創公司、高校自由下載、修改和部署AI，不用每個機構都從零訓練大模型，也不用每項業務都支付頂尖閉源模型的高額使用費。說白了，就是降低AI使用的入門門檻，讓更多人參與進來。

單子拉下來看，這25家公司的陣容基本就是美國AI基礎設施的全景圖。晶片端有英偉達，雲和平臺層站著微軟、IBM，企業軟體服務商有Box、ServiceNow，安全廠商CrowdStrike、Palantir，開發者工具Replit，搜尋新貴Perplexity，風投方面a16z、Y Combinator、Emergence Capital悉數簽名。模型開發商那邊，Meta、Mistral、Black Forest Labs都在列。

但少了一些熟悉的名字。

OpenAI和Anthropic——兩家市值都接近1萬億美元、正在備戰IPO的閉源AI巨頭——沒有出現在聯署名單上。他們的商業邏輯很清楚：兩家公司都以開發專有封閉模型為核心戰略，開放權重對它們的商業模式來說，不是加分項。

更有意思的是，OpenAI的CEO奧特曼並沒有直接唱反調。他在週五表態說，希望美國在開源AI領域勝出，也希望在專有AI模型領域也能贏。 還特別補了一句「樂見」黃仁勳的表態。OpenAI總裁Greg Brockman也在紐約的一場簡報會上說，AI和AI的使用「是需要被民主化的事物」，更多模型、更多使用是好事。這種表態意味著，OpenAI不簽名更多是商業策略層面的選擇，而非理念上的根本對立。

信裡對安全問題也做了回應。企業方承認開放權重模型確實有風險——模型公開後容易被篡改，開發者很難完全管控後續使用場景。但他們的核心論證是：開放生態能匯聚全球研發力量共同測試、排查安全漏洞，持續迭代防護機制，反而比封閉模型更安全。 同時還特別強調，要區分合法的模型蒸餾最佳化和非法的盜取技術牟利行為，反對一刀切限制蒸餾技術。

黃仁勳在帖子裡的原話也說得很直接：「世界既需要前沿閉源模型，也需要前沿開放模型。」他還透露過一個數字：今天每生成四個token，就有一個來自開放模型。可下載的權重正在被部署在企業叢集、區域雲和本地機房，而不是隻從少數幾個API端點往外流。

馬斯克也跑來湊了熱鬧，直接在X上表示「完全支援」這封信的內容，緊跟著又發了一條：「下個月，所有涉及X系統的程式碼都將開源，並接受第三方審計。只有完全透明才值得信任。」

從更大的格局來看，這場博弈遠不止是技術路線的選擇。開放派押注的是創新擴散和生態繁榮，限制派關切的是地緣技術安全。美國內部圍繞AI模型該不該「鎖門」的辯論，才剛剛進入白熱化階段。聯署信的最後一句話或許道出了開放派的真實心態——「美國的AI領導地位，不應以某一前沿模型論成敗，而應以美國能否構建一個強大、開放的生態系統來衡量。」