矽谷分裂：OpenAI和Anthropic遊說封堵中國開源模型，微軟英偉達堅決反對

7月26日曝出的訊息，把矽谷內部那條隱形的裂痕徹底擺上了檯面。

OpenAI和Anthropic正在華盛頓遊說監管機構，試圖推動對開源AI模型的出口限制。他們的理由聽起來很熟悉——中國開源模型正在快速崛起，正在「威脅」美國AI的領先地位。

但這一次，25家科技巨頭選擇站在了他們的對面。

微軟、英偉達、Meta、IBM、a16z、Y Combinator聯名簽署公開信，主張開放權重模型對美國AI生態、競爭力和國家安全至關重要。馬斯克和納德拉在第一時間為這封公開信站臺。英偉達CEO黃仁勳甚至打破慣例，在X上釋出了人生第一條推文——不是展示新一代GPU，而是替開源站臺。

兩邊陣營的名單暴露了這條分界線有多麼清晰。開源派的核心成員恰恰是AI基礎設施和平臺層的玩家：雲廠商需要開放的生態來消耗算力，晶片廠商需要更多的模型來驅動銷售，投資機構需要低門檻的創新環境。而閉源派——OpenAI和Anthropic——是直接賣模型的，開源模型每強大一分，他們的商業護城河就淺一寸。

真正讓這件事變得複雜的是中間地帶。谷歌沒有出現在任何一份簽署名單上，它在閉源和開源之間的曖昧態度耐人尋味。 而黃仁勳的公開信裡專門為「蒸餾」技術正了名——這恰恰觸動了閉源陣營的敏感神經，因為蒸餾正是中國團隊從閉源模型中高效學習的關鍵技術路徑。

矽谷的數字，有時候比宣言更能說明立場。截至2025年底，全球下載量排名前十的開源大模型中，有七個來自中國團隊——包括Kimi K3的2.8萬億引數模型、GLM-5.2和DeepSeek V4。這些數字，既是OpenAI和Anthropic焦慮的來源，也是開源陣營反擊的彈藥。

把視線拉遠一點，這場路線之爭的本質不是技術之爭，而是商業模式的終極對決。如果開源模型的能力持續逼近閉源天花板，閉源公司的定價權和市場地位將面臨根本性動搖。反過來，如果監管成功封堵了開源模型的出口通道，「賣模型」這門生意就能繼續維持高利潤。

誰輸誰贏，將決定未來五年全球AI產業的格局。