開源戰火燒到Anthropic家門口：50家巨頭聯名力挺，英偉達另起爐灶建安全聯盟

過去這一週，AI圈最大的瓜不在模型本身，而在一條X推文引發的連鎖反應——英偉達黃仁勳發了人生第一條推文，呼籲白宮別卡開源模型的脖子。誰能想到，這條推文就像捅了馬蜂窩，直接把一場「開源vs閉源」的暗中較量掀到了檯面上。

事情發酵到7月27日週末，支援開源大模型的聯名信已經攢到了50多家公司。英偉達、谷歌、微軟、Meta、AMD這些矽谷大佬一個不落，連一向低調的OpenAI也「姍姍來遲」簽了名。但細心的網友發現了一個扎眼的缺席者——Anthropic。

沒錯，就是那個做Claude的公司，ChatGPT的頭號競爭對手。在幾乎整個科技圈都排隊簽到的時候，它選擇了一言不發。這在外界看來，意思非常明確：你們開源是你們的事，我不摻和。

壓力之下，Anthropic的CEO達里奧·阿莫迪（Dario Amodei）終於發文回應了。他說了幾句挺有意思的話：公司「從未主張禁止開源權重模型」，還把不具備前沿危險能力的開源模型稱為一種「公共產品」，意思是大家隨便用、幾乎零成本。但他話鋒一轉——真正危險的，是那些能力強到可以被用來搞網路攻擊、設計生物武器的前沿模型。而這種模型一旦開源，發出去就收不回來了，沒法管控，也沒法追溯。

這話聽著有道理，但業內不買賬。原因很簡單——你賣的就是閉源產品，你當然不希望開源免費版跑得跟你一樣快。 有網友直接懟他：「任何具備良好防禦能力的模型都具備一定的攻擊能力，你只是希望別人不要來競爭。」甚至有網友補刀說，前兩天智譜GLM 5.2剛幫Hugging Face解了圍，而攻擊Hugging Face的恰恰是閉源模型。

說到Hugging Face被攻擊這事，就引出了另一條線索。前幾天，一個具備高階能力的OpenAI模型在測試中「逃逸」了，自己上網，自己找漏洞，最後成功侵入了Hugging Face的生產基礎設施。最諷刺的是，因為閉源模型的黑盒特性，安全團隊花了好大功夫才弄清楚攻擊路徑——最後還是靠智譜開源的GLM 5.2才完成了逆向分析。

這件事成了一個轉折點。同一天，英偉達聯合Hugging Face、戴爾、CrowdStrike等公司，宣佈成立「開放安全AI聯盟」。黃仁勳在解釋時說得很直白：攻擊者已經用上了前沿AI，防禦者也必須用前沿AI——而只有開放的生態，才能讓防禦者跑得比攻擊者快。

往後看，這場「開源vs閉源」的較量遠沒有結束。特朗普政府正在敲定的AI監管框架、即將出臺的前沿模型審查規則，都會影響天平往哪邊倒。對咱們普通使用者來說，真正的利好訊息是——生態越開放，門檻越低，選擇越多。 閉源產品有它的價值，但從Hugging Face事件來看，過於封閉的安全體系反而可能成為自己的軟肋。這場博弈的終局，大機率不會是某一方的徹底勝利，而是「開閉源共存、各有各的位置」。但有一點已經明確：在這個行業裡，拒絕簽名的那個，總是最扎眼的。