黃仁勳拉了個 37 家「開源 AI 聯盟」，Anthropic 偏偏不站隊

平時不玩社交媒體的黃仁勳，最近在 X 上連發兩條推，把整個 AI 圈炸成了三個陣營。

先是 32 家公司聯署的公開信，力挺 AI 開源模型；隔了不到三天，又甩出一個「開源 AI 聯盟」（Open Secure AI Alliance），37 家創始成員，晶片廠、雲巨頭、安全公司、開源社群全到齊。英偉達自己最捨得下本，直接把面向 AI 工程師的 NOOA 框架（NVIDIA Labs Object-Oriented Agent）掛上 GitHub 開源——把 Agent 當成 Python 類來寫，方法就是能力，欄位就是狀態，docstring 直接當提示詞用，評測資料也相當能打：SWE-bench Verified 82.2%、CyberGym L1 解決率 86.8%、ARC-AGI-3 達 85.1%，同等效果下 token 消耗只有競品的一半。

名單一公佈，眼尖的人馬上發現：OpenAI、Google、Anthropic，一家都不在。隨後 OpenAI 和 Google 補簽了公開信，算是給個交代，但聯盟依然沒加。算到最後，幾乎每家叫得上名字的廠商都亮明瞭立場，唯獨 Anthropic，公開信不籤、聯盟不進，硬扛著不低頭。 微軟、IBM、思科、CrowdStrike、Cloudflare、Hugging Face、戴爾、Palantir、Salesforce、SAP、SpaceXAI 都在聯盟裡，各家還都亮了獨門武器：HPE 搬出 SPIFFE/SPIRE 零信任身份框架，Hugging Face 貢獻了 Safetensors 安全權重格式，IBM 和 Red Hat 聯手掏出 Lightwell 供應鏈簽名補丁，微軟給了 MDASH 多模型智慧體掃描工具，SpaceXAI 則開源了 Grok Build 終端編碼 Agent，還放話要開源 Grok 系列權重。

Anthropic CEO 達里奧·阿莫代伊當天就發了份措辭禮貌但態度硬邦邦的宣告：先客氣一句「Anthropic 從未主張禁止開放權重模型」，緊接著話鋒一轉，不認為「開放能讓防禦者更安全」，還重點敲打了封鎖晶片、杜絕蒸餾、加強安全測試三個方向。言下之意，開源模型容易養虎為患。

黃仁勳這手棋的算盤其實不難看清。他的邏輯是：網路安全這事，防守方手裡必須是能自己改、自己調的開源工具；如果只能靠閉源廠商給個 API 介面，等於家門鑰匙捏在別人手裡。但更深一層，英偉達的命根子是 GPU 算力，而 OpenAI 在搞自研晶片、Anthropic 在悄悄探索晶片方案、微軟谷歌亞馬遜的 Maia/TFU/Trainium 早已跑起來——大客戶集體「去英偉達化」，才是他急著給開源陣營站臺的真正動機。開放模型部署得越廣，本地算力需求就越大。

站在行業角度看，這場「站隊」早已不是理念之爭。公開信簽了但聯盟不進的 OpenAI 和 Google，籤都不籤的 Anthropic，加上說到做到的英偉達陣營，三家閉源巨頭各揣各的心思，結果卻出奇一致：都在用腳投票。開源與閉源的分歧被擺上桌面，背後的利益結構也徹底攤開了。

往後看，更刺激的還在後面。聯盟聲勢拉滿只是第一步，能不能真正讓防禦者形成閉環，要看各家拿出的工具能不能互相咬合；而 Anthropic 的堅持，也會在下一輪安全事件爆發時被重新檢驗。口號喊得響不響不重要，下次攻擊警報拉響的時候，誰手裡的傢伙什兒真能扛得住，才見分曉。