Midjourney

全球領先的AI影象生成平臺，透過文字提示詞在約60秒內生成高質量藝術影象

影象生成

https://www.midjourney.com/

前往官網

深度報告

Midjourney 是全球領先的 AI 影象生成平臺，由 David Holz 於 2021 年在美國舊金山創立。作為獨立研究實驗室，Midjourney 採用自籌資金模式運營，透過 Discord 平臺提供文生圖服務。使用者僅需輸入簡短的文字提示詞，即可在約 60 秒內生成高質量的藝術影象。憑藉獨特的藝術風格和活躍的 Discord 社群生態，Midjourney 成為 AIGC 領域的現象級應用，一年內實現超過 1000 萬使用者和約 1 億美元營收。2025 年 4 月釋出的 V7 版本在文字渲染方面取得突破，2026 年 4 月推出的 V8.1 Alpha 版本更將渲染速度提升 5 倍，同時實現原生 2K 高畫質輸出。
Midjourney 由前 Leap Motion 創始人 David Holz 於 2021 年 8 月創立，總部位於美國舊金山。團隊規模從最初的 11 人（其中 8 位是本科生）發展至 2023 年底的約 40 人。作為一家獨立研究實驗室，Midjourney 堅持自籌資金模式，從未接受外部風險投資，並在推出 6 個月後即實現盈利。 Midjourney 的核心理念是「AI 不是現實世界的復刻，而是人類想象力的延伸」。產品搭載在 Discord 平臺上執行，使用者透過與 Midjourney bot 對話，輸入文字提示詞即可快速生成影象。這種獨特的互動模式不僅降低了使用門檻，還透過社群互動積累了大量高質量的「文字-影象」標註資料，形成了顯著的資料飛輪效應。
Midjourney 的底層技術基於 Diffusion 擴散模型，透過向訓練資料新增噪聲再「反向擴充套件」恢復資料來生成影象。這種技術路線互動簡單、生成速度快，使用者生成一張圖片僅需約 60 秒。 V7 版本的核心功能升級包括：文字渲染能力突破，能夠準確生成英文字母和簡單中文，字號和字型風格也能較好控制；個性化設定預設開啟，新使用者只需評價約 200 張圖片即可建立個人偏好配置檔案；Draft Mode 草稿模式以 10 倍速度和 50% 成本生成影象，適合快速頭腦風暴；語音互動功能支援語音輸入命令；自然語言編輯器支援直接用自然語言描述編輯需求。 V8.1 Alpha 版本進一步實現了 5 倍速出圖，搭配原生 2K 高畫質生成，藝術感依舊頂級。新增的 `--seed` 和 `--style reference` 引數可維持多代影象的風格一致性，Region Vary 工具支援對影象區域性進行精準編輯，無需重新生成整圖。面部、手部和複雜場景的控制也有顯著改善。
Midjourney 採用 B2C 訂閱模式，按 GPU 使用量和功能許可權設定階梯定價。所有計劃均為自動續費，可按月或按年支付，選擇年付可享約八折優惠。年經常性收入方面，Midjourney 2023 年營收約 2 億美元（約 1-1.14 億美元），Discord 社群成員超過 2100 萬，付費訂閱使用者約 140 萬，平均月訂閱價格約 30 美元。具體訂閱計劃分為四檔：Basic 計劃月付 10 美元（年付 96 美元，月均 8 美元），提供 3.3 小時 Fast GPU 時間，適合休閒使用者；Standard 計劃月付 30 美元（年付 288 美元，月均 24 美元），提供 15 小時 Fast GPU 時間和無限 Relax 模式，適合進階創作者；Pro 計劃月付 60 美元（年付 576 美元，月均 48 美元），提供 30 小時 Fast GPU 時間、無限影象和影片、Stealth 隱私模式，適合專業使用者；Mega 計劃月付 120 美元（年付 1152 美元，月均 96 美元），提供 60 小時 Fast GPU 時間，適合重度使用者和工作室。
從 Product Hunt 的使用者評價資料來看，Midjourney 綜合評分 4.8/5.0，基於 80 條評價。使用者正面反饋主要集中在：高質量影象生成（20 次提及）、AI 驅動影象生成（15 次提及）、創意探索高效（12 次提及）、使用者介面友好（8 次提及）、強大 AI 演算法（5 次提及）、獨特藝術風格（5 次提及）。使用者負面反饋主要集中在：對最終影象控制有限（7 次提及）、定價昂貴（6 次提及）、Discord 整合問題（5 次提及）、免費試用有限（4 次提及）、內容過濾問題（3 次提及）。專業評測方面，TechCrunch 記者Kyle Wiggers 測試後認為 V7 模型對提示詞的遵循度「相當合理」，草圖測試基本令人滿意。Decrypt 評測指出 V7 是一次「漸進式升級」而非革命性更新，競爭對手 GPT-4o 和 Reve 在真實感、精確度方面已超越 Midjourney。CogitoDaily 深度體驗分析認為 V8 是「一次代際飛躍」，面部控制和複雜場景處理能力顯著提升，仍是 AI 藝術領域的「美學之王」。
從行業影響來看，Midjourney 對創意產業產生了深遠影響。積極影響方面，成功推動 AIGC 應用向 C 端落地，讓普通使用者也能成為「設計師」；改變了設計流程，激發創意、提升效率；可能替代傳統相簿 Google Images、Shutterstock 等。潛在挑戰方面，版權問題備受爭議，訓練資料包含未經授權的作品已引發多起訴訟；面臨監管風險，AI 生成內容的合規性需要關注；技術迭代快速，新技術可能顛覆當前產品形態；作為上層應用，缺乏穩固的技術壁壘。從競爭格局來看，主要競爭對手包括：DALL-E 3（OpenAI）- 文字理解能力最強，深度整合 ChatGPT；Stable Diffusion - 開源模式，完全免費可本地部署；Adobe Firefly - 整合設計軟體生態；即夢AI、文心一言等國產模型 - 本土化服務，深耕行業場景。
Midjourney 目前面臨多起版權訴訟。2025 年 6 月，迪士尼和環球影業聯合起訴 Midjourney，指控其在未經授權的情況下抓取版權作品訓練 AI 模型。2025 年 9 月，華納兄弟也提起版權訴訟，指控 Midjourney 允許使用者生成超人、蝙蝠俠等角色影象。原告核心主張包括：Midjourney 是「無底的剽竊深淵」，生成「無盡的未經授權副本」；輸出「不夠具有變革性」，合理使用辯護難以成立；AI 生成藝術是對美國電影業的更廣泛威脅，該行業為美國經濟貢獻超過 2600 億美元。 Midjourney 的抗辯包括：訓練 AI 需要使用「數十億張公開可用的影象」；訓練是從版權作品中提取統計資訊，屬於「變革性合理使用」；引用了針對 Anthropic 和 Meta 的作者版權訴訟判決作為支援。
Midjourney 作為 AIGC 領域的現象級應用，憑藉以下優勢取得商業成功：影象生成效果驚豔，藝術風格差異化顯著；盈利能力強勁，年營收約 2 億美元；社群優勢和資料飛輪形成一定護城河；團隊精簡高效，保持強獨立性。面臨的挑戰包括：版權訴訟風險持續加劇；作為上層應用缺乏穩固技術壁壘；競爭加劇，國內外追趕者眾多；技術迭代快速，需要持續創新。核心結論：Midjourney 是文生圖領域最具競爭力的應用之一，短期內能保持較強盈利能力，長期面臨技術顛覆風險。建議創意設計從業者將 Midjourney 作為提效工具，但需關注版權合規和替代方案。

使用者評論

MsPietroMenger_x

—

說一個很多人不知道的省錢技巧：Standard Plan（30刀/月）的Relax Mode實際上是無限出圖的，只是高峰期可能要等2-5分鐘。我之前一直傻傻地用Fast Mode，一個月900張很快就用完了。後來改成先用Relax迭代方向，確定了再切Fast出最終圖，一個月實際能出2000+張，相當於單張成本不到一分五釐錢。但這個技巧僅限不急著出圖的個人創作者，商業專案等不起的話還是老老實實上Pro吧。

BrianWard_7

—

說一個很多人不知道的省錢技巧：Standard Plan（30刀/月）的Relax Mode實際上是無限出圖的，只是高峰期可能要等2-5分鐘。我之前一直傻傻地用Fast Mode，一個月900張很快就用完了。後來改成先用Relax迭代方向，確定了再切Fast出最終圖，一個月實際能出2000+張，相當於單張成本不到一分五釐錢。但這個技巧僅限不急著出圖的個人創作者，商業專案等不起的話還是老老實實上Pro吧。

SSullivan

—

MJ最近和好萊塢幾個大製片廠的官司挺有意思的。迪士尼和華納兄弟起訴MJ說它能生成受版權保護的角色影象，MJ反過來要求製片廠披露他們內部也在用AI做分鏡和概念設計。這案子如果判下來可能會直接影響AI繪畫行業的走向——到底什麼是「合理使用」，什麼是「侵權」。對我們做內容的人來說，現在用MJ做商業專案其實是灰色地帶，雖然平臺說包含商業使用權，但訓練資料的合規性仍然存疑。建議商用使用者留個心眼，至少不要完全依賴MJ的輸出。

ur_bzy

—

MJ最近和好萊塢幾個大製片廠的官司挺有意思的。迪士尼和華納兄弟起訴MJ說它能生成受版權保護的角色影象，MJ反過來要求製片廠披露他們內部也在用AI做分鏡和概念設計。這案子如果判下來可能會直接影響AI繪畫行業的走向——到底什麼是「合理使用」，什麼是「侵權」。對我們做內容的人來說，現在用MJ做商業專案其實是灰色地帶，雖然平臺說包含商業使用權，但訓練資料的合規性仍然存疑。建議商用使用者留個心眼，至少不要完全依賴MJ的輸出。

Mason.Wood36905

—

MJ的社群生態是真的好，官方Discord裡20M使用者，每天都有新prompt分享和學習。對新手來說，看別人怎麼寫的prompt比自己瞎試效率高太多了。這也是我對比其他工具後最後留在MJ的原因之一。

JChavez007113

—

MJ的社群生態是真的好，官方Discord裡20M使用者，每天都有新prompt分享和學習。對新手來說，看別人怎麼寫的prompt比自己瞎試效率高太多了。這也是我對比其他工具後最後留在MJ的原因之一。

ANrob

—

給獨立遊戲做角色概念設計的，MJ V7的個性化系統調教好後，出圖的風格一致性比以前穩定太多了。以前每張圖都得反覆調引數，現在基本一次成型。缺點是沒有LoRA，換風格得靠sref硬調。

PMiller3

—

給獨立遊戲做角色概念設計的，MJ V7的個性化系統調教好後，出圖的風格一致性比以前穩定太多了。以前每張圖都得反覆調引數，現在基本一次成型。缺點是沒有LoRA，換風格得靠sref硬調。

Noah.Russell_X217

—

Midjourney 做社媒素材是真的好用，只要不在圖裡寫字基本一次過。

DanielDavis_77

—

Midjourney 做社媒素材是真的好用，只要不在圖裡寫字基本一次過。

NAsmi

—

即夢越來越強了，中文理解這塊MJ真比不了。

Lisa.Campbell_Plus768

—

即夢越來越強了，中文理解這塊MJ真比不了。

muab2xts3

—

Stealth模式還要Pro才有，$60一個月就為了隱私，小團隊真有點吃不消。

Scott.Fisher_Max36

—

Stealth模式還要Pro才有，$60一個月就為了隱私，小團隊真有點吃不消。

Gabriel.Stewart007

—

Flux 出來之後其實差距沒那麼大了，但MJ的審美還是獨一檔。

JeffreyWeber_pro

—

Flux 出來之後其實差距沒那麼大了，但MJ的審美還是獨一檔。

AColeman168

—

Discord用了兩年終於出Web了，不用再切到聊天框裡輸命令，體驗提升很大。

AmandaGreen_2021

—

Discord用了兩年終於出Web了，不用再切到聊天框裡輸命令，體驗提升很大。

DHughes_66

—

作為室內設計師，我用MJ給客戶做設計方向展示，原來要做三套方案找參考圖得花一週，現在一上午就能出十幾種風格。但是有個大問題：MJ生成的空間經常有物理結構不合理的地方——比如懸浮的樓梯、不合邏輯的承重牆。給客戶看概念方向沒問題，真要落地還是得自己重新畫CAD。建議同行只把它當靈感工具，別直接當施工圖。

Emily.RiveraZ

—

作為室內設計師，我用MJ給客戶做設計方向展示，原來要做三套方案找參考圖得花一週，現在一上午就能出十幾種風格。但是有個大問題：MJ生成的空間經常有物理結構不合理的地方——比如懸浮的樓梯、不合邏輯的承重牆。給客戶看概念方向沒問題，真要落地還是得自己重新畫CAD。建議同行只把它當靈感工具，別直接當施工圖。

Alice_RossQ

—

用了半年了，不得不說一分錢一分貨，比免費的好太多。

xPárisBarros_2024

—

用了半年了，不得不說一分錢一分貨，比免費的好太多。

Nicholas.Powell52044

—

V7的角色一致性功能終於能用了，cref配合sref，同一個角色在不同場景下不會總變臉。

Heather.Price_775

—

V7的角色一致性功能終於能用了，cref配合sref，同一個角色在不同場景下不會總變臉。

Rebecca.Gomez_Max6

—

Relax模式真香，晚上掛著第二天起來一堆圖，等於無限出圖。

SamanthaMurray42

—

Relax模式真香，晚上掛著第二天起來一堆圖，等於無限出圖。

PamelaRivera_99

—

V8.1 的手終於不崩了！喜大普奔！

RSanchez

—

V8.1 的手終於不崩了！喜大普奔！

武浩

—

對比過MJ、FLUX、SD3.5三個工具。單張圖的審美質感MJ確實最強，FLUX強在寫實和文字，SD3.5強在可控。做商業專案我一般混合用：先MJ出方向，再SD精修細節。但成本也是最高的。

ZetaZoneLarsen

—

對比過MJ、FLUX、SD3.5三個工具。單張圖的審美質感MJ確實最強，FLUX強在寫實和文字，SD3.5強在可控。做商業專案我一般混合用：先MJ出方向，再SD精修細節。但成本也是最高的。

Midjourney

深度報告

使用者評論

相關連結

同類產品