Sora

OpenAI 釋出的文字到影片生成 AI 模型，可將文字描述直接轉換為高畫質影片

影片生成

https://sora.com/

前往官網

深度報告

Sora 是 OpenAI 於2024年2月釋出的文字到影片生成 AI 模型，一經推出便以其驚人的影片生成質量引爆全球科技圈。然而，這款曾被視為「AI 影片生成行業標杆」的產品，在2026年3月25日被 OpenAI 正式宣佈停止運營，從爆火到關停僅用了不到兩年時間。Sora 的關停原因主要包括：高達每日1500萬美元的執行成本、使用者留存率持續下降、可用率僅5%至10%以及無法解決使用者的高頻率剛需問題。本報告將全面介紹 Sora 的產品背景、功能特性、使用者評價以及其從輝煌到落幕的完整歷程。
Sora 由 OpenAI 開發，是一款文字到影片生成的大語言模型。2024年2月16日，OpenAI 首次釋出 Sora 的技術報告和一系列演示影片，其炸裂效果連續多日佔據科技圈頭條。2025年9月，Sora 正式上線獨立 App，5天內下載量突破百萬，迅速登頂應用商店免費榜榜首，熱度一度超過 ChatGPT。然而好景不長，上線不到三個月，下載量環比下降32%；到2026年1月，下載量繼續暴跌45%；2026年2月，下載量已跌至免費應用榜總榜100名開外。2026年3月25日，OpenAI 正式宣佈停止 Sora 的獨立 App、API 介面及 ChatGPT 內建影片功能，全面退出消費級 AI 影片生成市場。從公司背景來看，OpenAI 是全球最具影響力的 AI 公司之一，曾獲得微軟大規模投資。Sora 專案最初被視為公司展示技術實力的「秀肌肉」產品，但在 IPO 準備期面對財務表現的壓力下，最終難逃被關閉的命運。有分析指出，迪士尼曾準備與 OpenAI 達成價值1.5億美元的內容合作，但在 Sora 關停後該交易也隨之取消。
Sora 的核心功能是將文字描述直接轉換為高質量影片內容。使用者只需輸入文字提示，即可生成長達20秒的高畫質影片。Sora 還支援圖片輸入和影片編輯功能，提供了「重新剪輯」「混合」「故事板」等高階功能。在視覺質量方面，Sora 生成的影片細節令人難以置信，場景非常逼真，光線自然，創造的畫質可與專業攝製團隊媲美。Sora 擅長創作廣闊的風景、繁忙街景，以及複雜動作如奔跑的狗狗、行駛的汽車、雨中行走的人群等。使用者介面簡潔流暢，類似 Midjourney，操作簡單：輸入提示、點選生成、等待結果。使用者還可以指定拍攝角度，如電影、廣角鏡頭、微距特寫等。然而，Sora 在物理效果方面存在不穩定的問題。處理複雜物理和邏輯一致性問題時仍有困難，例如跳繩影片中腿部與繩子不同步、繩子消失又出現等情況時有發生。此外，Sora 有時會生成不屬於的額外肢體或物體，產生所謂的「幻覺」問題。總體而言，使用者需要嘗試多個版本才能獲得理想的生成結果，提示越詳細，生成效果越精準。
Sora 的收費模式與其母公司 ChatGPT 的訂閱體系捆綁。ChatGPT Plus 使用者每月需支付20美元，ChatGPT Pro 使用者每月需支付200美元。據估算，Sora 每生成1秒影片需約0.5美元（約人民幣3.5元），一段15秒的理想鏡頭需要嘗試5至10次，相當於約800元人民幣的成本。然而，高額收費與使用者獲得的價值嚴重倒掛，這也是導致使用者流失的重要原因之一。
從正面評價來看，使用者普遍認可 Sora 的視覺質量、出片速度和功能靈活性。專業評測人士認為 Sora 在細節表現、光線處理方面表現出色，介面使用者友好，擅長創作廣闊的風景和複雜的動作場景。從負面評價來看，使用者反饋最集中的問題包括：物理效果不穩定、容易產生「幻覺」、需要多次嘗試才能獲得理想結果、訂閱費用較高等。更關鍵的是，許多使用者在「嚐鮮」後表示「剛釋出的前兩週做了100多個影片，但兩週後再也沒開啟過」，Sora 最終淪為使用者的「新奇玩具」，無法嵌入日常工作流，也無法解決生活中的高頻率剛需問題。
Sora 的關停在行業內引發了廣泛討論。從積極的視角看，Sora 的案例為整個 AI 影片生成行業敲響了警鐘：單純的技術領先並不等於市場成功，「實用」才是核心競爭力。相比之下，以中國可靈（Kling）和 Seedance 為代表的國產 AI 影片模型展現出了更強的競爭力。據報道，可靈已完成30多次迭代，生成影片成本僅為 Sora 的五分之一左右，更注重輕量化和實用性，更貼近使用者的日常生活需求。 2026年前兩個月，國家網信辦新增備案48款大模型，覆蓋工業製造、文化旅遊、醫療健康等場景。這表明行業的未來發展趨勢已從「炫技」轉向實際應用，深度聚焦行業具體痛點。
Sora 在運營期間曾面臨多項爭議。首先是虛假宣傳質疑，有文章指出 Sora 生成的 AI 大片實際上只有1%的 AI 成分，剩下的99%是人工後期處理。其次是技術來源爭議，有媒體報道指出 Sora 的核心技術可能縫合自 DeepMind 和謝賽寧團隊的論文。關停後的風險方面，使用者此前生成的大量影片內容面臨著服務突然終止的問題，需要儘快備份和管理。此外，Sora 的案例也為其他 AI 影片生成公司敲響警鐘：在高昂的算力成本與商業化困境之間尋找平衡將是整個行業面臨的共同挑戰。
由於 Sora 已於2026年3月25日關停，本報告不推薦任何使用者繼續使用該產品。對於有 AI 影片生成需求的使用者，建議考慮以下替代方案：可靈（Kling）是中國市場最成熟的 AI 影片生成工具之一，已完成30多次迭代；Seedance（視丘）是位元組跳動推出的影片生成工具，在國內擁有較多使用者基礎；Runway 是另一家專注於影片生成的 AI 公司，在創意工具領域有深厚積累。對於企業使用者，建議關注那些已經建立穩定商業模式、注重實用性和行業應用的 AI 影片生成解決方案，避免單純追求技術領先而忽視商業化可行性。
Sora 從2024年2月釋出到2026年3月關停，經歷了從巔峰到谷底的完整歷程。這款曾被視為 AI 影片生成行業標杆的產品，最終因高昂的執行成本、使用者留存率低、可用率差以及無法滿足剛性需求等多重因素而被迫關閉。Sora 的案例深刻揭示了 AI 產品商業化的核心挑戰：技術領先並不等同於市場成功，「實用」和「可持續」才是產品能夠長期生存的關鍵。對於整個 AI 行業而言，Sora 的經歷提供了寶貴的經驗教訓：在大模型競爭日益激烈的背景下，只有那些能夠真正解決使用者痛點、建立可持續商業模式的產品才能笑到最後。

使用者評論

Art_hurNguyen

—

Sora 停服快三個月了，回頭看它確實是 AI 影片裡寫實度的天花板，尤其是「電影感」和物理模擬，國產裡也就可靈勉強能打。可惜 OpenAI 說停就停，Plus 會員裡那個入口直接灰了，之前攢的一堆概念片現在想再生成一模一樣的根本做不到。做創意預演的時候它真的是神器，但沒法長期當生產工具，這下連備選都沒了。

Jeremy_Ward_2024

—

停服之後才覺得可惜，當初用 Sora 做品牌概念片，那個光影和運鏡的「自然感」是真別的工具比不了。現在只能遷到可靈和 Runway，工作流得重新搭一遍，挺折騰的。

trueMaritzaTrum_x

—

昨天翻到停服前用 Sora 生成的一段產品演示，畫質放到大屏上都不虛，比實拍省錢太多了。就是可惜只能生成 20 秒，長一點的鏡頭還得自己拼，現在連拼的機會都沒了。

Jessica409

—

Sora 沒了之後，少了一個週末瞎玩影片的玩具。

LHall_Pro

—

停服前最後那幾個月其實已經能感覺到苗頭，高峰期排隊能卡五六分鐘，Plus 檔每次還限量。畫面是真頂，但「想用的時候用不上」最要命。SoundSync 那個環境音功能是真驚喜，雨聲風聲和畫面能對上，可惜對口型說話還是不行。整體來說是驚豔過，但也確實沒成氣候。

TendermintTina596

—

挺意難平的，Sora 的物理模擬確實強，玻璃碎裂、吃東西這種細節比同行穩。說停就停，OpenAI 這操作也是夠任性的。

Lisa.Williams_Pro

—

說停就停，Sora 這波退市太突然了。

ckvi2f

—

聽說 Sora 要停，趕緊把之前生成的所有片子都匯出來備份了，畢竟 Plus 檔下載的也帶水印，再不存就真沒了。

JaniceHall_Pro82

—

Sora 今天正式停服了？我 ChatGPT Plus 裡的入口直接打不開了，提示不可用。前幾個月還天天拿來生成短影片，一下子就沒了，措手不及。

blackduck998

—

停服前還在用 Sora 的 Storyboard 功能做分鏡，確實比單次 prompt 強太多，能把一整段敘事拆成多鏡頭。但單條最長就 20 秒，想做長一點的概念片得反覆 extend，費時又容易前後不一致。Direct Camera Control 出了之後運鏡終於能指定路徑，不用純看運氣，這點我很買賬。

JunoJet348

—

Sora 生成出來的水印太礙眼了，角落那個標誰看誰出戏。

JCox_88

—

跟可靈比，Sora 寫實度和物理模擬確實更強，但貴且慢，國內還得翻牆。日常短影片我還是更習慣可靈，Sora 適合偶爾搞點高質感的概念片，當不了主力。

HarperRobinson

—

日虧1500萬？難怪關停，這燒錢速度誰頂得住

JesseBennett_99

—

笑死，之前吹得那麼狠，現在說關就關，我之前生成的影片還沒來得及匯出呢

Lisa.Evans_20245

—

剛衝了 Pro 會員，想著能天天用 Sora 生成影片，這下泡湯了

Henry_JenkinsIII

—

AI影片泡沫破裂，Sora就是個例子，技術強不等於有人用

GLmor_fi

—

可靈不香嗎？便宜又好用，為啥非要用 Sora

KCookX

—

說實話 Sora 生成效果確實驚豔，但真的用不上，每次想用都不知道該生成啥

ScottGutierrez

—

IPO前清理資產唄，虧損業務全砍

珊瑚_8

—

我上週還在用 Sora 做創意測試，今天就宣佈關停，真的服了

DorisGonzalez16843

—

說實話有點可惜，Sora剛釋出的時候真的很驚豔，當時覺得AI影片要變天了，沒想到這麼快就關停。技術上確實強，但成本和使用者留存的問題始終沒解決。日均1500萬美元的運營成本，生成成功率又只有5%-10%，這麼高的成本根本無法持續。現在看，AI產品光有技術不夠，必須找到真實的使用者場景才能活下去

Jonathan.Kelly_X270

—

這就是AI行業泡沫的縮影，技術領先≠商業成功，只有能解決實際問題、找到真實使用者願意付費的產品才能活下去

Kathleen211

—

技術強不等於產品強，Sora的失敗是整個AI行業該反思的

kjvhzgq

—

可靈已經30多版迭代了，Sora還停在原地，勝負已分

Peter.Ward_77

—

我之前充的Pro會員還沒用完呢，這錢能退嗎

高睿星

—

從爆火到關停不到兩年，這就是AI圈的過山車吧

Christopher.Gutierrez

—

剛釋出那會兒我熬夜看的直播，真的覺得AI影片要變天了

Stephanie_Sullivan_Pro

—

生成1秒影片要3.5元，成功率才5%-10%，這成本誰用誰虧

j5jxwmphp88

—

說實話生成效果是真的強，但就是找不到非用不可的場景，最後淪為炫技產品

realCeylanPoyrazoğlu

—

迪士尼那1.5億美元大單說沒就沒，資本市場真的現實

Sora

深度報告

使用者評論

相關連結

同類產品