Bear 2

苹果生态专属的 Markdown 笔记应用，以顶级排版质感与极简书写体验著称

笔记工具 Markdown

https://bear.app/

前往官网

深度报告

Bear 是意大利都柏林独立团队 Shiny Frog 出品的 Markdown 笔记应用，只跑在苹果生态里（macOS、iOS、iPadOS、Apple Watch），2023 年中发布的 Bear 2.0 是它的一次彻底重写。这次重写把困扰产品多年的 iCloud 同步问题基本解决，让 Bear 重新成为「写得舒服、又信得过」的个人笔记工具。它的核心卖点一直是排版质感与极简书写体验，而不是功能堆叠；代价是只服务苹果用户、不支持协作、也没有插件和数据库能力。截至 2026 年，它已迭代到 2.7 版，并在 2.8 测试版里首次提供官方命令行工具、Claude 连接器与 MCP 服务器，开始试探 AI 工作流。
Bear 由 Shiny Frog 开发，这家公司 2015 年前后成立，总部在爱尔兰都柏林，团队规模很小（公开资料显示 1 到 10 人），走独立开发、自给自足的路线，没有拿机构大钱。初代 Bear 1.0 在 2016 年 7 月上线，当年拿下苹果年度最佳应用，次年又获苹果设计奖，靠的就是「写得爽」的口碑。真正让 Bear 脱胎换骨的是 Bear 2.0。初代 Bear 的同步引擎长期被用户诟病——丢笔记、冲突、合并不正常，2020 到 2023 年那几年，很多老用户「自己还在用、却不敢推荐朋友用」。2.0 重写了对底层存储与 iCloud（CloudKit）同步引擎，发布后持续迭代修复，到 2024 至 2026 年，多数评测者已经愿意无保留地推荐。产品命名上，daily 速递用的「Bear 2」指的就是 Bear 2.x 这条大版本线；官方并没有叫「Bear 2」的子产品，它就是今天的 Bear 本体。补充一点：Bear 2 在测试期内部代号是「Panda」，社区论坛至今保留「Beta / Panda Feedback」板块，但「Panda」并非一款独立或单独的 AI 产品。
Bear 的正文编辑器是它最被称道的部分。它原生支持 Markdown，但格式是「边写边渲染」——标题、加粗、列表、代码块、表格在你打字时就直接显示成样式，不用切编辑/预览模式。排版细节被当成一等公民对待：行宽、字距、暗色模式都像精心调过，长文写作体验在苹果平台的笔记应用里普遍被认为数一数二。组织方式上，Bear 用标签（#标签）而非文件夹。标签可以嵌套（#work/client-a/notes 自动形成层级），一个笔记挂多个标签就会出现在多个视图里，几千条笔记靠标签也能理得很顺。2.0 之后还加了信息面板（含目录大纲与反向链接）、笔记内搜索与替换、折叠、图片缩放裁切、文档扫描、iPad 上用 Apple Pencil 内联手绘、代码块语法高亮、RTL 语言支持，以及 WikiLinks（[[双链]]）和反向链接——但只有链接和回链，没有 Obsidian 那种知识图谱视图，链接体验也相对朴素。 2.0 之后持续的版本更新把功能补齐了不少：2.3 引入五色高亮；2.4 把加密扩展到带附件的笔记，并适配苹果的 Advanced Data Protection；2.5 加入 MathJax 公式与 Callouts 提示块；2.6 跟随 iOS 26 做了「Liquid Glass」界面重做；2.7 在 2026 年 3 月发布。导入导出是 Bear 的强项，支持 Markdown、HTML、PDF、DOCX、RTF、ePub、JPG，还能直接导入 Evernote 的 ENEX 和 Obsidian/Day One/Drafts 的笔记，导出的结构化不被锁死。隐私方面，Bear 的笔记存在本地、走 iCloud 同步，厂商声明看不到内容，支持笔记加密，也不拿用户笔记训练 AI；付费版 Pro 才包含跨设备同步、更多主题、附件内 OCR 搜索和全部导出格式。
Bear 采用免费 + 订阅的双层模式。免费档能用本地笔记、基础编辑和有限导出（TXT、MD、TextBundle、RTF），但没有 iCloud 跨设备同步、也没有多主题和附件内搜索。Bear Pro 的价格是每月 2.99 美元或每年 29.99 美元（约 30 美元/年），部分渠道历史上还短暂出现过约 50 美元的终身档，但当前在售主档是订阅制。App Store 内购直接开通，Pro 提供 7 天试用。这个定价在本类应用里偏低：比 Notion、Craft 的个人档便宜，比 Ulysses 也更轻。Shiny Frog 的变现逻辑很直接——靠一小撮高频书写者的订阅养团队和持续更新，不做企业版、不做广告、不卖数据。对「只在苹果设备上写、又想要同步」的个人用户来说，30 美元一年的性价比很高。
正面声音高度集中在三件事。一是排版与书写质感，很多用户说「打开就只想写」，暗色模式、主题、行宽都像设计过的；二是速度快、轻量，哪怕笔记库上万条，搜索仍是毫秒级、打开不卡；三是 Markdown 实现干净，导出无损，笔记能自由进出，没有锁定感。App Store 评分长期在 4.7/5 左右，留存的口碑很强——不少用户一用五六年，在笔记类里很少见。负面反馈也很固定。最突出的是「苹果独占」：没有 Windows、Android、Linux，也没有成熟的网页版（Bear Web 仍是 beta，且不支持 TagCon 与加密、开启苹果高级数据保护时还用不了），跨平台用户直接被挡在门外。其次是缺乏协作——不能共享、不能实时共同编辑，连一张共享购物清单都做不到，纯个人工具。还有人吐槽标签体系不适合参考库管理、没有插件可扩展、没有数据库/图谱能力，以及 iCloud 同步偶尔仍有延迟、缺少「同步完成」的明确状态提示。
2026 年的几篇横向评测基本把 Bear 定位为「被低估的 Markdown 笔记之选」。The Sunrise Digest 的年度评测说，Bear 2 把同步问题解决后，它已经回到「可以无保留推荐」的状态，最适合「觉得 Apple Notes 太素、Obsidian 太重」的中间用户。与 Apple Notes 比，Bear 胜在 Markdown、排版和标签组织，但 Apple Notes 免费、系统集成更深；与 Obsidian 比，Bear 是「开箱即写」的安静写作器，Obsidian 是 deep PKM 的本地知识库，两者取向不同。PCMag 给的总结是：界面漂亮、Markdown 易用、OCR 和标签是亮点，但网页剪辑器选项少、同步依赖 iCloud，仍不足以取代它评出的编辑之选 Joplin 和 OneNote。综合多家评分，Bear 多在 4.5/5 上下，行业共识是「个人笔记场景里同价位最精致」，但明确不是团队工具。
最值得记一笔的是 2026 年社区里关于「把 Bear 接 AI」的提醒。有用户在 r/bearapp 发帖警告：Bear 不做版本历史，一旦把笔记连上 AI 让模型改写，改动是永久的、你甚至不知道改了什么；帖子拿 OpenClaw 删库事件类比，强调 Bear 没有备份可回滚。这与 Shiny Frog 的隐私立场（不训练用户笔记）是两回事——前者是「AI 直连编辑不可逆」，后者是「厂商不碰数据」。用户若要用 2.8 测试版的 Claude 连接器或社区版 MCP 服务器，最好先有导出备份习惯。其他风险点：一是苹果生态绑定带来的单点依赖，iCloud 出问题就影响同步；二是公司体量小，产品节奏和存续都押在个位数团队上；三是功能克制本身也是风险——想要插件、图谱、协作、数据库的用户在这里全都得不到，且短期内看不出 Shiny Frog 有意向这些方向拓展。Bear Web beta 的功能缺口也意味着非苹果用户短期内仍无完整方案。
Bear 最适合这几类人：把排版当刚需的写作者；想要 Markdown 笔记、又不想折腾配置的苹果用户；已经长出了 Apple Notes 的天花板、但还没准备好跳进 Obsidian 去调插件的人；以及偏好标签而非文件夹来组织思路的人。它尤其适合日记、随笔、采访提纲、课程笔记、技术脑暴这类个人知识场景。不适合的人也很明确：跨平台用户（Windows/Android）；需要共享笔记或团队协作的人；想要深度图谱、双向链接查询、关系型数据库的 PKM 玩家；以及需要结构化数据的用户。给新人的建议是别一上来就搬家——先在 Bear 里开新笔记，旧笔记按需拖进来；善用嵌套标签和每日笔记标签；配合 Drafts 做快速捕获、用网页剪辑器存文章，再用 PDF/DOCX/HTML 导出做对外交付，这套组合能覆盖大部分苹果用户的笔记流。
Bear 2 是「把一件事做到极致」的典型：它用 2.0 重写补上了同步这块最致命的短板，留下的是苹果平台上数一数二的书写质感和干净的导出体验。它不是 Notion 那样的 workspace，也不是 Obsidian 那样的 PKM 引擎，而是一把趁手的笔——只给苹果用户，只给个人。若你正卡在 Apple Notes 太素和 Obsidian 太重之间，Bear 很可能就是那个你没意识到在找的答案；反之，跨平台或要协作，请直接去看别家。

用户评论

SRichardson_2022

—

免费版在单设备上其实够用，但如果你有两台以上苹果设备那 Pro 几乎是必须的。还好 30 美金一年真的不贵，相比 Notion 的收费厚道多了。

Jerry.Lee_2021

—

苹果用户选笔记工具的话 Bear 基本是首选。评测站给它的评分也很高，8.5/10 的分数不是白给的。特别适合作家、记者和内容创作者，对长文写作的支持是最好的。

Eugene.Jones_66

—

用了大概一年多的 Bear Pro，说几个让我坚持用下来的理由：首先是打字体验，Markdown 的行内渲染做得特别自然，不像有些工具还要分编辑和预览两个模式，写东西的思路不会被切断。其次是标签系统，嵌套标签管理几百个笔记真的很轻松，同时一个笔记可以打多个标签，不用纠结该放哪个文件夹，这点比 Apple Notes 灵活太多。而且导出格式很全，PDF、DOCX、HTML、JPG 都有，客户要什么格式都给得了。缺点的话就是完全没法协作，且一直没有网页版，公司 Windows 电脑上只能干瞪眼，算是一个不小的遗憾吧。

qw5oz_f4pw

—

漂亮是真漂亮，快也是真快。但 Obsidian 那边有的插件生态系统 Bear 就完全没法比。我觉得 Bear 适合不会去捣鼓插件的人，但像我这种爱折腾的最终还是逃不过 Obsidian。

若梦_7

—

Bear 2 在少数派上评分很高，我用了半年确实没让人失望。界面精美、Markdown 支持完善、搜索也快，最关键是打开即写，零学习成本。唯一遗憾就是不支持中文首屏搜索优化。

黄强

—

从 Bear 1 就开始用了，到 Bear 2 的更新真的等了好久，但值得等待。表格支持、反向链接、目录这些功能加上去之后，基本满足了我对笔记工具的所有需求。

8sxzt60

—

G2 上评分挺高的，我用下来也确实觉得不错。界面干净、导航直观、快捷键顺手，比 Evernote 轻量又比 Simplenote 功能丰富。开会的会议纪要全用它记。

udhd1bk

—

Bear 最吸引我的就是它的排版，Markdown 实时渲染真的很舒服，写长文的时候完全不会分心。之前在 Notion 和 Obsidian 之间来回折腾，最后发现还是 Bear 最适合我这种纯写作场景。

Lawrence145

—

中文用户其实挺需要一个好的 Markdown 笔记工具的。Bear 的标签系统用中文也完全没问题，嵌套标签管理起来很方便。用 #项目/名字就能组织全部分类，比文件夹强太多。

JWilliamsII

—

等了好几年的网页版，到现在还是没消息。公司发的 Windows 电脑上完全用不了 Bear，只能转 Obsidian 了。我知道他们是小团队但连个基本阅读的网页端都不给也太过分了。

purplemeercat356

—

yyds！用了三年了，从学生时代写论文到现在工作写周报，Bear 一直是我的主力笔记。界面干净得不像话，排版舒服到让人想多写两笔。

廖霞

—

用了三年 Bear 的老用户来说两句。Bear 2 更新确实是重大升级，从编辑器底层重写之后性能提升很明显，以前打开大一点笔记会卡，现在基本秒开。表格、反向链接、目录这些功能补齐了之前最大的短板，特别是反向链接，虽然不是 Obsidian 那种图图谱级别的，但日常用完全够了。价格方面一年 30 美金我觉得挺合理的，毕竟开发团队就几个人，从零开始写了一个全新的编辑器引擎，这工作量摆在那。唯一希望的就是以后能出个简单的网页版，至少在外面临时用别人电脑的时候能读一下笔记。

StevenGonzales_Plus

—

Bear 2 加入表格和反向链接之后竞争力上了一个台阶。不过和 Obsidian 那种双链+图谱的玩法比起来还是差了点，看你怎么取舍吧。

OliviaLeeJr

—

从 Evernote 转过来半年了，同步问题确实在 Bear 2 之后改善了很多。以前用 Bear 1 的时候朋友都劝我不要依赖它，现在完全敢把它当主力笔记工具了。

安然853

—

用了两年 Bear Pro，真的回不去了。写稿子、整理调研笔记、存灵感，全是 Bear 一条龙搞定。导出到 DOCX 的功能对自由职业者来说太实用了，直接省了 Ulysses 的订阅费。

UranusUni522

—

从 Ulysses 转过来的，说真的 Bear 的导出功能完全不输前者，DOCX 格式的输出排版很干净，发给编辑基本不用二次调格式。而且 Bear 的免费版其实挺良心的了，单设备上无限笔记随便写，Pro 的核心价值其实就是跨设备同步，如果你只用一台 Mac 或者只用一台 iPhone，那完全可以一直免费下去。Markdown 支持是目前我用过最顺手的，实时渲染比 Obsidian 那种源码编辑再加预览的模式要直觉得多。缺点就是 OCR 搜索有时候中文识别不太准，还有自带的主题虽然多但好看的就那几个。

OliviaBarrett

—

OCR 搜索居然能搜到图片里的文字，这个功能太强了。我经常拍白板照片或者扫描 PDF 存到 Bear 里，之后搜关键字就能找到，省了重新打字的功夫。

MiningMole694

—

免费版不给跨设备同步这个确实有点坑，Apple Notes 都免费的它要收钱。虽然 30 美金一年不算贵，但心理上总觉得别扭。

Jacqueline420

—

作为医学生一直在用 Bear，五年攒了一千六百多条笔记，从学习资料到临床笔记都在里面。Bear 2 的表格和图片缩放功能对我整理病例资料帮助很大。

ETbak

—

Bear 是我目前见过界面最漂亮的笔记应用，没有之一。Dark 模式下的配色真的是精心调过的，不是那种简单的黑白反相。而且整个应用在 M 芯片的 Mac 上跑起来特别丝滑，打开、搜索、切换标签完全没有任何延迟。同步用的是 CloudKit，Apple 自家的方案，稳定性和隐私性都有保障。不过说句实话，如果你是需要数据库功能或者团队协作的那种用户，Bear 确实不适合你，它就是个纯粹的写作工具，野心没那么大。但对于我们这种每天就是写写文章、记记想法的人来说，它就是最好的选择。

JasonWilliams

—

戒不掉 Bear 的原因就是它的打字体验太舒服了。那种丝滑的渲染和恰到好处的间距，写东西的时候是真的有幸福感，不是工具感。

Cheryl_GonzalesQ

—

研究了一圈选笔记工具，最后在 Bear 和 Craft 之间选了 Bear。Craft 的交互确实很有设计感，但我更看重的是写作时的专注感和 Markdown 的原生支持。Bear 在这两点上做得比 Craft 好——Markdown 行内渲染一气呵成，不用学语法也知道自己在写什么格式。而且 Bear 的免费策略比较友好，免费版没有功能阉割，只是限制了同步和主题，先试试再说也不亏。剪藏功能确实没有，不过换个思路，真正需要剪藏的文章还是少数，大多数时候我就是打开 Bear 直接写，反而比剪一堆链接最后都不看要有效率。

Rachel_Bennett_Max7

—

同步问题搞了我一个多小时，后来发现得用同一个 Apple ID 才能同步。客服的回复也没什么帮助，就让我登出 iCloud 再登入试试…… 最后自己摸索出来的。

若梦_4

—

标签系统太香了，#project/client-a/notes 这种嵌套方式比文件夹灵活太多了，三千多条笔记照样能快速定位。之前强迫症似的建文件夹，现在回头看看太傻了。

Nicholas_Hart_2020

—

价格是真的良心，一年 30 美金不到，对比 Notion 和 Craft 算是很公道了。而且免费版的功能其实也挺够用的，单设备用的话完全不花钱。

PWrightSr842

—

最不能忍的是没有协作功能。经常需要把笔记发给客户让他们看，结果只能导出 PDF 再发邮件，客户想在文件里批注我都得手动抄到 Google Doc 里，太原始了。

Abigail.Gonzales_Plus98

—

从 Craft 转过来的，Craft 虽然设计也很棒但总觉得太重了。Bear 胜在轻量和专注，打开就是空白页直接开写，没有任何多余的东西干扰你。对写作者来说这很重要。

DrJosephineLawrence_pro

—

一年 30 美元真的不算什么，但免费版不给同步这件事让我不爽了好一阵。不过付了费之后体验确实好，手机上随手记的灵感，到了 Mac 上直接继续写，非常顺滑。

Abigail_ScottSr

—

Markdown 的支持是我用过最好的，不用学习语法也能用，打 ** 就变粗体，输 # 就变标题，工具栏也可以点。非常适合我这种写作频繁但不爱折腾工具的人。

MLewisQ

—

从一个 Obsidian 用户的角度说说 Bear 吧。我用 Obsidian 两年了，插件装了二十几个，确实功能很强大，但说实话很大一部分时间都在折腾配置而不是真的在写东西。最近试了试 Bear，那种打开就能写的体验确实很爽，排版也舒服。标签系统虽然没有文件夹直观，但习惯了之后发现比 Ob 的文件夹+标签混合模式要简洁。Bear 的搜索真的很快，而且免费版就能用，不像 Obsidian 的同步还得额外付费。缺点就是苹果独占，而且不能像 Ob 那样直接用本地 Markdown 文件操作，数据全在应用内部，想批量处理就不太方便了。

Bear 2

深度报告

用户评论

相关链接

同类产品