Flowith

采用创新的二维画布交互模式，支持多线程创作和知识管理的 AI 生产力平台

筆記用具

https://flowith.io/

公式サイトへ

詳細レポート

Flowith は、中国のチームによって開発された AI 生産性プラットフォームで、「考える、作成する、実行する」を統合する AI ワークエクスペリエンスをユーザーに提供することに特化しています。従来の会話型 AI ツールとは異なり、Flowith は革新的な 2 次元キャンバスインタラクションモデルを採用し、リニアチャットの制限を打ち破り、ユーザーが視覚空間でマルチスレッドの作成とナレッジ管理を実行できるようにします。公開情報によると、Flowith は 2025 年初頭にリリースされました。リリース後 2 日以内に 10 万人以上のオンラインユーザーを獲得し、エージェントの通話回数は 50 万回を超えました。 2025 年 3 月の時点で、このプラットフォームは 20 万人の登録ユーザーを抱え、年間経常収益 (ARR) 130 万米ドルを達成し、投資ゼロで純粋な製品主導の成長を達成しました。このプラットフォームは現在、世界中で 100 万人を超えるユーザーのコミュニティによってサポートされています。
Flowith は、中国のチームによって作成され、連続起業家デレクニーのチームによって 2024 年に開始された革新的な AI コラボレーションプラットフォームです。創設チームの理念には「汎用エージェントにはなりたくない」と明記されていますが、汎用エージェントではなく特化路線を採り「AI時代における究極のクリエイティブワークベンチ」と位置付けられています。チームの規模は約 10 人で、上海とシリコンバレーにオフィスがあります。このプラットフォームの将来の計画には、iOS クライアント (音声入力をサポート)、ビデオワークフロー機能、および長期的な複雑な目標に対応する新しい「コマンドタイプ」エージェントのリリースが含まれます。技術レベルでは、Flowith は実用的なルートを採用しています。つまり、高インテリジェンスのシナリオではサードパーティの成熟したモデルが使用され (モデルの反復が速く、自己調査は非経済的であるため)、低インテリジェンスで安定したシナリオではコストを制御するために自社開発のモデルが使用されます。このプラットフォームにはコストの最適化において一定の利点があり、同じタスクのトークン消費量は同様の製品よりも低くなります。
キャンバススタイルのインタラクティブインターフェイス: Flowith の核となる革新は、その独自の「無限キャンバス」インタラクションモードにあります。ユーザーは 2D キャンバス上でノードを自由に作成、接続、整理して、クリエイティブなプロセスを視覚的に管理できます。この対話方法は、従来の AI 対話ツールの線形制限を打ち破り、並列および直列接続ノードをサポートし、真のマルチスレッド作成を実現します。ユーザーは同じインターフェイス内で複数の AI モデルを同時に操作できるため、情報処理効率が大幅に向上します。実際に製品を使ったユーザーからは、キャンバス機能が「実はちょっとすごい」との声が寄せられている。 1 つのページ上で複数の会話コンテンツを同時に比較および対話できるため、従来のシングルスレッド作成からマルチスレッド作成に変わります。 Knowledge Garden: Knowledge Garden は、Flowith の中核となるナレッジ管理機能です。ユーザーはテキスト、ファイル、Web ページなどのさまざまな形式で資料をアップロードでき、AI がコンテンツを自動的に分析して「知識の種」に分割し、動的な知識関連付けネットワークに再編成します。この機能は RAG (Retrieval Augmented Generation) テクノロジーに基づいて構築されており、ユーザーは個人の知識ベースに基づいて非線形の会話型探索を実行できます。クリエイターはナレッジガーデンをプラットフォームコミュニティに公開し、請求する価格 (0.5 ～ 2.99 米ドル) を設定して、「ナレッジトレーディングマーケット」ビジネスモデルを形成することもできます。 Oracle モード: Oracle は、Flowith によって起動された AI エージェントモードであり、タスクの計画と逆アセンブリを独立して実行できます。従来の AI ツールとは異なり、オラクルはユーザーが事前に構築したナレッジガーデンに依存せず、複雑なタスクを完了するためにモデルの機能とネットワークの知識のみに依存します。このモードでは、タスクをステップ内で連続して実行し、ステップ内で並行して情報を検索し、プレビュー可能な Web レポートまたはデモを生成することがサポートされます。創設者によると、Oracle はコンテキスト圧縮、オーバーレイ生成、インテリジェント動的プログラミングなどのテクノロジーを含む新しいアルゴリズムアーキテクチャを使用しているとのことです。ユーザーは一般に、Oracle モードの自律的なタスク計画機能が「非常に強力」であり、メソッドレベルの思考を完了するのに役立つと信じています。 Agent Neo: Agent Neo は、Flowith によって開始された新世代のクリエイティブエージェントで、「中断されない数百万のコンテキスト」機能に焦点を当てています。この製品はクラウドでのタスクの継続実行をサポートしており、ユーザーがコンピューターの電源を切った後もタスクを継続して実行できます。 Neo は、自社開発の「無限メモリ」メカニズムを使用します。これは、従来の RAG ソリューションとは異なり、非常に長いコンテキストコンテンツを処理できます。マルチモデルの統合とコラボレーション機能：FlowithはGPT-4、GPT-3.5-Turbo、Claude-2-100k、Gemini、Kling、ByteDanceシリーズモデルなど40以上の主流AIモデルを統合しており、ユーザーはさまざまなシナリオに応じて柔軟に切り替えることができます。さらに、このプラットフォームはファイル分析、OCR テキスト認識、複数人でのリアルタイムチームコラボレーションなどの機能もサポートしています。チームの作成を容易にするチャットとコメントシステムが組み込まれています。
Flowith は 4 つのサブスクリプション層を提供しており、具体的な価格は次のとおりです。Starter は無料 (1 回限り 300 クレジット)、Pro は月額 19.90 ドルまたは年間 214.92 ドル (22,000 クレジット)、Ultimate は月額 49.90 ドルまたは年間 508.98 ドル (55,000 クレジット以上)、Infinite は月額または年間 499.90 ドルです。 $4,799.04 (550,000+ クレジット)。すべての支払いプランは月払いまたは年払いをサポートしており、年払いの場合は 10% ～ 20% の割引を受けることができます。 Pro プラン以上では商用ライセンスを取得できるため、ユーザーは AI によって生成されたコンテンツを商用目的で使用できます。対象となるユーザーには、コンテンツ作成者、知識労働者、企業チーム、AI 支援による作成を必要とする個人ユーザーが含まれます。
肯定的なレビュー: メディアのレポートやコミュニティからのフィードバックに基づいて、ユーザーは Flowith のキャンバスベースのインタラクティブなエクスペリエンスを高く評価しています。ユーザーは一般に、この対話方法が「非常に斬新」であり、従来の AI 対話のシングルスレッドの制限を打ち破り、思考がもはや質疑応答モデルに限定されなくなると信じています。ナレッジガーデン機能も好評です。ユーザーは、リンクが完全にカバーされており、知識の生産端から消費端まで良好な閉ループを形成していると信じています。このプラットフォームには現在、検索、画像生成、学術研究などのシナリオをカバーする 13 個のプラグインがあります。改善の提案: ユーザーは Flowith のいくつかの欠陥も指摘しています。まず、中国語翻訳のカバー範囲が十分ではありません。中国語モードに切り替えた後も、一部のポップアップウィンドウには英語が表示され、ユーザーエクスペリエンスに影響します。次に、ナレッジガーデンのフィルタリング機能を強化する必要があります。カテゴリが多いと、目的のコンテンツをすぐに見つけるのが難しくなります。また、一部のユーザーは、ホバーによって表示されるアクションバーが離れた後に自動的に消えないなど、一部のインタラクションの詳細を最適化する必要があると述べています。一部の詳しいユーザーは、製品のブランチノードロジックがまだ完全に相互運用可能ではなく、生成されたノードとワークフローステップを変更する際の柔軟性を改善する必要があると指摘しました。さらに、キャンバス上の通常の基本機能 (ノードの編集、移動など) がまだ欠けており、一般ユーザーがこのプラットフォームに完全に依存して作成することはまだできません。
いくつかの中国のテクノロジーメディアがFlowithについて詳細なレビューを実施しました。「誰もがプロダクトマネージャー」という記事では、Flowith の核となる価値はその「キャンバススタイル」のインタラクティブなイノベーションにあり、直線的な物語を打ち破り、サブスクリプションベースのコミュニティと AI 支援による理解機能を備えた比較的ユニークなビジネスモデルを形成できると指摘しました。しかし同時に、この製品はまだ完全な生態学的閉ループを形成しておらず、一般ユーザーが外部プラットフォームに飛びつく可能性があるとも指摘した。「Minority」の著者は、Flowith は「ボタンよりも興味深い」ものであり、全体的な製品エクスペリエンスは「まばゆいばかりで圧倒される」ものであると信じていますが、インタラクティブな詳細にはまだ磨きが必要です。市場でのポジショニングの観点から、Flowith は「普遍的なエージェントになりたいのではなく」、「AI 時代の究極のクリエイティブなワークベンチ」になることに焦点を当てていることを明確にしています。この差別化されたポジショニングは、Manus や Lovart などの汎用エージェント製品とは顕著な対照を成しています。
Flowith は、マルチスレッドコンテンツを作成する必要があり、知識の管理と蓄積が必要で、新しい AI ツールを試してみたいユーザーに適しています。単純な質問と回答だけを必要とするユーザーにとっては、従来の会話型 AI ツールの方が簡潔である可能性があります。代替案には、Manus (ユニバーサルエージェント)、Coze (ビジュアルワークフロー)、Dify (自己展開) などが含まれます。ユーザーがキャンバスベースの対話に興味がない場合は、慣れるまでに時間がかかるかもしれません。
Flowithは、革新的なAI生産性向上ツールとして、キャンバス型のインタラクションとナレッジガーデンを中核機能とし、汎用エージェントとは異なる特化路線をとっています。この製品は、インタラクティブなイノベーションとナレッジ管理に明らかな特徴を備えており、価格戦略は無料からハイエンドまでの多様なユーザーグループをカバーしています。従来の AI ツールとは異なる新しい体験をもたらすとして、ユーザーの総合的な評価は好意的です。また、翻訳、フィルタリング機能、インタラクションの詳細などを最適化する必要があるとも指摘しています。 Flowith は、差別化された製品のポジショニングと実用的な技術ルートにより、AI 作成ツールの分野で一定の発展の可能性を示しています。

ユーザーレビュー

PeterHoward_X

—

用了一段时间 Neo，做研究报告确实省事。以前自己到处搜资料再整合，现在给它一个目标就能跑完整个流程。但积分烧得是真快，深度研究一次下来几百积分就没了。

Kenneth.BaileyIII

—

画布的概念是真的好，但实际执行起来经常有各种小 bug。任务跑到一半卡住不走了，刷新又丢进度，来来回回搞了几次就不太想用了。

LEwal

—

从去年用到现在的老用户了，说句公道话——这团队确实在认真迭代，Canvas Cowork 出来后可以直接接 Claude Code 在画布上干活了，这个方向我觉得是对的。

Judy_Campbell16801

—

用了大半年，从最初的画布模式到 Neo 再到最近出的 Canvas Cowork 和 Matrix，团队迭代速度确实可以。画布这种交互形式对做复杂研究的人来说非常友好，分支对比、多模型并行、知识花园长期沉淀，这些能力别家确实没有。但槽点也不少：Web 端太卡了，节点一多就各种卡顿崩溃；积分体系让人没安全感，简单跑一次报告就几百积分没了，Pro 档每月也就两万积分，放开用几天就见底。简单查个东西我还是会切回 ChatGPT，Flowith 只适合做深度研究。

CoreyRobinson

—

别的不说，界面是真的好看。但好看不能当饭吃啊，Web 端卡得要命，节点一多就卡成 PPT，4060+i7 都带不动。

POwar2024

—

试了下 Matrix 的 0 人 OPC 概念，想法很超前。让它自动跑一个 YouTube 频道还真的跑起来了，虽然中间有些环节还要微调，但方向没问题。

DEwat

—

生图用 nanobanana pro 还行，但等图等到崩溃，经常一张图等十几分钟告诉我失败了，浪费感情。黑五本来想入会员的，想想算了。

ChristineSimmonsK

—

40多个模型随便切确实方便，不用在各家之间来回切换。但说实话大部分人根本用不到这么多模型，感觉军备竞赛大于实用。

d73oert

—

我最常用的场景是让 Neo 做竞品分析报告，然后把报告里的点拆开继续深挖。这个多层级探索的体验是别的 AI 工具给不了的。

EmmaWood_525

—

观猹了一圈，现在所有 agent 产品的核心技术都是上下文工程和交互设计。Flowith 的 context playground 是我用过最有创意的，Canvas 模式把上下文的玩法展现得淋漓尽致。

BSmith520

—

无限画布方式挺好用的，一次多图生成可以横向对比效果，但经常生图失败，一两次就算了，一直这样就是严重卡效率。

Lawrence834

—

找官方客服反馈问题，Discord 上回了一两次就再也不理人了。积分扣了事没办好，体验太差。

yellowrabbit243

—

试过几次 Neo，用它做了一篇行业研究报告的初稿。我在画布上扔了几篇参考文章、一个大概方向，它自动规划步骤、搜索信息、整理框架、生成报告，整个流程大几十分钟没断过。质量嘛，七十分吧，宏观结构和关键数据点都抓对了，但深度和专业性还是需要人补。算是很好的起点，省了我至少三四个小时的信息搜集时间。不过这次跑下来烧了快八百积分，按 Pro 档算差不多小两美元——不算贵，但心里没底。

WThompson_2021

—

上传文档让 Neo 处理，明明传上去了它说没看到文件。重新传了一遍终于开始干活了，等了一小时出的方案还行，结果一看执行记录——「由于用户未能提供原始文档，我将直接开始执行……」，血压当场飙升。积分没少扣，事情没办好，无语。

Scott_Garcia_66

—

作为创意工作者，画布多线程的模式非常对味。一个项目有不同的产出需求，画布上铺开来做很清晰。不过最近 AI 工具竞争太激烈了，我在 Flowith 上的使用时间已经减少了。

Johnny_Gonzales_7

—

先说结论：Flowith 是我今年用过最惊艳也最让人烦躁的 AI 工具。惊艳的是画布交互和 Agent Neo 的自主执行能力，第一次看到它自己规划步骤、拆解任务、一个一个节点跑出来的时候，确实觉得这才是 AI 该有的样子。烦躁的是稳定性和积分问题，任务跑到一半卡住是常事，生图失败率不低，积分消耗又快，免费 300 积分开个对比模式就没了。团队审美在线、迭代快是好事，但能不能先把基本体验做稳了再加法？

M_onique288

—

这种类似 ComfyUI 的工作流模式上手需要不短的时间适应，自由度很高但用起来麻烦了不少。容易爆内存、积分消耗高，上下文也容易丢失。模型调用失败率还挺高的。

q3xgd

—

Flowith 适合做复杂项目，研究、内容创作、项目规划都挺好。但学习成本确实高，习惯对话式 AI 的人看到画布结构第一反应是懵的。

SaturnSwap657_lab

—

画布式交互不是噱头，做完一个复杂项目之后就会发现回不去线性聊天了。但移动端体验差，手机上看画布基本不可用。

DianeCollins_X

—

多模型在一个面板里并排对比效果省心。以前在 ChatGPT 和 Claude 之间来回切，现在一个画布里搞定。

Diana_Carter168950

—

免费版 300 积分真的不够用，开个对比模式跑两个模型就快见底了。想认真评估产品还得充钱。

Olivia.Simmons_77

—

Agent Neo 的思考过程可以实时看到，能从中学到很多领域内的思考方法。既是效率工具也是学习工具，好评。

BrendaPhillips_66682

—

联网搜索效果不太行，信息源是硬伤。对于一个主打无限输出的产品来说，搜索质量直接影响最终产出的质量。

HenryHill777

—

用对比模式让 GPT-5 和 Claude 同时回答同一个问题，效果是好，但 GPU 占用拉满风扇起飞，回答速度也明显变慢。

moWAR

—

深度用了三个月，说个真相——真正能坚持用 Flowith 的人不多。大部分试了两天就回 ChatGPT 了。但对留下来的人来说，它是无可替代的。

FrankCollins

—

Flowith 的知识花园（Knowledge Garden）功能很强大，自动把上传的资料建关联。但处理速度太慢，超过 50 页的文档要等半天。检索效果也一般，有时候关联出来的东西跟主题完全不搭边。团队在画布和 Agent 上投入了很多，但知识库这块感觉还需要打磨，毕竟对深度用户来说，高质量的信息管理才是长期留存的理由。

天涯539

—

网上吹得天花乱坠，实际体验下来只能说想法很好完成度六成。每次新功能发布都让人期待，用起来总有各种小问题。画布模式下写长内容还是不顺手，不如 Notion 加 AI 来得直接。真正能坚持用它做复杂项目的人，我觉得是少数。剩下的大多数人试了试觉得「也就那样」就走了。

MsMustafaDağdaş_88

—

凌晨两点还在研究积分消耗。一个对话加上输出才一千多中文字就扣了四五十积分，用 Claude Sonnet 的档位。简单算了下，如果一天深度使用两小时，Pro 档两万积分大概够用一周半。这样的消耗速度让人不敢放开用，每次点生成之前都要想一下值不值。积分体系如果再不透明一点，我觉得很多中度用户会被劝退。

Katherine.KellyJr

—

Canvas Cowork 发布后第一时间试了，Claude Code 接进来在画布上写代码，体验还不错。就是跨工具协作偶尔会断链，比如生成图片的节点有时候会卡住不往下走。总的来说方向是对的，让人和 Agent 在同一个画布上协作这个理念比纯聊天框进了一步。团队在产品审美和迭代速度上确实强，希望稳定性跟上来。

SaraDavis168

—

Flowith Neo 出来后再次入坑，现在多了智能体模式，很多节点不用自己设计了。团队确实一直在进步，值得肯定。

Flowith

詳細レポート

ユーザーレビュー

類似の製品