AgentPeek
把 Claude Code、Codex 等 AI 程式設計 agent 的實時狀態塞進 Mac 劉海和選單欄的原生 macOS 監控小工具
深度報告
-
AgentPeek 是一款原生 macOS 小工具，把 Claude Code、Codex、Cursor 等 AI 程式設計 agent 的實時狀態塞進 Mac 劉海（notch）和選單欄，讓開發者抬眼一瞥就能看清每個會話在跑什麼、哪個在等你、哪個已經跑完。它由一位獨立開發者 Bren（X 賬號 @brenhubr）單人打造，主打「本地優先、零遙測、買斷制」，2026 年 5 月在 Product Hunt 首發後登上當日第 6 到第 9 名。核心價值不是替你寫程式碼，而是把你在多個 agent 之間來回切視窗、盯 token、批許可權的「保姆式」時間省下來。它只服務 Apple 晶片、macOS 14 及以上的 Mac 使用者，是個定位很窄但痛點很真的效率層工具。
-
AgentPeek 出自一位自稱「基本住在 Claude Code 和 Codex 裡」的獨立開發者 Bren。他在 Product Hunt 的發帖裡把動機說得很直白：同時跑好幾個程式設計 agent 之後，大量時間花在手動查標籤頁、看用量、確認哪個跑完了，「我只是想安安靜靜看個 YouTube」。於是他先為自己的工作流做了這個工具，再拿出來賣。 這不是一家公司，而是典型的單人 indie 專案。產品從 2026 年 5 月上線以來迭代很快：支援的 agent 從最初的 Claude Code、Codex 兩個，擴充套件到官網列出的二十五個；免費試用從 2 天延長到 3 天；價格也從最早的一次性 9 美元逐步上調。它踩中的是 2026 年一個明顯的行業趨勢——「劉海即狀態列」。同期湧現了 Ara、NotchCode 等一批把 Mac 劉海當成 agent 狀態面板的工具，本質上都是在解決同一個問題：並行跑多個 agent 的開發者，需要的是環境感知（ambient awareness），而不是又一個佔滿螢幕的大視窗。
-
AgentPeek 的介面分兩層：摺疊時是劉海里一顆小藥丸（pill），可以顯示當前活躍會話數或用量儀表；展開後是一個完整面板，把所有會話按專案分組排列。每張會話卡片會顯示 agent 名稱、所屬專案、當前狀態、正在呼叫的工具、已用時長、改動的檔案、命令、diff 數量，以及該 agent 上報的 token 用量和估算成本。點開某一行還能看到最新回覆，以及一條由 prompt、工具呼叫、許可權請求、提問組成的時間線。 它的幾個能力塊大致可以這麼分。第一是「看」（Watch）：所有會話 side by side 擺在一起，一眼分清哪些在跑、哪些在等你、哪些剛結束。第二是「用量」（Usage）：Claude Code 和 Codex 能顯示 5 小時和 7 天兩個限額視窗並帶重置倒計時，Cursor 顯示月度賬戶用量，Hermes、OpenCode 等則顯示本地能讀到的 token 或成本總額；快到限額時可選閾值提醒，免得一次長跑突然被 rate limit 打斷。第三也是最被稱道的一塊是「答」（Act）：當 agent 請求執行命令、修改檔案時，請求會直接彈在劉海里，用 Command-A 允許、Command-N 拒絕、Option-A 永久允許，不用切回終端。它還能審批 agent 提出的計劃，或者直接在劉海里打字回答 agent 的提問，會話拿到回覆後繼續跑。 除了盯 agent，它還順手把開發者常用的零碎功能收進一個面板：本地開發伺服器（檢測 3000–9999 埠，可開、可複製地址、可一鍵停）、快捷路由（跳到某個會話的 skills、plugins、MCP 伺服器、配置、日誌）、常用 shell 命令收藏（Fast Actions）、一鍵開啟完整終端工作區、看板檢視（按狀態給會話排隊）、以及待辦、用量、transcript 等浮動小元件。 技術上它是純 Swift 原生開發，專為 Apple 晶片和 macOS 14+ 打造。工作原理是：首次開啟時給支援的 agent 裝上輕量 hook 或外掛，之後讀取本地的程序狀態和會話資料（比如 tail 那些 JSONL transcript 檔案）。有一個「Settings Doctor」會逐項檢查每個整合是否正常。要注意的是不同 agent 的支援深度不一樣：Claude Code、Codex、Cursor 等能在劉海里直接批許可權、發 prompt；而 Qoder、CodeBuddy、Grok Build、Factory Droid 等的審批仍留在各自終端裡；Antigravity 和 Devin 桌面會話則是純只讀觀察。
-
AgentPeek 走的是買斷制，沒有訂閱。它提供 3 天免費試用，之後一次性付費：官網標價單臺 Mac 19 美元、兩臺 35 美元、三臺 49 美元，報告寫作時正處於限時優惠，分別降到 15、29、45 美元。一次付費包含所有功能、無限會話數和未來更新，不設賬戶、不設永久免費檔。 值得一提的是價格是一路漲上來的：最早的評測記錄顯示它只賣 9 美元、試用 2 天，如今已到 15 美元起、試用 3 天。開發者 Bren 說得很實在——「就我一個人在做，一個 license 解鎖全部功能，也幫我把這事繼續做下去」。目標使用者非常明確：在 Apple 晶片 Mac 上同時使用多個 AI 程式設計 agent、更看重快速介入而非完整分析儀表盤的開發者。變現邏輯就是把這個窄場景做深，靠買斷和口碑滾動，而不是靠訂閱或資料變現。
-
從 Product Hunt 的評論看，最被認可的是「用許可權 hook 作為訊號」這個設計。有開發者指出，讀會話狀態其實是容易的那一半（tail JSONL、token 數自然就出來了），真正難的是「把批准寫回 agent 的許可權門」這條回寫通路，而 AgentPeek 恰好把這塊做通了。也有人誇它「idle-time 猜測會把一半長工具呼叫誤判成卡死，而用審批 hook 就準得多」。把有用的東西悄悄放進平時空著的劉海里，被不少人評為「聰明地利用了死掉的螢幕空間」。還有使用者提到最看重「程式碼完全不出本機、什麼都不往外傳」這一點，直接說這是成交與否的關鍵。 負面和期待類反饋也集中而具體。呼聲最高的是「跨會話聚合用量」——好幾個人問它是把所有會話的 token 花費加總，還是隻分開顯示每個會話，普遍認為「合併總覽」才是殺手級功能。第二個高頻請求是通知：希望 Claude Code 跑完時能像通知鈴一樣響一下。第三是狀態區分不夠細：一個真跑了十二分鐘的工具呼叫，和一個悄悄卡死的呼叫，在劉海里看起來一樣，因為兩者都不會觸發審批 hook，使用者希望能顯示「當前工具已耗時」。此外也有人問多個 agent 同時請求審批時是排隊還是全彈出、以及能否支援 Hermes 等更多 harness。
-
多家工具評測站給出的判斷相當一致：AgentPeek 解決的是一個「窄但真實」的問題——在不打斷主編碼流的前提下，保持對 agent 高價值狀態的可見性。ToolRadar 把「與 macOS 劉海無縫整合、不打擾的監控」列為最大優點，把「只支援 Apple 晶片 + macOS 14+」列為最大缺點。多篇評測都強調它是「便利與可觀測性工具，不是替你審程式碼的東西」，提醒使用者別把它當成能替代人工 review 的護欄。 關於隱私邊界，行業評測普遍認可它「本地優先」的定位，但也都點出一句話：「local-first 不等於 never connects」。按官方隱私文件，會話 transcript、diff、prompt、token 用量、專案路徑、檢測到的伺服器都留在 Mac 本地，沒有賬戶、沒有分析、沒有遙測；但 license 校驗（傳送 license key、機器 ID、app 版本）、Sparkle 更新檢查、以及開啟 Cursor 用量時的讀取請求會聯網。有安全評測建議：對端點管控嚴格的團隊，仍應先檢查它裝 hook 的行為，再決定是否讓本地 prompt、路徑、diff 出現在一個桌面懸浮層裡。 競品格局上，這個「劉海監控」賽道兩週內就冒出好幾個玩家，NotchCode 也把 MacBook 劉海做成 AI 程式設計會話的指揮中心並支援 Claude Code、Gemini CLI、Codex。AgentPeek 更窄的賣點是「本地優先的會話可見性 + 許可權處理 + 本地伺服器 + 快捷路由」。也有分析把它和 re_gent（agent 工具呼叫的審計回滾）、ClawTick（給 agent 定時任務）歸為同一層——不是模型、不是框架，而是讓一個人能同時跑五個併發 agent 而不迷失的「人這一側的可觀測性基礎設施」。
-
最現實的風險是平臺面太窄。它只跑在 Apple 晶片、macOS 14+ 上，Windows、Linux、Intel Mac 使用者直接出局；團隊若把 agent 跑在遠端 Linux、Web IDE 或 CI 環境裡，它也幫不上忙。第二是它只對「已經深度使用 CLI agent 工作流」的人有價值，普通好奇使用者裝了大機率用不起來。第三是它需要往本地 agent 狀態裡裝 hook，採用前應先想清楚願不願意讓工具讀取這些本地會話資料。 還有幾個可維護性上的隱憂。它是單人專案，長期維護和響應速度都繫於一人；不同 agent 的支援深度參差不齊，部分 agent 只讀、部分審批仍留在終端，使用者預期容易錯位；hook 出問題時可能需要手動重灌。價格一路上漲也說明產品仍在快速變動期，功能和定價都建議以官網當下版本為準。
-
如果你在 Apple 晶片 Mac 上每天同時跑好幾個受支援的程式設計 agent（尤其是 Claude Code、Codex、Cursor），而且日常的瓶頸就是「批許可權」和「盯有沒有卡住」，那 AgentPeek 很可能幫你把這段被切視窗吃掉的時間要回來。反過來，如果你只跑單個 agent、用 Windows/Linux/Intel Mac、或者本來就想要一個完整的用量分析儀表盤，那它不適合你。 務實的驗證方法很簡單：開 3 天試用，把你真正在用的幾個 agent 接上，跑一遍內建 Doctor 檢查，然後在一個真實的多會話編碼日裡看看劉海到底有沒有幫你少切幾次視窗。省下的上下文切換夠不夠 15 美元，一試便知。想要更完整分析面板的可以看 NotchCode 等同類，想要跨平臺、遠端會話可見性的則要另尋方案。
-
AgentPeek 是一個「把劉海這塊死空間變成 agent 狀態列」的聰明小工具，用極低的打擾把多 agent 的可見性、許可權審批和本地伺服器管理收進一眼可及的地方；短板是平臺窄、單人維護、跨會話用量聚合等呼聲較高的功能仍待補齊。對重度多 agent 的 Mac 開發者，它是個便宜、專注、本地優先的介入層；對其他人，則大機率是個用不上的漂亮工具。
使用者評論
-
vvg8l—別把它當成能替你審程式碼的東西，它就是個可觀測性工具，程式碼該 review 還是得自己 review。 -
JAlvarez007—同名的東西太多了，PyPI 上還有個 agentpeek，GitHub 上還有個自託管的 agentpeek，搜的時候差點下錯，提醒一下後來的人。 -
MarthaKing_202389—試用三天說實話有點短，多 agent 的工作流得跑滿一個真實的工作日才看得出值不值。 -
SatoshiFanHill—終於不用一直在幾個終端標籤之間來回橫跳了，抬頭看一眼劉海就知道哪個 agent 在等我，太省心了。 -
Hans-hinrichBoos—劉海屏顯示 agent 狀態是挺酷的，但字有點小，希望能調大小。 -
Judy167—本地執行，什麼都不往外傳，資料安全這點必須贊一個。 -
琉璃_18—能一邊摸魚看影片一邊管 agent，這體驗絕了。 -
yellowlion918—剛裝上那兩天覺得有點雞肋，結果用了一週徹底回不去了。 -
gtxy4—我最在意的其實是許可權提示這塊。以前同時開好幾個 Claude Code，一個在等我確認、另一個還在跑，我經常搞混到底該點哪個。作者能不能把「阻塞等待」和「還在執行」做成劉海里兩種明顯不一樣的狀態？這個做好了才是真剛需。 -
BruceRamos_77—並行跑三四個 Claude Code 會話的時候這玩意才真正顯出價值，問題是它到底是把所有會話的 token 花費加總，還是隻分開顯示每個？我每天最想知道的就是這一整天幾個 agent 合計燒了多少額度，一個跨會話的合併總覽對我來說才是真正的殺手級功能，希望作者優先做這個。 -
HeatherAdams_77—讀會話狀態其實是簡單的那一半，tail 一下本地的 JSONL，token 數自然就掉出來了。真正難的是把「批准」寫回 agent 的許可權門，這是一條真正的回寫通路，不只是被動看日誌那麼簡單。很多同類工具都停在只讀監控這一步，AgentPeek 能把審批這塊做通，我是真服，這才是它區別於普通選單欄小工具的地方。 -
Brandon_Lopez369—用許可權 hook 當訊號這個選擇太對了，要是用空閒時間去猜卡沒卡住，我那些跑十幾分鐘的長工具呼叫得有一半被誤判成卡死。 -
TylerAlvarez99—還有一個狀態到現在都分不出來：一個真的跑了十二分鐘的工具呼叫，和一個已經悄悄卡死的呼叫，從劉海里看長得一模一樣，因為這兩種情況都不會觸發審批 hook。能不能在會話卡片上顯示一下當前工具已經耗時多久？這樣我就能自己判斷是該再等等，還是進去把它 kill 掉重開了。 -
暖陽714—劉海一天到晚空著，悄悄往那放點有用的東西，這思路是真聰明。 -
Arthur_PowellQ2—希望能加個通知，Claude Code 跑完了像鈴鐺一樣響一下就好了。 -
浮生51—把實時會話監控放進劉海，等於把那塊死掉的螢幕空間用起來了，比來回 alt-tab 切終端優雅太多。就是好奇同時四個會話都要我確認的時候，它是排隊彈還是全堆一起？ -
uk8jou—我更在意它到底怎麼讀會話狀態：是 tail 本地的 JSONL transcript，還是直接 hook 程序？這些內容會不會有任何一點離開我的 Mac？盯我編碼 agent 輸出的工具，完全本地、什麼都不上傳才是底線，這點必須問清楚。 -
Linda.MartinezIII—本來都不知道 Mac 劉海能幹嘛，看完直接下了。作者有沒有打算支援 Hermes？有些人手上不止兩個 harness。 -
ERuiz520327—$15 買斷，不訂閱，作者就一個人在做，這價格我覺得很良心。 -
DorothyStewartIII—落地頁做得也太好看了，恭喜上線，正在試。 -
Janet_Butler007—只支援 Apple 晶片 + macOS 14 這點有點勸退，我 Intel 老 Mac 直接用不了。 -
HannahHicks_7—問一下，它能同時盯三四個會話嗎？我一般 Ghostty、tmux、iTerm 混著開。 -
JacobPowellIII—本地開發伺服器那塊順手好評，寫前端老是一堆 3000、5173 埠分不清，現在在劉海里一鍵停，省事。 -
CJames_7—notch 裡直接 Command-A 允許、Command-N 拒絕，手不用離開鍵盤，這種小細節我很吃。