GetDraft

得到團隊推出的多AI專家協作寫作平臺，五位AI角色模擬編輯部分工幫助使用者高效完成從想法到初稿的全流程

寫作工具

https://getdraft.ai/

前往官網

深度報告

GetDraft 是由得到團隊推出的多 AI 專家協作寫作平臺，於 2025 年 11 月正式上線。平臺內建五個各司其職的 AI 角色，模擬專業編輯部的分工協作模式，幫助使用者高效完成從想法到初稿的全流程。與傳統 AI 寫作工具的「一鍵生成」模式不同，GetDraft 強調「人類是主編，AI 是執行者」的核心理念，使用者在每一個關鍵決策點都保有控制權。產品採用積分消耗制，基礎免費，後續付費 129 港元/月起。綜合使用者評分 3.5 分（534 條評價），在同類產品中處於中等水平。
GetDraft 是得到團隊繼「Get筆記」之後推出的又一 AI 寫作產品。公司背景方面，得到是國內知名的知識付費平臺，擁有超過 10 萬本電子書、4000 多門課程、4000 多本有聲書的龐大知識庫。這一知識儲備為 GetDraft 提供了堅實的內容支撐。產品命名內涵分為兩個部分：「Get」代表「得到」，強調幫助使用者達成最終目標；「Draft」意為「草稿」，明確表明 AI 生成的內容是初稿，需要人類作者最終把關。這種設計體現了產品對「人機協作」理念的堅持——不是讓 AI 完全替代人類寫作，而是增強人類的內容生產能力。從行業發展角度看，GetDraft 的出現標誌著 AI 寫作工具從「替代人類執行」向「增強人類能力」的理念演進。在內容同質化日益嚴重的當下，平臺的風格復刻功能具有獨特價值，能夠幫助創作者保持個人風格的連貫性。
GetDraft 的核心競爭力在於其精細化的 AI 角色分工，模擬傳統編輯部的協作流程。整個系統包含五位專業的「AI 寫手」，各有分工又相互配合。風格打磨師阿珍負責構建使用者的寫作畫像。這個角色會從六個維度深度解構使用者的寫作風格：風格概述、創作方法論、思維核心、表達特徵、創作習慣和獨特標記。使用者只需提供幾篇歷史文章，系統就能自動生成專屬的寫作畫像，並在後續創作中保持風格統一。這一功能對於需要在多個平臺保持內容一致性的創作者尤為實用。首席寫手阿強是整個寫作流程的主導者，採用「漸進式協作」模式。與傳統 AI 寫作工具直接輸出結果不同，阿強會先與使用者討論選題的受眾、目標和時長，提供多個切入角度和結構方案供使用者選擇，最後才進入內容生成環節。這種設計確保使用者在關鍵決策點上保有控制權，而非簡單的對執行助理下命令。調研專家小美承擔深度調研功能。她能夠呼叫得到 APP 的海量知識庫以及全網優質資訊源，將調研結果整理成結構化報告。對於需要引用可靠資料和建議的行業研究文章，這個功能可以顯著提升創作效率和質量。速寫能手小帥主打高效執行，適合需求明確、有現成素材的寫作場景。如果你已經有了完整的思路和素材，小帥可以在短時間內完成擴充套件和潤色。毒舌主編喪桶是最後一道質量關卡。他的審稿風格直言不諱，會從邏輯漏洞、結構混亂、語句不通等多個維度提出修改意見。據官方介紹，喪桶累計有 54 條修改意見可供呼叫，這一功能相當於為每位使用者配備了一名資深編輯。在寫作模式上，產品提供兩種選擇：啟發模式和速寫模式。啟發模式是系統推薦的方式，模擬專業寫作團隊的全流程，步步推進並持續記錄寫作偏好；速寫模式則適合需求明確、有現成素材的場景，可以快速生成文章草稿。
GetDraft 採用積分消耗制，並非完全免費的產品。這種商業模式在 AI 寫作工具中較為常見，透過免費額度吸引使用者體驗，再透過付費轉化為持續收入。新使用者註冊即可獲得約 800 積分的免費額度。考慮到一次完整的啟發模式創作可能消耗約 4000 積分，免費積分大概只支援一到兩次深度創作。重度使用者需要訂閱付費套餐。付費套餐分為三個等級。基礎免費版包含 800 積分、3 個寫作畫像和 1 個並行任務，適合輕度嚐鮮。PLUS 版每月 129 港元（年付 1550 港元），每月提供 2000 積分（約可生成 8 萬字）、10 個寫作畫像和不限並行任務，這是最推薦個人使用者選擇的套餐。PRO 版每月 695 港元（年付 8341 港元），每月提供 14000 積分、50 個寫作畫像，適合企業團隊或高強度使用者。從成本角度看，有使用者反饋積分消耗較快，特別是啟用模式消耗的積分可能超過 4000 積分。如果高頻使用，月度成本可能在 200-300 元人民幣左右。
從公開資料來看，GetDraft 的綜合評分為 3.5 分（基於 534 條評價），在同類 AI 寫作工具中處於中等水平。與之對比，訊飛繪文評分 4.8 分、稿定 AI 文案評分 4.6 分，GetDraft 的使用者滿意度還有提升空間。知名商業顧問劉潤在年度演講中提到了 GetDraft（內測版）的使用體驗：那一刻，我突然有些嫉妒，也許這才是人類一直嚮往的、真正的協作。沒有扯皮，沒有抱怨，沒有等待。只有分工、協同和迭代。他用 GetDraft 仿照自己的公眾號風格改寫文章，由多個 AI 角色協作約 20 分鐘完成。使用者反饋的主要正面觀點包括：內容質量較高、風格還原度強；互動體驗好，整個寫作流程視覺化；五位 AI 角色的協作模式具有創新性，毒舌主編的審稿功能專業且嚴格。負面觀點主要集中在：積分消耗較快，付費成本相對較高；有使用者實測發現 AI 內容檢測可能顯示較高的 AI 率，這可能與內容風格高度擬人化有關。
從行業角度分析，GetDraft 的定位具有差異化優勢。傳統 AI 寫作工具大多采用「任務執行」模式，使用者輸入指令，AI 輸出結果，整個過程是一個「黑盒」。GetDraft 則強調「人機協作」，使用者扮演總編輯角色，在每個關鍵決策點都參與討論和選擇，這是一種「白盒」操作模式。在競品對比方面，與騰訊 IMA 等產品相比，GetDraft 在內容生成效果、個性化程度、互動體驗等方面具有優勢，但在使用成本上需要付費，而 IMA 等產品當前處於免費測試階段。平臺的核心價值在於「不僅讓人寫得更快，更在於幫人想得更清楚」。這種理念將人類作者從繁瑣的執行工作中解放出來，讓其更專注於創意誕生和決策制定，這代表了 AI 寫作工具的一個重要發展方向。
關於 AI 內容檢測的問題是使用者需要關注的。由於 GetDraft 生成的內容在語言模式上與使用者風格高度契合，部分使用者發現使用該工具生成的文章進行 AI 檢測時，可能顯示較高的 AI 含量。但從另一個角度看，這恰恰反映了產品的成功——深度學習了使用者的寫作風格。付費成本是需要考慮的因素。對於高頻使用者，每月的訂閱費用加上積分消耗可能達到 200-300 元人民幣，這與其他免費或低成本的 AI 寫作工具相比確實偏高。使用門檻方面，GetDraft 不適合期望 AI 完全代筆的使用者。產品設計需要使用者深度參與協作程明確寫作目標、清晰表達觀點，並對文字質量有較高的判斷力。
GetDraft 適合以下幾類人群：以寫作為生的專業內容創作者，特別是需要在多個平臺保持內容一致性的公眾號作者和企業內容團隊；企業對文章質量和個人風格有高要求，希望在 AI 時代保持獨特「聲音」的創作者；需要深度調研和多輪迭代的行業研究報告撰稿人。對於偶爾寫寫隨筆的使用者、期望 AI 完全代筆的使用者、預算敏感或需求簡單的使用者，建議選擇其他更輕量的工具。在替代方案方面，訊飛繪文、稿定 AI 文案、Loomi 等產品也提供類似功能，可根據自身需求選擇。
GetDraft 代表了 AI 寫作工具的一種新思路——不是替代人類寫作，而是增強人類的內容生產能力。五 AI 角色的協作模式、風格復刻功能、知識庫接入等特性使其在差異化競爭中具有獨特價值。但 3.5 分的使用者評分和較快的積分消耗速度也提示產品仍有改進空間建議有深度寫作需求的使用者可以嘗試，但建議先利用免費額度充分體驗後再決定是否付費。

使用者評論

Diana_Roberts_2023

—

剛體驗了 GetDraft，整體感覺還行。五位 AI 角色的協作模式確實新穎，風格復刻功能也很實用。不過積分消耗太快了，一次啟發模式就花了 4000 積分，心疼我的免費積分。

流光682

—

劉潤同款確實香！用 GetDraft 仿寫公眾號風格，20 分鐘搞定，毒舌主編的修改意見很專業。

beautifulpanda836

—

說實話，3.5 分的評分有點低了，可能是免費版體驗有限？

PaulCook

—

比想象中好用！阿珍的風格復刻功能很強，我的三篇文章丟進去就能生成專屬畫像。

Alexander_AdamsK

—

付費版plus一個月129港幣，約人民幣120，價效比一般般。

Evelyn_HicksJr

—

不適合小白，需要明確寫作目標才能用好。

杜桂

—

得到APP知識庫確實強大，調研功能很好用！

Victoria_Ruiz_2024

—

五 AI 協作模式很創新，不是那種一鍵生成的工具。

hl3xit

—

期待已久的產品，終於上線了！

Sean_Green_Plus

—

人機協作的理念很喜歡，建議每個創作者都試試。

EvelynNie_lsen

—

用了兩週，積分快用完了，該付費了。

ROedw

—

和新腦子 Gemini 對比了一下，各有優勢吧。

MrAnastasijaVrhovac_pro

—

風格復刻功能 yyds！

NicholasMitchell_717

—

毒舌主編的 54 條修改意見真的好用，相當於白嫖了一個資深編輯。

JeanThompson_Pro225

—

寫作模式選啟發模式就對了，比速寫模式效果好太多。

JAdams_2022705

—

互動體驗很好，流程視覺化。

BMartinez_2021

—

測評的文章發出去，使用者反饋比之前的更有個人風格。

Emily.AdamsK

—

團隊版適合企業使用，可以共享寫作畫像。

雲朵565_1

—

內容生成效果和個性化程度比騰訊IMA好。

JStephensZ

—

不建議預算敏感的使用者選擇，確實貴。

GetDraft

深度報告

使用者評論

相關連結

同類產品