崑崙萬維 Skywork 3

崑崙萬維天工 3.1 一體化 AI 智慧體，用視覺化畫布與多 Agent 並行工作流把複雜任務從 Demo 推進到可交付產品

Agent

https://skywork.ai/

前往官網

深度報告

崑崙萬維在 2026 年 6 月 17 日同步海內外上線天工（Skywork）3.1 大模型，核心新增兩項能力：承載視覺化設計的 Skywork Design 畫布，以及排程多智慧體並行的 Dynamic Workflows。在 3.0 版本已驗證商業化之後，3.1 明確把天工從「對話式生成工具」推向「生產級工作流平臺」。需要說明：daily 速遞中的「Skywork 3」並非官方單一代際命名，崑崙萬維當前的公開主線產品是天工 3.1 及背後的 Skywork 系列模型（含 SkyClaw-v1.0 Agent 模型、開源多模態推理模型 Skywork-R1V 3.0 等）。本報告以可驗證的最新一代——天工 3.1 為基準撰寫，命名口徑差異留人工稽核。
崑崙萬維（300418.SZ）是 2023 年起「All in AGI 與 AIGC」的國內先行者，已搭建「算力—大模型—應用」全鏈條。其天工系列模型多次登頂開源 SOTA，海外收入佔比升至 91%（崑崙萬維官方介紹）。集團旗下還有 AI 短劇平臺 SkyReels、短劇平臺 DramaWave、AI 音樂平臺 Mureka、AI 社交應用 Linky 等應用矩陣。天工 3.0 於 5 月上線後，超級智慧體業務收入環比增長兩倍（中證報）；到 3.1 釋出，崑崙萬維稱已進入「需求調研—介面設計—批次作業—網頁部署—文件輸出」的全閉環 AI 工作鏈路。
Skywork Design 把 AI 設計工作從對話方塊搬到可無限延展的視覺化畫布，覆蓋官網整站搭建、App 原型、文件轉 UI、參考圖復刻四大商用場景，並支援上傳品牌素材後由 Agent 固化設計規範，讓幾十輪迭代後視覺仍統一（中證報、搜狐）。 Dynamic Workflows 則把大型任務自動拆解，並行排程數十到上百個子智慧體，分執行與複核兩類、交叉核驗結果，並支援斷點續跑；典型場景如軟體公司 200+ 頁面 UI 一夜改版、全站文案一次性改版（雪球、三文閣）。兩大能力打通賬號體系、知識庫與會員權益，形成從調研到交付的閉環。底層由 5 月釋出的 SkyClaw-v1.0 支撐：支援百萬 token 上下文，Agent 基準超越 Minimax 2.7、DeepSeek V4 Flash，接近 Claude Opus 4.6（IT之家）。
面向 C 端，天工基礎功能免費開放；SkyClaw-v1.0 開放 2 至 4 周免費試用（IT之家）。官網 skywork.ai 以「$1 七天試用」引流，試用期內每日免費積分由 120 升至 800，並解鎖 SkyClaw、無限下載與 AI 影象分析編輯（官網）。 SkyClaw API 定價為輸入 0.5 元/百萬 Token、輸出 4 元/百萬 Token，約為同類頂尖模型的一半（三文閣）。商業抓手是「規模化複雜任務的價效比」：3.0 上線一個月收入三倍增長，深度使用者單專案平均互動超 40 輪、遠超行業平均 3 輪（今日頭條、中證報）。
正面反饋集中在「從 Demo 到產品」的落地感：有使用者實測「對話方塊是草稿紙，畫布才是工作臺」，用畫布從零搭出含首頁、作品分類、聯絡頁的插畫師官網並同步適配 PC 與移動端（三文閣）。一鍵 PPT、多文件交叉分析、AI 音樂生成等被高頻使用。負面與保留意見在於：畫布功能剛上線、部分細節仍在打磨，複雜任務的端到端成功率據第三方評測約 85%，並非百分百穩定（ainews.cool）；試用結束後付費門檻，以及海外版與國內版（tiangong.cn）的功能與定價差異，也讓部分使用者觀望。
媒體普遍認為 3.1 是一次正規化變化：互動從「線性對話」走向「視覺化空間協作」，智慧體從「單兵」進化為「多 Agent 軍團」，AI 真正承接完整商業訂單而非碎片小樣（雪球、今日頭條）。天工超級智慧體此前登頂 GAIA 評測，開源側 Skywork-R1V 3.0 在 MMMU 取得 76.0 的開源最高分、超過 Claude-3.7-Sonnet 與 GPT-4.5，逼近人類初級專家水平（智東西、財聯社）。在通用大模型紅海中，天工避開「流量入口」消耗戰，切入企業「規模化交付 + 極致價效比」的剛需（今日頭條）。
其一，命名與版本口徑混亂：daily 稱「Skywork 3」，但官方對外是 3.0→3.1 的連續迭代，開源線另有 R1V 3.0、SkyClaw-v1.0，普通使用者容易混淆。其二，公司財務壓力明顯：2026 年一季度營收 25.70 億元（同比 +45.69%），但歸母淨利潤 -8.87 億元、扣非 -8.91 億元，同比繼續下滑，投資收益與公允價值變動拖累利潤（中國基金報、公司一季報）。其三，多 Agent 並行的「交叉核驗」能緩解幻覺，但端到端複雜任務仍有約 15% 失敗率，關鍵業務落地需人工兜底。其四，海外收入佔比高（91%），地緣與合規波動對商業化影響較大。
適合創業者、自由職業者快速搭官網與作品集；產品經理出 App 原型；運營與市場批次產活動頁、海報、PPT；設計師用 AI 出初稿再進 Figma 深化；程式設計師把全站迭代、程式碼審計交給多 Agent。不適合需要 100% 穩定輸出、對合規與資料主權要求極高的關鍵系統；也不適合只想「聊聊天」的輕量使用者——它賣的是勞動力外包，不是聊天入口。若追求純文字推理，可關注其開源的 Skywork-OR1、R1V 系列。
天工 3.1 把 AI 從「我問一句它答一句」推進到「我給目標它跑完整個專案」，用半價 Agent 軍團把過去幾周的活壓縮到幾天。它的天花板不在技術能否打，而在複雜任務場景的付費意願與市場規模；命名口徑與持續虧損，是落地之外最該盯住的兩點。

使用者評論

JeanRamosZ

—

整體是我今年用過最順手的 AI 生產力工具，適合把想法直接變成能交付的東西，推薦試試。

lazypeacock182

—

斷點續跑這個功能救過我，批次任務跑到一半斷了，重新跑不用從頭來，省時間。

ROrtiz_Max

—

R1V 3.0 多模態推理 MMMU 76 分開源第一，超過 Claude 3.7 和 GPT-4.5，開源黨狂喜。

JRussellZ337

—

比起卷聊天入口，崑崙萬維選了規模化交付這條務實的路，反而差異化出來了。

PaulJones007

—

試用七天一塊錢挺划算，但試用完付費檔位有點猶豫，觀望一下再決定。

Janet.Sanders369

—

做獨立插畫師作品集官網那篇實操我照著做了一遍，首頁+作品分類+聯絡頁，PC 和移動端都適配好了，真能交付。

SReyesZ

—

命名有點亂，daily 寫 Skywork 3，官方又叫 3.1，開源那邊還有 R1V、SkyClaw，新人容易搞混。

Samuel.Clark_Pro

—

多文件交叉分析挺快，五份行業報告丟進去，一分鐘出帶原文定位的對比，做行研省事。

Timothy.Roberts520055

—

「對話方塊是草稿紙，畫布才是工作臺」這句話說到點子上了。

杜濤

—

崑崙萬維一季度又虧八個多億，營收漲了但利潤沒跟上，靠這個 Agent 商業化能不能扭轉還得看。

MrEzraBrown_dev

—

端到端複雜任務成功率大概八成五，剩下的還得自己兜底，關鍵業務別完全放手。

JudeCruz

—

AI 音樂生成也不錯，寫短影片配樂不用下 DAW，直接拖進剪映就能用。

NicoleButler_2021

—

國內版 tiangong.cn 和海外版 skywork.ai 功能不太一樣，第一次用有點懵，建議統一下入口說明。

DrEllaKivela

—

一鍵 PPT 真好用，丟個會議紀要加報表，自動出二十多頁帶配圖的，省了我大半天的活。

SPort

—

深度使用者單專案平均互動 40 輪，行業才 3 輪，這資料說明真有人把它當生產工具用。我自己的專案也是改了三十多輪才定稿，這種強依賴一旦形成，替換成本就很高了。

BananaBucksReyes

—

畫布功能還是有點糙，複雜佈局偶爾會抽風，比如多欄瀑布流切到移動端會錯位，希望後續打磨。但整體方向我認可，至少不像某些產品只會出 demo，真到交付環節就掉鏈子。

EWoodIII

—

定價挺實在，API 輸入 0.5 輸出 4，差不多是頂尖模型一半。我們做批次內容生成，原來一個月光推理費就上萬，切到 SkyClaw 之後成本直接砍半，這種價效比對小團隊太重要了。

ETm_en

—

我們小團隊用 Dynamic Workflows 一夜把 200 多頁後臺 UI 改了版，以前這種活設計師排期至少一週。這次派了上百個子 Agent 並行處理不同模組，還有專門的複核 Agent 攔錯誤，第二天直接交付開發，錯誤率明顯比人工低。

DeborahCampbell

—

免費試了 SkyClaw，百萬上下文確實香。我直接丟一整個程式碼庫讓它做安全排查，它把可疑函式和硬編碼金鑰都列出來了，比我自己翻快了不止一個量級，關鍵是跨檔案的呼叫鏈它也能串起來。

ANgom_s

—

天工 3.1 這個畫布思路是對的。以前用別的 AI 做官網，生成一張漂亮圖就完了，客戶一問其他頁面、手機端適配就露餡。現在畫布能保留迭代記錄，改主色全站跟著變，這才是生產工具該有的樣子。

崑崙萬維 Skywork 3

深度報告

使用者評論

相關連結

同類產品