Obsidian 1.9
本地優先的 Markdown 筆記軟體，1.9 版以核心外掛 Bases 把筆記變成可篩選可編輯的資料庫
深度報告
-
Obsidian 1.9 是這款本地優先 Markdown 筆記軟體在 2025 年最重要的一次大版本更新，核心亮點是全新核心外掛 Bases。它把使用者散落在倉庫裡的筆記，按 YAML 屬性自動聚合成可篩選、可排序、可編輯的資料庫檢視，被社群普遍稱為「官方版 Dataview」。對個人知識管理使用者而言，這是一次補齊長期短板的里程碑式更新，但它在關係型與跨庫彙總能力上仍明顯弱於 Notion。
-
Obsidian 由 Dynalist 團隊開發，創始人是 Shida Li（李史達）與 Erica Xu，公司總部位於加拿大，團隊規模長期保持精簡。產品自 2020 年公開以來，始終堅持「本地優先、純文字 Markdown、資料完全歸使用者所有」的哲學，不依賴雲端、不收集遙測、不向第三方出售資料。 商業模式是 100% 使用者資助，靠可選付費服務與許可證維持獨立運營，不接受風險投資，避免外部資本影響產品方向。Bases 功能最早於 2025 年 5 月 21 日隨 1.9.0 進入 Catalyst 會員的搶先體驗，歷經約十個版本迭代，在 1.9.x 階段逐步補全檢視型別，最終以 1.9.10 左右版本面向全體免費使用者公開發布。
-
Bases 是 1.9 的主角，它是一個官方核心外掛，把任意筆記集合轉化為資料庫檢視。底層基於 Obsidian 既有的本地 Markdown 檔案與 YAML 前置屬性（Properties），新增了專用的 .base 檔案格式與一套宣告式語法。使用者可以在檢視裡按屬性篩選筆記、用公式推導動態欄位、對結果分組排序，並直接在表格內聯編輯屬性，改動會回寫到原始 Markdown 檔案的 frontmatter，原文字身不被改動。 檢視型別從最初的表格，逐步擴充套件到卡片、列表、看板、日曆與地圖（後兩者由社群與 1.10 的 Bases API 延伸）。語法層面用 filters、formulas、properties、views 四個區塊描述，既能純 GUI 點點點完成，也能直接編輯 .base 檔案寫複雜公式，對普通使用者零程式碼門檻，對進階使用者保留足夠彈性。 除了 Bases，1.9 還帶來腳註檢視（Footnotes view）核心外掛，方便在側邊欄集中管理當前文件腳註；並對標籤頁管理、大綱檢視、Canvas 卡片、PDF 檢視、同步歷史等做了一批體驗與效能最佳化。一個需要注意的破壞性變更是：官方正式棄用單數形式的 tag、alias、cssclass 屬性，改用複數 tags、aliases、cssclasses，且屬性值必須是列表。舊筆記若仍是文字格式，將不再被識別，需要批次修正。
-
Obsidian 對個人的筆記功能完全免費，無功能限制、無需註冊。它的收入來自可選增值項：Catalyst 一次性 25 美元，換取搶先體驗 beta 版本與社群徽章；Commercial 商業許可證每人每年 50 美元，面向在工作場景使用 Obsidian 的組織；Sync 同步服務每人每月 4 美元，提供端到端加密的跨裝置同步與版本歷史；Publish 釋出服務每站點每月 8 美元，把筆記釋出成網頁。 Sync 與 Publish 提供 7 天無條件全額退款，而 Catalyst、Commercial 與額度本身不可退。整體定價策略清晰：核心產品永久免費，雲端增強服務按訂閱收費，刻意與「本地優先」理念劃清界限。
-
正面反饋高度集中在「終於有了官方資料庫能力」這件事上。許多老使用者此前依賴第三方 Dataview 外掛，一旦外掛停更就面臨不相容風險，而 Bases 作為核心外掛由官方長期維護，用起來更安心。它無需寫程式碼、GUI 即可操作，速度極快，即便倉庫有上萬條筆記也幾乎瞬時響應，移動端同樣流暢。 因為資料就是本地 Markdown 檔案，Bases 配置本身也是純文字，可隨手分享與移植，沒有云端鎖定。有使用者直言，有了 Bases 後直接取消了 Notion 的個人訂閱，認為它是個人知識整理裡替代 Notion、Airtable 最乾淨的方案。 負面反饋則圍繞能力邊界。一是檢視與模型「不太像資料庫」：Bases 目前不支援 Notion 那種跨庫關係（Relations）與彙總（Rollups），缺少 1:n 關聯，想在筆記間建立作者頁、書單頁的複雜關聯仍要靠內部連結手工維護，改名就要逐個改。二是它只能讀取 YAML frontmatter 裡的屬性，對大量老使用者寫在正文裡的內聯後設資料（inline metadata）視而不見，有人抱怨開發團隊「無視了歷年支援的 inline 後設資料」，導致多年積累的工作流突然失效。三是對比 Dataview，Bases 在複雜聚合、列表檢視與查詢靈活性上仍偏輕量，深度玩家暫時還得雙軌並行。四是 1.9 的屬性改名破壞性變更，讓存量筆記的標籤、別名需要手動遷移。
-
英文科技媒體 Heise 將其定位為「Dataview light」——上手門檻更低、官方維護、本地檔案不被改動，但靈活度不及 Dataview。少數派的一篇對比評測結論更直接：就目前釋出的功能而言，Bases 不如說是官方推出的「升級版 Dataview」，提供了更友好的介面與更高效能，但遠遠稱不上真正的「資料庫」。它更像組織頁面的檢視容器，而非 Notion 那種自上而下、先建框架再填內容的中心化資料結構。 Obsidian Rocks 則認為 Bases 比 Datacore 更快、且無需學習程式語言，是「官方 Dataview」的最佳形態。行業共識是：Bases 補足了 Obsidian 長期缺失的視覺化資料層，但設計哲學決定了它不會變成 Notion。
-
主要爭議有三點。其一是理念張力：Sync、Publish 是雲端訂閱服務，與「本地優先」的招牌存在一定矛盾，離線黨需自行取捨。其二是早期體驗的不確定性：Bases 在 1.9 早期測試階段較長，語法在 1.9.2 有過一次較大改版，後續檢視與 API 仍在快速演進，工作流存在隨版本變動的可能。其三是遷移成本：依賴 Properties 體系意味著老使用者的 inline 後設資料、舊屬性命名都需要清理，對積累多年的倉庫是一次性負擔。 此外，作為閉源商業軟體（雖核心免費），其長期路線仍由公司掌控，社群外掛生態的維護風險雖因核心外掛而降低，但並未消失。
-
Obsidian 1.9 最適合本地優先、重視隱私、已經在使用雙鏈筆記做個人知識管理的人，尤其想用一套工具替代 Notion 個人知識庫、又不願把資料託付雲端的使用者。專案管理、閱讀清單、旅行計劃、學術文獻整理都是 Bases 的天然場景。 它不太適合需要強關係型資料庫、跨表彙總、或多人實時協作的團隊場景，這類需求暫時仍應留給 Notion、Airtable。對已重度依賴 Dataview 內聯欄位的老使用者，建議先用 Linter 等工具把後設資料規整進 frontmatter，再逐步把表格遷到 Bases，保留 Dataview 處理複雜查詢作為過渡。
-
Obsidian 1.9 用 Bases 把官方資料庫能力補上了：本地優先、免程式碼、可移植，是 PKM 領域一次里程碑式的自我補全。但它終究「不太像資料庫」，關係型與彙總能力弱於 Notion，定位更偏向個人知識整理而非團隊資料庫。對隱私敏感、想要一個不打擾自己的第二大腦的使用者來說，這是近年最值得升級的一次。
使用者評論
-
劍客163—整體很滿意，免費、本地、快，Bases 把最後一口氣也補上了。唯一期待就是早點支援真正的跨庫關聯，那樣就能徹底告別 Notion 了。 -
KBrooksK_667—移動端 Bases 體驗比預想好，地鐵上隨手改個狀態屬性就同步了，不用開電腦。就是小屏編輯公式還是有點擠，希望後續最佳化。 -
Samuel_King_Pro0—Bases API 出來之後社群做了地圖檢視，把出差地點都標出來了，配合公式算里程，玩法比想象中多。官方+社群的雙引擎是真穩。 -
HelenRamirezX60—唯一不滿是屬性改名那次太突然，希望以後破壞性變更能有個平滑過渡期或者自動轉換指令碼，不要一次砸暈老使用者。 -
ABennett168—用 Bases 把十年讀書筆記整理了一遍，按狀態、評分、標籤篩選，效率比以前翻了好幾倍。資料就是自己的 md 檔案，安全感拉滿。 -
Henry.SmithQ—Moving from Notion to Obsidian was painful at first, but Bases made the database part actually bearable. Still miss relations though. -
zcso3—Commercial 許可證一年五十刀，公司採購很乾脆就批了。支援獨立開發團隊這事兒本身也值得。 -
MadisonKim—1.9 這版之後 Obsidian 才算真正補齊了短板。之前一直被人吐槽沒有資料庫，現在有了，而且還是本地優先、免程式碼的實現，非常符合它的調性。 -
beautifullion612—卡片檢視做旅行相簿清單意外好用，配封面圖一排排看很舒服。官方要是再加個畫廊檢視就更完美了。 -
Web3Wave_btc—Bases 不能讀正文裡的內聯欄位這件事，對我這種從 2020 年就開始寫 inline metadata 的人簡直是災難。Linter 外掛救了一命，但遷移成本真不低。 -
JudeOrtiz—重度 Dataview 使用者表示暫時兩套並存。複雜聚合還是 Dataview 香，簡單清單已經全遷到 Bases 了，畢竟官方維護更放心。 -
MadisonMorrisIII—公司不讓裝需要聯網的筆記軟體，Obsidian 本地優先這一條直接過關，Bases 又能當輕量專案看板，團隊裡已經安利了好幾個人。 -
Roger_FloresSr263—看板檢視和日曆檢視補齊之後基本夠用了，日常 GTD 完全沒問題。就是希望早點支援 Publish，不然分享給不用 Obsidian 的朋友還是得截圖。 -
史琪—公式功能一開始覺得多餘，後來用來算讀書進度百分比、待辦逾期天數，真香。語法接近 JS 但比 Dataview 的 DQL 好懂。 -
Aaron_Taylor_66—說它是資料庫其實有點名不副實。沒有 Relations 和 Rollups，想做跨表關聯還是得回 Notion，頂多算個高階表格檢視。 -
whBEL—Bases 讓我把讀書清單和專案進度都視覺化了，而且配置就是個純文字檔案，隨手發給同事就能用，沒有云端鎖定那一套，這點比 Notion 舒服。 -
Alice.Chavez007—免費版功能完全夠用，這是我留下來最根本的原因。Sync 四塊錢一個月我也買了，端到端加密圖個安心。 -
JesseSimmonsZ—把 tag 改成 tags、alias 改成 aliases 那次更新坑了我一倉庫，舊連結全失效，手動改了快一下午。破壞性變更能不能給個遷移工具啊。 -
AlyssaHoffmann—速度確實驚豔，一萬多筆記秒開表格，手機上也幾乎不卡。這點比 Dataview 強太多了。 -
CryptoNet_eth—Bases 只認 YAML 屬性這點真的勸退老使用者。我幾千條筆記的後設資料都寫在正文裡，現在它壓根看不到，等於白給。官方就不能順手支援一下 inline 欄位嗎？ -
HaroldMyers_Plus—用了兩週直接把 Notion 個人版退了。本地檔案在手，速度也快，再也不用擔心哪天伺服器掛了筆記打不開。 -
i5np1u5—等了好幾年，官方終於把資料庫能力做進來了。Bases 不用寫程式碼這點太關鍵，以前 Dataview 每次都要 debug 查詢語句，現在點點點就出表格，對普通人友好太多。
同類產品
-
MindseraAI 日記應用，透過分析你的文字識別認知偏差與情緒模式，用思維框架訓練「思維強健」深度報告 24條使用者評論 13條相關連結
-
Limitless 2把對話變成可檢索第二大腦的 AI 隨身記憶助理，2.0 支援手機麥克風錄音、Limitless Live 實時對話與全量 MCP 接入深度報告 24條使用者評論 16條相關連結
-
Cleft靠說話思考者的 AI 語音筆記應用，裝置本地轉寫、把口述整理成結構化筆記深度報告 24條使用者評論 12條相關連結
-
ReflectAI 雙向連結筆記應用，主打端到端加密與「第二大腦」深度報告 25條使用者評論 13條相關連結
-
FabricAI 驅動的第二大腦工作區，自動整理你的筆記、檔案與連結，用語義搜尋和 AI 助手隨時找回並用好一切深度報告 26條使用者評論 10條相關連結
-
VoicenotesAI 語音筆記應用，將口頭想法轉化為可搜尋、可查詢的第二大腦，支援 100+ 語言的轉錄和智慧問答深度報告 20條使用者評論 17條相關連結
-
Bear 2蘋果生態專屬的 Markdown 筆記應用，以頂級排版質感與極簡書寫體驗著稱深度報告 13條使用者評論 12條相關連結
-
Mem 2AI 原生筆記工具，你只管記錄、AI 自動整理與語義召回，定位「AI 思維夥伴」深度報告 49條使用者評論 13條相關連結
-
Oakamo一個安靜的稍後讀空間，存文章、無干擾閱讀、劃線筆記、轉語音聽書並跨裝置同步深度報告 46條使用者評論 8條相關連結
-
Justwrite隱私優先、本地優先、可離線使用的極簡寫作與筆記空間深度報告 42條使用者評論 5條相關連結