Rigetti Ankaa-4

面向研究者的百位元級高保真超導量子計算平臺

雲服務算力租賃

https://rigetti.com/

前往官網

深度報告

Rigetti Ankaa-4 是美國超導量子計算公司 Rigetti Computing（納斯達克程式碼 RGTI）在 Ankaa 系列超導量子處理器上的下一代目標機型，定位為「100 量子位元以上、高保真度」的可程式設計量子計算平臺。需要說明的是，「Ankaa-4」這個名字最早出自 2025 年初媒體對 Rigetti 年底 100+ 位元系統的猜測性命名，Rigetti 後來把新一代模組化系統正式命名為 Cepheus 系列，真正落地的後繼機型是 2026 年 4 月上線的 108 位元 Cepheus-1-108Q。因此本文談的「Ankaa-4」，實質就是 Ankaa-3 之後 Rigetti 邁向百位元級、走芯粒（chiplet）模組化路線的這一代機器。核心看點是保真度和可擴充套件性同時往上走，但 Rigetti 自身「收入極小、燒錢不止、估值靠預期撐」的老問題依舊沒解。
Rigetti Computing 成立於 2013 年，創始人 Chad Rigetti 是物理學家出身，曾在 IBM 做超導量子位元研究，博士師從耶魯的 Michel Devoret。公司總部在加州伯克利，自建晶圓廠 Fab-1 位於弗裡蒙特，是少數「設計、製造、執行一條龍」都自己做的量子硬體公司。2022 年 3 月透過 SPAC 借殼上市，估值約 15 億美元。Chad Rigetti 已於 2022 年底卸任 CEO 並離開公司，現任 CEO 是 Subodh Kulkarni 博士，MIT 化工博士，此前掌管過 CyberOptics。從產品譜系看，Rigetti 走的是超導 transmon 路線，晶片採用方格點陣加可調耦合器（tunable coupler）的結構。2024 年 12 月釋出的 Ankaa-3 是 84 位元微控制器型，把雙位元門的錯誤率大約砍了一半；隨後 Rigetti 把重心轉向「用 9 位元小芯粒拼大晶片」的模組化路線，2025 年 8 月做出 36 位元的 Cepheus-1-36Q（4 個芯粒），2026 年 4 月正式商用 108 位元的 Cepheus-1-108Q（12 個芯粒）。資金方面，Rigetti 手上現金其實不少：2025 年底賬上現金約 5.9 億美元，主要來自幾輪股權增發。臺灣廣達電腦（Quanta Computer）2025 年 4 月完成 3500 萬美元戰略投資，兩家還約定五年內各自投入超過 1 億美元共同開發。2026 年 3 月 Rigetti 又宣佈計劃在英國投資 1 億美元，目標三四年內建成千位元級系統；同年還簽下 CHIPS 法案的意向書，美國政府將換取少數股權。
Ankaa 這一代（含 Cepheus）的核心賣點是保真度。Ankaa-3 的雙位元 fSim 門中位保真度做到 99.5%，iSWAP 門 99.0%，門時長在 56 到 72 納秒區間，單位元門約 99.9%。到了百位元級的 Cepheus-1-108Q，官方給出的雙位元門中位保真度約 99.1%，門速約 60 納秒，實驗室原型甚至在 28 納秒下做到過 99.9% 的雙位元保真度。原生門也從 iSWAP/fSim 轉向 CZ 門，這一步是為後續量子糾錯鋪路。模組化是這代最實質的架構變化。此前 Ankaa-3 是一整塊 84 位元的單片晶片，良率和均勻性隨規模上升越來越難保證；新方案改成把標準化的 9 位元芯粒像拼瓷磚一樣拼起來，配合 Rigetti 自研的 ABAA（交替偏壓輔助退火）製程，理論上能在保住保真度的前提下把位元數往上堆。36 位元那一代同樣做到了 99.5% 的中位雙位元保真度，驗證了這條路走得通。需要客觀指出的是，108 位元機型目前的中位保真度（約 98.8%~99.1%）還略低於 Ankaa-3 單片時期的 99.5% 峰值，說明更大的芯粒網格仍在調優階段。使用上，開發者主要透過 Rigetti 的 Quantum Cloud Services（QCS）訪問，環境是 JupyterLab 加 Quil SDK；也可以走 Amazon Braket、Microsoft Azure Quantum，以及 Strangeworks、qBraid 等第三方平臺下單。對於想把量子機搬進自己實驗室的機構，Rigetti 還單獨賣 9 位元的 Novera QPU，屬於「即買即用」的入門級硬體。
Rigetti 走的是「硬體自研 + 雲上按量計費 + 少量整機銷售」的混合模式。雲端按任務和按次收費：在 AWS Braket 上，Cepheus 系列約為每個任務 0.30 美元加每次取樣 0.000425 美元，包機預約約每小時 4100 美元；早前的 Ankaa 系列約為每次取樣 0.0009 美元、每小時 5750 美元。整機方面，Novera QPU 起售價約 90 萬美元（2023 年底定價），面向高校和國家實驗室這類要自建能力的買家。商業模式的現實是，量子計算目前還處在「科研訂單 + 政府專案 + 戰略合作」為主的階段，真正規模化的商業營收遠未到來。Rigetti 的收入主要來自政府與科研合作、Novera 硬體銷售，以及雲服務的零星使用費。
Rigetti 的直接「使用者」以量子計算研究者、高校實驗室、國家實驗室和少數企業研發團隊為主，並非大眾消費者，因此公開的使用口碑偏專業向。正面反饋集中在保真度提升的實打實進步、自建晶圓廠帶來的快速迭代能力，以及 Novera 讓中小機構第一次能把真機放進自己實驗室。DARPA 把 Rigetti 選入量子基準計劃（QBI）第一階段，印度 C-DAC 下了 840 萬美元訂單，都被看作技術被認可的訊號。負面聲音則圍繞「實用性還太遠」。不少開發者認為當前位元數和保真度距離能跑真正有商業價值的演算法還有明顯差距，噪聲和相干時間（官方公開的 T1 約 26 微秒、T2 約 9 微秒）仍是硬約束，短期內只能做研究和驗證，談不上生產力工具。
行業媒體對 Rigetti 的態度是「路線在推進，但商業化存疑」。The Quantum Insider 2024 年底的報道用了「虧損但仍在按路線圖前進」的措辭。Barron's 在 2025 年提到 CEO Kulkarni 在主動給市場降溫、別把預期拉太高。金融分析機構如 Zacks/Nasdaq 一度給出「賣出」評級，理由是估值和基本面嚴重背離。競爭格局上，Rigetti 面對的是一眾體量更大的對手：IBM 的超導路線已經做到千位元級（Condor 1121 位元）並有明確的糾錯路線圖，Google 的 Willow（105 位元）在糾錯上拿出過標誌性成果，IonQ 走離子阱路線且商業訂單和營收（2025 財年約 1.3 億美元）都明顯領先，此外還有 Quantinuum、D-Wave 等。相比之下 Rigetti 的位元規模和營收都不佔優，靠的是自建制造、模組化路線和一系列政府/產業合作（NVIDIA、Quanta、CHIPS 法案、DARPA）來維持存在感。
最核心的爭議是「估值 vs 基本面」的巨大鴻溝。Rigetti 2025 財年營收只有約 710 萬美元，GAAP 淨虧損卻高達約 2.16 億美元，運營層面每季度燒掉一千多萬美元現金。而在 2025 年量子概念大熱時，其股價一度衝到 58~60 美元、市值數十億美元，市銷率高達數百倍，被批評為「預期定價、現實燒錢」。到 2025 年底隨板塊回撥又跌回 20 美元出頭，波動極大。第二重風險是商業化時間表。包括 NVIDIA 創始人黃仁勳在內的業內人士都公開表示，真正實用的量子計算可能還要十年以上，這類言論在 2025 年直接引發過量子板塊的集體拋售。第三是持續增髮帶來的股東稀釋，以及毛利率的大幅波動（有季度從約 80% 掉到約 21%）。技術上，芯粒模組化雖然開啟了擴充套件空間，但更大網格下保真度、串擾、糾錯的工程難題仍需時間驗證。
如果你是量子演算法研究者、高校或國家實驗室、或是想提前佈局量子軟體棧的企業研發團隊，Rigetti 的 QCS、Braket/Azure 通道以及 Novera 整機都值得一試，尤其是需要超導路線真機、看重高保真雙位元門和快速迭代的場景。想自建能力又預算有限的機構，9 位元 Novera 是目前門檻最低的真機入口之一。反過來，如果你期待的是「拿來就能解決實際業務問題」的生產力工具，那現在的量子計算（不止 Rigetti）都還滿足不了，建議以學習、驗證、儲備為主。作為投資標的，RGTI 更像一個高波動的主題預期股，而非靠營收支撐的成長股，需要清楚其燒錢和稀釋風險。想要更成熟商業落地的可以關注 IonQ，想要更大規模和糾錯進展的可以看 IBM、Google。
Rigetti Ankaa-4（實為 Ankaa-3 之後的百位元級 Cepheus 一代）代表了 Rigetti 從「單片堆位元」轉向「芯粒拼裝」的關鍵工程轉身，保真度和可擴充套件性都在穩步推進，技術路線值得肯定；但公司「營收極小、虧損巨大、估值靠預期」的結構性問題沒有改變，量子計算大規模商用仍是十年尺度的長跑。技術上是認真的選手，商業上還需要時間和耐心。

使用者評論

張雅素

—

支援 Braket 和 Azure 雙通道接入，還能配合英偉達那套 NVQLink 把 AI 超算和量子機連起來，混合計算這條路至少工程上是務實的。

MatthewJones

—

關注它三年了，從純講故事到現在真機一代代往上疊，起碼是個認真做事的團隊，就是耐心得夠長。

PEphi

—

研究用可以，生產力工具就別指望了，現在沒有哪家做得到。

IsabellaGreen_Pro

—

Cepheus-1-108Q 上 Braket 了，第一次在公有云上摸到 100 位元以上的閘電路系統，興沖沖跑了個小規模 QAOA，噪聲還是肉眼可見，得先扒一遍校準資料把高保真度那批位元挑出來才勉強能看，比 Ankaa-3 那會兒是強了一截，但離能出成果還差得遠。

CHwat

—

所謂 Ankaa-4 其實就是後來的 Cepheus 系列，名字換來換去，散戶容易被繞暈。

KellyCruzX263

—

自建 Fab-1 這一點確實是護城河，別人還得排隊等代工，它自己想改設計當週就能流片，迭代速度是真的快。

MPowell_2024

—

從 58 跌到 20 出頭，量子這波回撥是真的刺激，追高的現在都在山頂吹風。

JoeBaker

—

12 個 9 位元芯粒拼成 108 位元，思路跟經典多核處理器一模一樣，靠自研的 ABAA 製程精準打頻率把小片拼起來，工程上確實漂亮，問題是拼得越大串擾越難壓，現在中位雙位元保真度還沒回到單片 Ankaa-3 時候的 99.5%，說明大網格還在調優期。

Amy_Mendoza

—

一年營收才七百多萬美元，市值一度幾十個億，這市銷率我不敢看。

AdriaaFlores

—

拿 pyquil 寫電路體驗還行，文件比前幾年清楚多了，QCS 那個 JupyterLab 環境上手不算難，也支援脈衝級控制想自定義門的可以玩，就是排隊等真機有時候要等挺久，每天只放二十小時機時，趕上高峰基本靠搶。

DRussell_20210

—

黃仁勳一句量子還要十年，整個板塊當天就綠給你看，這行的估值全靠情緒撐著。

Christine.Robinson_20215

—

別老盯著 Rigetti 一家，IBM 千位元都出來了還有明確的糾錯路線圖，Google 的 Willow 在糾錯上都發 Nature 了，IonQ 走離子阱營收還比它高一大截，純比技術它其實不佔上風，真正贏的地方在於晶片設計製造軟體雲服務全都自己做，迭代快。

Natalie.Ross_Pro540

—

現金還有五個多億，短期燒不死，這點比一些同行強。

Rei_d74

—

超導路線門速比離子阱快上千倍，這是它一直強調的賣點，可相干時間 T2 才十來微秒，深電路一跑誤差就堆起來了。

Kevin.Gomez369

—

入了點倉當彩票買，贏了算眼光輸了當交學費，量子這東西你讓我算 DCF 我是真算不出來。

AfetBerberoğlu

—

毛利率能做到負的，這在別的行業根本沒法想象，量子硬體公司現階段本質還是個燒錢的研究所。

NathanCruz

—

DARPA 那個 QBI 目標是 2033 年驗證實用規模量子計算，Rigetti 進了 A 階段還拉上 Riverlane 一起搞糾錯，走的是 qLDPC 碼路線省物理位元開銷，方向是對的，但 2033 這個時間點本身也說明，真正能用的量子計算離我們還有近十年，別被短期股價忽悠。

DylanScott

—

廣達那 3500 萬加五年一起投的錢挺關鍵，等於把最難搞的控制系統和製冷機外包給會量產的夥伴。

Edward.Rogers_77

—

Novera 那臺 9 位元的要價九十萬美元，高校實驗室掂量掂量還是買得起，起碼能把真機搬進自己樓裡做實驗，這個定位挺聰明。

淡然_3

—

原生門從 iSWAP 換到 CZ，明擺著是給糾錯鋪路，方向沒錯。

Mary_Rogers168

—

空軍研究實驗室加兩個商業客戶的單子，合起來一千多萬，看著是好訊息，可這種靠政府合同節奏的收入根本沒法預測季度增長。

FMendoza007

—

散戶情緒股，別當成長股拿。

CWilson_2023102

—

36 位元那代把雙位元門誤差又砍了一半做到 99.5%，說明芯粒這條路走得通，就看 108 位元能不能把保真度追回來。

Eric.Anderson_Plus

—

108 位元號稱第一個上 Braket 的百位元閘電路系統，宣傳打得挺響，實測下來還是得手動挑高保真度的那批位元用，官方也直接給了每個位元每對門的校準資料讓你自己選子圖，隨便拿一整片跑結果慘不忍睹，選出五十位元的高保真鏈路才像樣。

681ito178

—

量子到底是不是泡沫，我覺得兩邊說的都對，技術是真的在進步，估值也是真的離譜。

康睿

—

內部人一邊減持一邊講故事，這訊號自己體會。

Rigetti Ankaa-4

深度報告

使用者評論

相關連結

同類產品