Tana 2

把 AI 智慧體嵌進會議的智慧體會議平臺，讓對話在談著的時候就變成成品

語音聽寫會議助理通用智慧體個人數字助理語音筆記

https://www.tana.inc/

前往官網

深度報告

Tana 是挪威奧斯陸團隊打造的 AI 原生知識工作平臺，2025 年結束封閉測試正式公測，憑藉「節點即資料庫」的 Supertag 體系在生產力極客圈走紅。2026 年 3 月 31 日，Tana 宣佈重大改版：原產品更名為「Tana Outliner」，同時推出代號「Tana 2」的全新版本——一個把 AI 智慧體直接嵌進會議的「Agentic Meeting Platform」。它不再只是記錄會議紀要，而是在對話進行時就讓智慧體執行任務，目標是「讓會議產出成品，而不是筆記」。
Tana 由 Tarjei Vassbotn、Olav Sindre Kriken（亦稱 Kringlebotn）與 Grim Iversen 聯合創立，團隊常駐奧斯陸，背後有 Google Wave、Workflowy 的產品基因。2025 年 2 月，Tana 完成 1400 萬美元 A 輪融資，由 Tola Capital 領投，Lightspeed、Northzone、Alliance VC、firstminute capital 跟投，累計融資達 2500 萬美元，估值約 1 億美元。封閉期就積累了 16 萬人的等候名單，覆蓋八成以上財富 500 強企業，Slack 社群活躍成員超過 2.4 萬。改版的動機很直接：原 Tana 雖然強大，但學習曲線陡峭、難以上手、難在團隊內推廣。官方在「The next chapter for Tana」中坦誠，過去幾次重構都卡在「不能削弱老使用者依賴的核心功能」上。最終團隊選擇另起爐灶——不是做一個更好的筆記應用，而是做一個讓會議、文件與 AI 共享同一上下文的工作空間。原產品保留為 Tana Outliner 繼續運營，兩個產品並行。
「Tana 2」的核心敘事是「Do work in the meeting」。它把會議作為工作起點：音視訊通話中，友好的 AI 智慧體與你並肩工作，邊聊邊捕獲決策並立刻行動。你討論一個 bug，它就開 PR 修復；你梳理一條影片指令碼，它就生成分鏡；你覆盤使用者訪談，它就產出客戶旅程圖或原型。幾個關鍵能力值得一說。其一是無機器人的會議記錄——桌面端直接捕獲系統音訊，不派「幽靈參會者」進 Zoom，實時轉寫，目前支援 61 種語言，30 分鐘會議會後 1 分鐘內出摘要。其二是「Types」（即老版 Supertag）在 AI 聊天或會議中可用自然語言一鍵建立，AI 會基於最近幾分鐘對話提案欄位，確認即落庫。其三是可配置的智慧體與技能（Skills）：使用者用自然語言描述工作流，Tana 自動搭出執行該流程的 Agent，可在會議中或工作區任意處觸發，比如全員會準備、Bug 分診、客戶跟進、OKR 跟進。其四是對螢幕共享的理解——共享螢幕時 AI 能看到畫面並結合對話推理，捕獲的 issue 會附帶帶上下文的 AI 標註截圖，方便交接給編碼智慧體。底層也做了大升級：MCP 與 API 優先，從第一天起支援 MCP，並能接入 Claude Code、Codex、Cursor、Lovable 等外部工具，讓知識圖譜成為 AI 工作流的資料來源；多模型並行，已接入 Gemini 3 Pro、GPT-5.1、Claude Opus 4.5，全模型支援聯網搜尋；移動端從第一天就設計，目標是與桌面功能對等。合規層面主打企業友好：SOC 2、GDPR 已合規，HIPAA 預計 2026 年三季度落地，無訓練你的資料、資料可移植、LLM 無關。介面相較老版的「子彈流大綱」明顯更安靜、更接近 Notion，文件模型開始原生支援長文寫作，而非把每行都當節點。2025 年底至今還陸續加了桌面端標籤頁與面板、Supertag 自定義顏色、移動端「捕獲到明天」、更好用的 AI 聊天氣泡與歷史、靈活檢視工具欄、可離線使用（桌面端）等。
Tana Outliner 沿用三檔：免費版約 500 AI 積分/月、最多 5 個自定義 Supertag、2 個工作區、0.5GB 儲存，不含日曆同步與整合；Plus 約 8–10 美元/月（年付更低），約 2000 積分，含 Google 日曆同步與工作區共享；Pro 約 14–18 美元/月，約 5000 積分、無限工作區、自選模型。積分不滾動，重度會議使用者容易月中撞到上限需加購。新版「Tana 2」的定價在 2026 年 4 月社群 AMA 中披露：會有免費層，完整體驗早期訪問約 20 美元/月；現有付費訂閱使用者在年內可同時用兩個產品。免費層偏薄、付費門檻偏高，是使用者吐槽最集中的點之一。
留下來的使用者大多有複雜工作流——多專案並行、會議密集、需要跟蹤聯絡人與客戶，典型如產品經理、顧問、投資人、創作者、創始人。他們對 Supertag 不吝讚美，「我不是在維護一個系統，而是身處一個自我維護的系統裡」。會議智慧體被認為 ROI 最清晰：轉寫準、能識別說話人、自動連回專案與客戶節點，單次通話約省 30 分鐘。負面聲音同樣明確：學習曲線極陡，多數人要花數天到數週才「開竅」，從 Notion、Apple Notes 遷來的使用者首session極易勸退；免費版 5 個 Supertag 上限讓人根本測不到核心功能就被擋在付費牆外；移動端被反覆形容為「鍍金的錄音機」，遠不及桌面；積分懸崖來得比預期快，密集周容易月中耗盡；匯出偏技術化（僅 JSON/Markdown，無 CSV、無 PDF/Word），換工具成本高。
科技媒體與深度部落格普遍把新版 Tana 視為「面向智慧體時代」最野心勃勃的生產力工具之一。一篇 2026 年 5 月的實測稱其介面更安靜、導航更順、文件模型終於支援長文，最驚豔的是語音智慧體與會議功能——獨處會議像和個人助理對話，它能基於知識圖譜提案型別、實時捕獲結構化條目、跑技能、生成幻燈片或客戶旅程；實時摘要能在多小時五人現場工作坊中持續跟蹤話題。評測者認為這是與 Notion、Obsidian、Logseq、Roam 拉開身位的關鍵差異化，但也指出仍是早期：真正的表格檢視尚缺，老版「同一實體疊多個型別」等高階能力未遷移，迴圈任務與通用 HTTP 整合還在願望清單。
第一是命名風波。社群對「Outliner」更名反應強烈，官方承認 rollout 處理可以更穩妥。第二是能力落差期：新版早期做不到老版全部功能，且 gap 真實存在，老使用者要不要在「熟悉的強」與「協作的新」之間切換，需要過渡。第三是成本與鎖定：約 20 美元/月的完整體驗對 solo 使用者偏貴，資料雖可移植但匯出格式不友好，存在一定遷移成本。第四是合規視窗：HIPAA 仍 ETA，醫療等強監管場景暫不能完全放心。第五是離線侷限：桌面離線可用，但共享工作區仍需聯網，飛機上協作場景受限。第六是智慧體邊界：行動項提取在術語密集或語速快的對話中偶有漏項，仍需人工複核，不能盲目信任。
適合：會議密集（每週 3–4 場以上客戶/團隊會）、資訊高度交疊、願意花半天到一週搭好 Supertag 體系的知識型工作者與小型團隊；VC、顧問、創始人對號入座。不適合：只想要簡單待辦或基礎筆記的人；追求開箱即用、不願投入配置時間的團隊；重度依賴移動端做實質編輯的人；需要本地優先（Obsidian 黨）或成熟企業級批次席位/SSO 定價的人；預算緊且不確定能否堅持使用的人。替代方案：要簡單與協作選 Notion；要本地優先與免費選 Obsidian；要更慷慨免費層選 Capacities；要純會議轉寫選 Otter.ai、Fireflies。
「Tana 2」把 Tana 從「第二大腦」推向「公司大腦」：它賭的是會議不再只是記錄工作、而是當場完成工作。知識圖譜 + 會議內智慧體這條主線差異化明顯，早期體驗也的確驚豔。真正要驗證的是——當光環退去，普通團隊是否願意為陡峭的學習曲線和偏高的訂閱買單，以及新版能否在保持老使用者忠誠的同時補齊能力落差。它值得持續關注，但現階段更適合「願意為結構買單」的人。

使用者評論

DeFiGuruJenkins

—

今天檢視有點雞肋，像把所有沒歸類的內容倒在一起的大雜燴。

3mezyyh

—

匯出只有 JSON 和 Markdown，真要換工具是個大工程，supertag 的欄位關係匯出去就丟了。

JWilliamsSr

—

會議智慧體是它最清晰的 ROI，我一次客戶會下來，行動項自動連回客戶節點，省了至少半小時整理，對會議多的人太香了。

JeffreyWeber_pro

—

我在一個月裡發現，舊 Obsidian 裡大概 40% 的行動項是懸空任務，根本沒有上下文，不知道是誰、為什麼提的。遷到 Tana 之後每條任務都能追溯到是哪次會議、誰提的，這種可追溯性真的改變了我的工作方式，再也不用靠腦子記「這活兒哪來的」。

SaturnSwapRoberts

—

跟 Notion 比，Tana 最打動我的是不用先決定內容放頁面還是資料庫，隨手一寫一打標籤，結構自己長出來。代價就是上手門檻高，新手得有點耐心看幾個教程，否則前兩週會很挫敗。但一旦跨過那個坎，靈活度是 Notion 給不了的。

Frances_Price_2020

—

學習曲線確實陡，我頭兩週一直在試錯，該用 link 時用了 supertag，該用 field 時用了縮排，大概六週才真正順手，但順了之後效率起飛。

EdwardWilliams

—

離線只支援個人工作區，共享空間一斷網就用不了，飛機上協作直接歇菜。

何霞超

—

少數派那篇萬字解析說 Tana 搜尋自由度是他用過最全的，我也認同——整個筆記庫按欄位值篩，Notion 的庫根本擴不到這個範圍。你能搜「所有 Status 是 In Progress 的節點」，跨庫彙總這種事在 Notion 裡基本做不到，這是 Tana 真正的護城河。

DorothyCarterII

—

免費層偏薄、Pro 要 18 美元，對 solo 使用者不算便宜；但每週三四場客戶會的話，會議智慧體省下的時間很快回本，本質是拿錢換會議後的整理時間。

GaryJones_7

—

新版會議裡智慧體邊聊邊開 PR、寫分鏡，第一次見到把「會議產出成品」做成主敘事的產品，而不只是出一份沒人看的紀要。早期還有表格檢視缺失等 gap，老版疊多個 type 的能力也沒遷過來，但方向我看好，團隊版一旦補齊會很能打。

yellowmeercat163

—

Product Hunt 上五十多條評論裡被誇最多的就是 Supertag、實時搜尋和會議轉寫，短板也都指向移動端和協作，說明使用者痛點非常一致。

Joan_Jackson_77

—

「我在系統裡工作，而不是維護系統」這句話是真的。Supertag 配好後工作區就自組織了，寫條會議筆記順手打兩個標籤，專案和客戶記錄自動更新，不用複製貼上。這種「寫完即歸檔」的體驗一旦習慣就回不去。

DonnaJames

—

沒有離線、沒有本地檔案，介意資料主權的人直接選 Obsidian 吧，Tana 是雲原生思路。

蕭磊博

—

Supertag 是真的香，用過就回不去了。

CGarciaQ46

—

我花兩個月把七年攢的 2400 條筆記遷進 Tana，遷移大概 15 小時，主要是挑著搬而不是批次導。對比 Roam，supertag 加型別查詢讓資訊隨時間更易檢索，再也不用在一堆非結構化文字裡撈東西；代價是比 Roam 重，不太適合純自由寫作。

秦莉軍

—

跟其他工具比，Tana 允許我們搭建的結構讓別家顯得像小孩玩具，資料完整性確實無可匹敵，跨專案的任務、客戶、會議全連在一起那種感覺很難替代。

William211007

—

接入 Claude 之後學習曲線幾乎消失了，我現在直接讓它幫我搭儀表盤，不用自己琢磨 supertag 欄位怎麼設計。對不想鑽研系統的人來說這是質變，以前要花一整個下午搭的結構現在一句話就出來。

Andrea_Jenkins_Plus

—

移動端還是太慢了，出門在外載入每日節點要等半天，捕獲的爽感全沒了。

Brandon.RuizQ

—

新會議功能還偏實驗性，現在下強結論有點早，但無機器人轉寫確實準，能認出誰在說話，這點比一堆要派幽靈進會的工具體面。

墨染229

—

新會議智慧體是它最清晰的 ROI，一次客戶會下來，轉寫和行動項自動連回客戶節點，幾分鐘就搞定，比我手動整理快太多了。

2qdsc3zsr

—

新版往會議方向轉我覺得很有意思，但真心希望他們別把大綱核心丟了。我們老使用者最愛的就是那個 node 思維和 Supertag，別為了討好團隊把靈魂改沒了。一旦強推新版讓老工作流斷層，我這種重度使用者會很尷尬。

CarolMiller_77

—

免費版只給 5 個 Supertag，根本測不出核心功能就被逼著付費，體驗很割裂，等於不掏錢就別想看懂這工具到底強在哪。

TheresaTorres_Pro

—

Tana 是第一個沒逼我去對抗結構的工具，Supertag 跟別的標籤系統真的不一樣，打完標籤節點自己就長出了欄位和檢視。

AmberHartQ

—

有點極客、學習曲線長，但能力基本無可匹敵，Supertag 的實現的確出色，熬過前兩週那種懵的狀態後面就順了。

crazypanda980

—

移動端體驗還是糟，更新了也像個大號錄音機，根本沒法好好管理工作區，想在手機上改個 supertag 結構基本別想。

Tana 2

深度報告

使用者評論

相關連結

同類產品