Qik Office

把會議、聊天、任務、檔案統一進智慧房間，由常駐 AI 專案經理把對話自動變成紀要、行動項和結構化產出

語音與會議工作流會議助理企業級 AI 平臺

https://qikoffice.com/

前往官網

深度報告

Qik Office 是 Qik Enterprises 推出的「AI 辦公室」協作平臺，把會議、聊天、任務、檔案統一進「智慧房間（Agentic Rooms）」，由常駐的 AI 專案經理把對話自動變成紀要、行動項和結構化產出。它想用「代理自主執行」替代人們在不同協作工具之間手動搬運資訊。
Qik Office 由 Qik Enterprises（母公司 Qik Corp）出品，App Store 開發者名為 Qik Enterprises，應用上架編號 id 1605195135，截至 2026 年 6 月迭代到 v0.7.20。官網為 https://qikoffice.com，另有 qik.enterprises、qik-corp.com 等關聯落地頁。產品自稱「全球首個 AI Office 應用」，宣稱擁有 30 餘項創新與專利待審技術，在 Product Hunt 等渠道以「AI 辦公新正規化」對外發布。其敘事核心不是「加一個聊天機器人」，而是把整個辦公室的工作流重構成「房間 + 代理」的結構。
• AI Office Creator：幾分鐘搭好組織級的 hubs、workspaces 與 rooms，按財務、人力、IT 等職能結構化工作區。 • AI Workspaces 與 Rooms：持久化房間，自動歸集會議（線上/線下）、聊天、筆記、待辦、任務、檔案、白板與紀要。 • 企業級排程與日曆：enterprise scheduler 與 appointment calendars，面向全球分散式團隊。 • AI 會議：支援線上、線下、機器人三種會議模式，自動錄音、轉寫並生成紀要 + action items；線下會議也能捕獲，是其差異化賣點。 • 統一協作中心：chat、notes、to-dos、files、screen sharing、recordings、transcriptions、whiteboards、agendas 全部打通。 • 自動化專案管理：Automated Sprints，AI 排優先順序、跟蹤完成率、識別阻塞，並自動指派備份成員保進度。 • 商務智慧：Business Intelligence 與「Ask AI」，從 CRM、ERP、企業日誌出實時看板與預測訊號。 • 安全：Enterprise Data Cocooning（資料繭化隔離）與 Room Encryption（房間級端到端加密）。 • 平臺覆蓋：Windows、macOS、Android、iOS、Web，全平臺 + 跨裝置同步。
• AI Project Managers：部署在每個房間裡的自主代理，持續規劃、執行併產出結構化結果。 • Agentic Rooms：持久、繫結上下文的執行環境，人和代理共享同一份狀態。 • Conversational Intelligence：每次聊天、郵件、會議、語音都實時轉成動作、產物與狀態更新。 • Business Intelligence：跨工作區、房間、代理產生的資料，變成看板、報告與預測訊號。關鍵區別在「情境記憶」：房間保留歷史上下文，讓代理擁有情境感知，而不是在任務板旁邊掛一個無記憶的聊天機器人。這正是官方反覆強調的「你的工作和會議不再分隔」。
2026 年官方定價頁已改為「credit 信用點」模型，免費門檻極低： • Prime Office（個人 / 1 人公司）永久免費：1,000 信用點 / 月，每新增成員再 +1,000。 • Business Office（3–50 人團隊）永久免費：4,000 信用點 / 月起，每增成員 +1,000；員工不限量、0 信用點。 • AI Office Pro 會員：$10 / 成員 / 月，每人 10,000 信用點，可在同辦公室 Pro 成員間共享（每人保底 5,000）。 • 企業版：自定義，含自定義信用點、無限使用者、專屬 SLA、SSO、專屬客戶經理。 • 信用點僅在代理真正執行工作時消耗（會議記錄、BI 查詢、AI 生成、超額儲存等）；手動看板、聊天、筆記、未錄音會議、檔案檢視等全部免費。需要注意：第三方舊目錄曾列出 Free / Prime $5 / Business $12 等階梯月價，與當前官方 credit 模型不一致，應以官網為準。供應商宣稱可省下每人每月 100 美元以上、替代 12 個以上協作應用。
• 工程衝刺與站會：站會、衝刺規劃、評審自動轉成衝刺看板、優先順序任務、阻塞項與狀態報告。 • 金融交易與合規：在交易房間集中客戶對話、文件、紀要、行動項，生成可審計的結構化記錄。 • 醫療臨床交接：用持久房間捕獲討論、交接筆記、行動項，可搜尋的會議記憶減少跨班資訊丟失。 • 製造班次交接：生產會議與班次交接錄音轉成問題、糾正措施與責任人清單。 • 人力、教育、代理等專業服務：政策釋出、招聘、客戶會議直接變成可交付成果（紀要、行動項、時間表、任務板）。
• 一體化房間模型：會議、聊天、檔案、任務、筆記統一，顯著減少工具蔓延。 • 自動化能力強：AI 紀要、轉寫、行動項與結構化產出，降低大量手工管理。 • 線上線下混合都保留會議記憶與可搜尋歷史，對遠端與分散式團隊友好。 • 企業級安全姿態：房間加密 + 資料繭化，適合對合規有要求的組織。 • 免費門檻低、上手快，跨裝置體驗一致。
• 功能廣度帶來入職複雜度，習慣單點工具或簡單流程的團隊需要重新學習「如何在房間裡與 AI 共事」。 • 生產力與 ROI 數字（提升 300%、每人省 100 美元）均為供應商自述，會隨組織與採用度大幅波動。 • 高階自動化依賴持續使用與資料質量（會議捕獲、參與度、整合）；「無限代理」不等於「無限 AI 執行」，信用點會耗盡。 • 公開評測深度薄：App Store 與 Capterra 均僅約 2 條評分 / 評論，不足以佐證真實體驗，試點比看宣傳更有用。 • AI 自動指派等涉及人際判斷的動作仍需人工複核，代理能否可靠替代人類判斷存疑。 • 生態 vs 巨頭：Notion、飛書、ClickUp、Asana、monday.com 都在加速 AI 化，Qik 仍屬早期團隊、尚未融資，長期可持續性存疑。 • 整合深度有限：官方僅列 Google Drive、Slack、Microsoft Teams，對國內生態（釘釘、企微、飛書）幾乎空白，出海或國內團隊需謹慎評估。 • 隱私與資料出境：伺服器與合規框架主要面向海外，涉及敏感商業資料的國內使用者需評估資料出境合規風險。
Qik Office 對標 Microsoft Teams、Zoom Workplace、Notion、ClickUp、monday.com、Google Workspace、飛書等。其差異點在於把「AI 專案經理 + 持久房間 + 對話智慧」作為底層執行正規化，而非在既有協作板上疊加一個 AI 助手。價效比上，相對 Notion AI、ClickUp AI、Monday AI 約 20 美元 / 座 / 月的價位，Qik 以低價 + 端到端加密 + 資料隔離，較適合預算緊、有合規要求的早期團隊。對想用單一空間讓「會議直接喂進計劃與任務」的團隊，它值得用一個封閉專案試點後再決定是否鋪開。
Qik Office 把協作平臺的競爭從「功能堆疊」推向「AI 代理自主執行」，房間記憶是其真正的護城河。但它仍是早期產品：公開反饋稀少、供應商指標需打折扣、整合與生態偏弱。建議把它當作「試點物件」而非「即插即用的 Slack / 飛書替代品」——先在真實專案裡驗證轉錄質量、任務抽取、許可權匯出與信用點消耗，再談擴面。

使用者評論

Victoria.Jimenez_Pro

—

我們拿一個客戶交付專案做試點，客戶會議的紀要、行動項、時間表全自動生成成看板，客戶看到進度透明挺滿意的，這點是真能拿出來說服甲方的，不過交付物匯出還得手動潤色，不能原樣當正式文件發給客戶，AI 寫的紀要措辭還是偏模板化。

RichardThompsonJr42

—

BI 看板能直接從房間裡的對話和會議資料出實時指標，對每週給老闆彙報省了做週報的時間，不過欄位還比較基礎，想要複雜漏斗或者跨房間聚合還得自己匯出再加工，適合看大勢但不適合做精細經營分析，離真正的 BI 平臺還有距離。

Kimberly.King_7

—

AI 自動指派備份成員看著很酷，但實際誰更適合還得人來判斷，不能完全信它。

書生691

—

我們小團隊試用了一週，站會紀要和行動項確實是自動出的，省了我不少會後整理的時間，這點挺香。

crAND

—

線下會議也能自動記，這個是真的有用，以前白板討論完就丟了，現在房間裡有完整記憶。

organiczebra703

—

概念很新，但上手門檻不低，團隊裡有人一直沒搞懂怎麼在房間裡跟 AI 共事，培訓成本比想象高。

yci56

—

免費版給的信用點夠我們三個人用，沒急著升 Pro，先拿一個小專案試點看看。

RAhof

—

和飛書、Notion 比，它最強的是房間記憶，跨時區隊友進房間就有完整上下文，不用反覆追問之前怎麼定的。

DEfra

—

價格真心便宜，比我們之前用的幾個 AI 協作工具划算不少。

snw_l7i2r

—

轉錄質量整體還行，但我們在做技術評審時中英文術語混著說，模型偶爾會把 API 名聽錯寫成別的詞，比如把「Webhook」寫成「web book」，專業術語還是得會後人工核對一遍，不能完全放手，否則紀要進了房間別人照著做就出錯了。

AliceCarter_7

—

整合生態確實太少了，官方只列了 Google Drive、Slack、Microsoft Teams 三家，我們公司主力在釘釘和企微，基本沒法全員切過去，最後只能讓出海的小組先用著，國內協作鏈還是留在原來的工具裡，形成兩套系統反而更累，遷移成本被嚴重低估了。

SWatsonK

—

App Store 和 Capterra 上的評價都太少，我下載前猶豫了很久，建議大家別看宣傳的 300% 提升，先拿真實專案跑兩週再決定要不要付費用，我們就是先白嫖免費額度驗證了轉錄和任務抽取質量，確認能省時間才升的 Pro，比盲信好評穩。

Austin.Peterson_2021

—

信用點這個模型要想清楚，會議一多、代理命令一頻繁消耗得挺快，所謂無限代理並不等於無限 AI 執行，我們月中就把免費額度燒完了才升的 Pro，算下來比按席位買的傳統協作工具還是便宜，但要提前給團隊講清楚額度邏輯，免得月底突然不夠用。

lazygoose641

—

合規部門最關心資料出境，Qik 伺服器主要面向海外，敏感專案我們沒敢往裡放，只用了不敏感內容。

梅花235

—

號稱提升 300% 生產力，我們沒感受到那麼誇張，但會議到任務的鏈路確實順了不少。

qjrzaf0

—

新人 onboarding 直接進房間看歷史討論和決策，比翻聊天記錄高效太多，跨時區團隊尤其受用。

PJohnsonJr

—

Web 端和移動端同步沒問題，出差在高鐵上也能隨時看房間狀態，離線後回來也能對上。

EKelly

—

衝刺看板自動排優先順序還算準，阻塞項提醒幫我們少踩了幾次坑，關鍵里程碑仍建議人工確認。

Vincent_Price_2023

—

團隊才三十幾人還沒融資，產品迭代快但長期是否被大廠碾壓不好說，我們當增強層降風險。

MIric

—

整體值得一試，但別指望馬上替掉 Slack 和飛書，當增強層更現實，先跑順自動化再擴面。

AnthonyRoberts_Plus

—

匯出功能希望加強，現在把房間內容搬到別處歸檔還得手動整理，企業做知識沉澱是硬傷。

YannikMathieu

—

客服響應還行，提了個小 bug 隔天就修，早期團隊反而比大廠快，不過文件和教程偏少。

Qik Office

深度報告

使用者評論

相關連結

同類產品