Motion 2

用 AI 自動編排日曆、任務與專案的全能工作平臺

工作流時間管理專案管理

https://usemotion.com/

前往官網

深度報告

Motion 是一款由 Motion（法律實體 Nexusbird, Inc.）推出的 AI 驅動生產力「超級應用」，核心能力是用 AI 自動編排使用者的日曆、任務與專案。2025 年起，產品從「智慧日曆」升級為整合 AI 會議記錄、AI 文件、AI 商業智慧與「AI 員工（AI Employees）」的全能工作平臺，坊間常以其第二代形態稱之「Motion 2」。它已累計融資約 1.02 億美元，宣稱服務超過百萬使用者，是當下 AI 自動排程賽道里最具侵略性、也最具爭議的一款產品。
Motion 由 Harry Qi（齊凱瑞）、Omid Rooholfada 與 Ethan Yu 於 2019 年創立，總部位於美國加州山景城，2020 年入選 Y Combinator 冬季批次。三位創始人均有數學與計算機背景，Harry Qi 與 Ethan Yu 曾在華爾街做量化交易員，Omid 則先後供職於 Facebook 與 Optimizely。團隊早期靠密集的使用者訪談和產品迭代打磨排程演算法，2022 年 9 月完成 1300 萬美元 A 輪（SignalFire 領投，Sam Altman、Michael Seibel 等天使跟投）。 2025 年 9 月，公司又宣佈完成一輪估值約 5.5 億美元的融資，總額升至約 1.02 億美元，並自述 AI 員工功能上線數月即帶來千萬美元級年經常性收入。同年 5 月，Motion 面向中小企業推出整合式 AI 智慧體套件，正式把「人和 AI 員工共用一個工作管理平臺」作為新定位。
Motion 的主引擎是 AI 自動排程。使用者只需錄入任務、設定優先順序、工期與截止日，AI 便會依據上千個引數（截止日、依賴關係、工作時段、會議緩衝等）在日曆上自動安排時間塊，並在日程變化時實時重排。它強調「執行日 ≠ 截止日」，會提前數天預警風險任務。在排程之上，Motion 逐步堆疊出多個模組。AI 專案管理可依據一段文字描述秒級生成含任務、負責人與里程碑的完整專案（官方稱開箱準確率超 90%），並支援甘特圖與看板檢視。AI 日曆助手合併 Google、Outlook、iCloud 多日曆，規避重複預訂。AI 會議記錄員可自動入會轉錄，生成摘要與行動項並直接落回任務列表，官方稱準確率約八成。AI 文件助手把零散筆記轉成任務與專案，AI 工作流構建器則把 SOP 文件一鍵轉成可分配的工作流。商業智慧模組提供團隊產能檢視與專案 ETA 預測。 2025 年最重磅的擴充套件是「AI 員工」：預置 Alfred（行政助理）、Chip（銷售）、Clide（客服）、Millie（專案經理）、Suki（市場）等具名智慧體，也能按描述自定義；它們執行在積分額度之上，處理郵件起草、線索跟進、工單處理等流程化工作。桌面端體驗完整，移動端則被普遍評價為功能殘缺的「減配版」。
Motion 沒有永久免費檔，僅提供需綁卡的 7 天試用。2026 年主流定價為兩檔：Pro AI 約每席位每月 19 美元（年付，摺合約 12.73 美元/月），Business AI 約每席位每月 29 美元（年付，摺合約 19.43 美元/月），月付價格明顯更高（Pro 29 美元、Business 49 美元）。AI 高階功能與「AI 員工」依賴積分額度（Pro 約 7500、Business 約 15000 每月）。公司反覆提價，老使用者口碑承壓。其變現邏輯是用「一個平臺替代十個工具」來攤薄總成本，並借 AI 模型費用「訂閱已含」的說法提升客單價，目標使用者從個人高效能者延伸到需要產能管理與智慧體的中小企業。
正面評價集中在自動排程本身。大量使用者表示早晨無需再決定「先做什麼」，決策疲勞被消除，專注時間被主動保護；有 ADHD 使用者稱其「改變了生活」。團隊側案例顯示，專案管理效率可提升約三成，每週省下十餘小時事務性協調。雷迪特與 G2 上亦有人認可其多日曆合併與實時重排的流暢度。負面反饋同樣集中。其一是價格：無免費檔、頻繁漲價，被不少使用者認為「為一個待辦清單付了過高的溢價」。其二是產品方向：從專注排程擴張為「超級應用」後，介面被指臃腫、兩年核心心 UI 改進有限，專案管理能力仍弱於 Asana、Monday 等專用工具。其三是移動端與效能，多名使用者抱怨同步後拖動卡頓、移動端幾乎不可用。AI 員工則評價兩極，有人省下每週數小時行政工作，也有人直呼「不如先把核心排程修好」。
在 AI 日程賽道，Motion 被普遍視為「最激進的自動排程者」。與 Reclaim.ai（Dropbox 旗下，保留免費檔、更溫和地守護專注時間）、Sunsama（刻意反自動化、引導式每日規劃）、Akiflow（鍵盤優先的聚合型規劃器）相比，Motion 的差異化在於把任務與會議當作同一最佳化問題來處理，併疊加專案管理。行業共識是：若你任務繁雜、願意把日曆交給演算法，Motion 仍是首選；若你想要穩定、可控或低成本的日曆，Reclaim 或 Sunsama 更合適。2026 年初，同類產品 Clockwise 被 Salesforce 收編團隊後停運，市場進一步向頭部集中。第三方評測多給 Motion 的排程能力打高分（接近滿分），但整體評分受價格、移動端與知識管理短板拖累，常在 6/10 上下。
Motion 面臨幾類顯性風險。產品層面，「超級應用」化帶來功能臃腫與定位模糊，老使用者懷念專注年代，新使用者則被複雜 UI 勸退。商業層面，無免費檔疊加持續提價，流失與「轉投 Reclaim」的討論在社群裡高頻出現。技術層面，AI 會議記錄準確率受口音與噪聲影響，AI 員工的積分限制使其對重度使用者並不「無限」。競爭層面，Reclaim、Sunsama、Akiflow 以及 Notion、ClickUp 等都在蠶食其邊界；若核心排程演算法優勢被追上，Motion 的高溢價將更難維持。此外，作為美國 SaaS，其資料合規與跨區訪問也需企業客戶留意。
Motion 適合日程高度不確定、會議密集、需要在多個專案間穿梭的創始人、產品經理與顧問；也適合想要「數字參謀長」式體驗、且時薪遠高於訂閱成本的高效能個人。它不適合預算敏感者、只想安靜規劃每一天的人，以及需要成熟報表與高階許可權的大型企業——後者更應看 Asana、Monday 或專用 PM 工具。若你主要痛點是「資訊過載、筆記散落」而非「何時做」，Motion 幫不上太多忙，可優先考慮知識管理型工具。新使用者建議先走完 7 天試用，誠實估算任務工期、設定好工作時段與個人邊界，再決定是否付費；移動端重度依賴者需謹慎。
Motion 把「讓 AI 接管一天」做到目前賽道最強，是重度任務型使用者的效率利器；但它的高溢價、移動短板與「超級應用」臃腫，也使其成為爭議最大的那一個。在 2026 年的 AI 工作平臺競賽裡，它賭的是「人 + AI 員工」的組織形態，成敗取決於核心排程之外那些新模組能否真正成熟。

使用者評論

MrYeterVan olphen_x

—

為什麼每次生成的背景風格不太一樣？雖然人物臉沒變，但背景色差很大，能不能固定一下。

HelenDavisSr

—

試了下 JoyPix 的 Motion-2，口型同步確實強，之前用 D-ID 總感覺人物像貼上去的，這個有頭部晃動和微表情，自然很多。

Tyler_Flores_2023

—

0.08 元/秒的單價，對比同類產品確實算價格屠夫了，量大划算。

顧建丹

—

用來做教學影片挺合適的，上傳課件錄音就能生成數字人講課，不用真人出鏡。

JeanMartin_2021

—

用了快一個月了，商業專案版權沒問題，對中小企業來說價效比很高。

Cheryl.Wright_Max

—

動漫風格照片也能對口型，準備拿來做 Vtuber 素材試試。

DIto_r

—

一張照片就能生成說話影片，不用錄底稿，這個 one-shot 真的省事。

GabrielPatel_Max

—

生成失敗不扣時長這點好評，試了 3 次失敗了 1 次沒扣積分。

Karen.Gomez_2023014

—

TTS 支援 40 多種語言，做多語言本地化很方便，聲線選擇也多。

Frances.Scott369

—

給爸媽做了一張會說話的照片，他們覺得是黑科技哈哈。

qd234bkxw

—

聲音克隆免費這點太香了，別家這功能都是付費的，10 秒樣本就能用，效果還行。

FrankWhite_2021

—

做了個寵物說話的短影片發朋友圈，效果炸了，貓的表情居然能跟著音訊情緒走。

beautifulelephant560

—

免費版如果能多給一些時長就好了，15 秒連一段完整的介紹都不夠錄。

Samuel.Davis_X340

—

用了 JoyPix 一個月，給我的電商產品做了 30 多個介紹影片，ROI 很高。

JackThomas_2022892

—

Motion-2.5 都出了，迭代真快，不過 2.0 對我來說已經夠用了。

w5z7m

—

相比 HeyGen，Motion-2 的全身動勢同步確實降維打擊，嘴在動身體也動，不僵硬了。

魏睿

—

側臉和低頭場景的口型居然也能對得上，之前用其他工具這種角度直接崩臉。

冬雪_12

—

Lite 版 68 一個月，對於跨境電商做產品影片來說夠用了，比請模特拍便宜太多。

Peter_BrownX

—

如果 ChatGPT 整合這個功能就絕了，直接文字生成數字人影片。

Susan_Scott007

—

希望儘快出桌面版，目前只能在瀏覽器裡用，手機瀏覽器有時候卡。

Emily_Hart_2020

—

給公司做數字人員工介紹影片，領導看了說像真人在說話，不錯。

ChristopherWalker_Plus5

—

API 文件挺清晰的，對接了 Motion-2-Dialog 做雙人對話，配音方案省了不少功夫。

JAwri

—

Identity Lock 確實穩，之前用其他工具超過 10 秒臉就開始飄，這個跑了 2 分鐘人物還是同一個人。

SLee156

—

阿里雲 Wan2.2 做底層，生成質量有保障，就是偶爾會出現手指變形的問題。

Andrew221

—

480p 生成速度還可以，720p 就有點慢了，RTF 20 左右，1 秒影片等 20 秒，供參考。

FlamingoFi879

—

對比過 Synthesia，JoyPix 在口型自然度上勝出，但模板豐富度不太夠，希望多出點場景模板。

Ashley_Kim_Plus

—

匯出支援透明背景的 WebM 格式，方便在剪映裡二次合成，很實用。

9s1z6b99

—

雙角色對話功能很有意思，兩個角色在同一個畫面裡互動，做播客影片很方便。

SColeman_Pro4

—

跑 10 分鐘的影片等得有點久，不過質量確實對得起等待時間。

trueEloidaRodrigues_88

—

免費版有水印，不過也夠體驗了，15 秒的額度試了試效果，決定升 Lite。

Motion 2

深度報告

使用者評論

相關連結

同類產品